Дело № 1-188/2024 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 27 августа 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при секретарях судебного заседания Мороз Н.Г., Годоваловой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Стеганцова В.А., Пономарева А.А., Омышевой К.В., Веснина К.И., Абрамова К.А.,

потерпевших А., Б., Г.1., М.1., М.4., П., Р., С.1., Л., В.,

защитника Шалаевой Е.А.,

законного представителя С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого

.......

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении 7 преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

1. 17 июля 2022 года, в период времени с 1 часа 54 минут по 10 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, увидел припаркованный напротив подъезда № указанного дома, принадлежащий М.4. мотороллер «......., являющийся иным транспортным средством и, у него тут же возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон), а именно указанным мотороллером.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, 17 июля 2022 года, в период времени с 1 часа 54 минут по 10 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышлено и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к принадлежащему М.4. мотороллеру ......., являющемуся иным транспортным средством, припаркованному напротив подъезда № 

<

адрес>, взял указанный мотороллер, и, не имея на то законных оснований, при помощи физической силы, приподнял мотороллер за заднее колесо и собственными усилиями оттащил данный мотороллер на участок местности, расположенный между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным транспортным средством без цели хищения (угон).

После этого, 17 июля 2022 года, в период времени с 1 часа 54 минут по 10 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, желая достижения конечного преступного результата, завел двигатель принадлежащего М.4. мотороллера ......., являющегося иным транспортным средством и, неправомерно управляя им стал кататься на нем по территории 

<

адрес>, оставив указанный мотороллер у 

<

адрес>.

2. 16 сентября 2022 года, в период времени с 3 часов 1 минуты по 8 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь возле охраняемой парковки, расположенной на территории 

<

адрес>, увидел принадлежащий Р. скутер ......., являющийся иным транспортным средством и, у него тут же возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон), а именно указанным скутером.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, 16 сентября 2022 года в период времени с 3 часов 1 минуты по 8 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышлено и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел на охраняемую парковку, расположенную на территории 

<

адрес>, подошел к принадлежащему Р. скутеру ......., являющемуся иным транспортным средством, взял указанный скутер, и, не имея на то законных оснований, при помощи физической силы, приподнял скутер за переднее колесо и при помощи физической силы, оттащил данный скутер с территории 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным иным транспортным средством без цели хищения (угон).

После этого, 17 июля 2022 года, в период времени с 1 часа 54 минут по 10 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь возле охраняемой парковки, расположенной у 

<

адрес>, желая достижения конечного преступного результата, завел двигатель принадлежащего Р. скутера «Скорпион» («SCORPION JET»), без государственного регистрационного знака, являющегося иным транспортным средством и, неправомерно управляя им, стал кататься на нем по территории 

<

адрес>.

16 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на территории лесного массива по 

<

адрес>, обнаружен и изъят скутер ......., неправомерное завладение которым без цели хищения (угон) совершил ФИО1

3. В период времени с 22 часов 30 минут 22 сентября 2022 года по 11 часов 43 минуты 23 сентября 2022 года, несовершеннолетний ФИО1, находясь возле охраняемой парковки, являющейся иным хранилищем, расположенной на территории дома по адресу: 

<

адрес>, увидел на указанной парковке, принадлежащий Б. питбайк ......., являющийся иным транспортным средством и, у него тут же возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного питбайка, с незаконным проникновением на указанную охраняемую парковку, являющуюся иным хранилищем.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в период времени с 22 часов 30 минут 22 сентября 2022 года по 11 часов 43 минуты 23 сентября 2022 года, несовершеннолетний ФИО1, находясь в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышлено и противоправно, осознавая, что доступ на охраняемую парковку, расположенную на территории 

<

адрес>, ему запрещен, не имея на то законных прав и оснований, прошел на территорию указанной охраняемой парковки, являющейся иным хранилищем, тем самым незаконно проник на охраняемую парковку, расположенную на территории 

<

адрес>, где подошел к принадлежащему Б. питбайку ......., являющемуся иным транспортным средством, стоимостью 60000 рублей и, не имея на то законных оснований, при помощи физической силы вытащил его с территории указанной парковки, тем самым тайно похитил.

С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

4. 28 сентября 2022 года, в период времени с 4 часов 2 минут по 4 часа 10 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь на неохраняемой парковке у 

<

адрес>, увидел принадлежащий ранее незнакомому К. автомобиль ....... и, у него тут же возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, несовершеннолетний ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к автомобилю ......., припаркованному на неохраняемой парковке у 

<

адрес>, разбил заднее стекло автомобиля и, не имея на то законных оснований, через образовавшийся проем, проник в салон указанного автомобиля и сел на водительское сиденье.

После этого, продолжая свой преступный умысел, 28 сентября 2022 года, в период времени с 4 часов 2 минут по 4 часа 10 минут, несовершеннолетний ФИО1, действуя с единым умыслом, находясь в салоне указанного автомобиля, взломал замок зажигания, достал провода зажигания и, соединив их напрямую, попытался завести двигатель принадлежащего К. автомобиля ......., припаркованного на неохраняемой парковке у 

<

адрес>, однако свои преступные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим К., до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог привести двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, и 28 сентября 2022 года, не позднее 4 часов 10 минут, задержан сотрудниками полиции.

5. В период с вечернего времени 29 сентября 2022 года по 2 часа 12 минут 30 сентября 2022 года, несовершеннолетний ФИО1, находясь на неохраняемой парковке у 

<

адрес>, увидел принадлежащий А. автомобиль ....... и, у него тут же возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, несовершеннолетний ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к принадлежащему А. автомобилю ......., припаркованному на неохраняемой парковке у 

<

адрес>, где открыл водительскую дверь и, не имея на то законных оснований, сел в салон указанного автомобиля на место водителя.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с вечернего времени 29 сентября 2022 года по 2 часа 12 минут 30 сентября 2022 года, несовершеннолетний ФИО1, действуя с единым умыслом, находясь в салоне указанного автомобиля, взломал замок зажигания, достал провода зажигания, после чего оборвав провода зажигания, и, соединив их напрямую, попытался завести двигатель принадлежащего А. автомобиля ......., однако свои преступные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение без цели хищения (угон), автомобилем ......., до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог привести двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, и 30 сентября 2022 года, не позднее 2 часов 12 минут, задержан А.

6. 4 октября 2022 года в ночное время, но не позднее 03 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь возле закрытой охраняемой парковки, расположенной по 

<

адрес>, увидел принадлежащий К.2. кроссовый мотоцикл ......., являющийся иным транспортным средством, припаркованный на указанной охраняемой парковке и, у него тут же возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон), а именно указанным кроссовым мотоциклом.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, 4 октября 2022 года в ночное время, но не позднее 3 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышлено и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел на территорию закрытой охраняемой парковки, расположенной по 

<

адрес>, где подошел к принадлежащему К.2. кроссовому мотоциклу ......., являющемуся иным транспортным средством, взял указанный кроссовый мотоцикл, и, не имея на то законных оснований, при помощи физической силы, выкатил его с территории закрытой охраняемой парковки, расположенной по 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел принадлежащим К.2. кроссовым мотоциклом ......., являющемуся иным транспортным средством, без цели хищения (угон).

После этого, 4 октября 2022 года в ночное время, но не позднее 3 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь недалеко от охраняемой парковки, расположенной по 

<

адрес>, желая достижения конечного преступного результата, путем подбора и соединения проводов зажигания запустил двигатель указанного кроссового мотоцикла, являющегося иным транспортным средством и, неправомерно управляя им стал кататься на нем по территории 

<

адрес>.

4 октября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят кроссовый мотоцикл «BSEZ6», без государственного регистрационного знака, неправомерное завладение которым без цели хищения (угон) совершил ФИО1

7. В период времени с 15 часов 00 минут 9 октября 2022 года по 18 часов 00 минут 13 октября 2022 года, несовершеннолетний ФИО1, находясь возле охраняемой парковки, расположенной по 

<

адрес>, увидел принадлежащий ранее незнакомой Г.1. мотоцикл ......., являющийся иным транспортным средством, припаркованный на указанной парковке и, у него тут же возник преступный умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно вышеуказанным мотоциклом.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в период времени с 15 часов 00 минут 9 октября 2022 года по 18 часов 00 минут 13 октября 2022 года, несовершеннолетний ФИО1, находясь в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышлено и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел на территорию охраняемой парковки, расположенной по 

<

адрес>, где подошел к принадлежащему Г.1. мотоциклу ......., являющемуся иным транспортным средством, взял указанный мотоцикл, и, не имея на то законных оснований, при помощи физической силы, выкатил его с территории охраняемой парковки, расположенной по 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел принадлежащим Г.1. мотоциклом ......., являющемуся иным транспортным средством, без цели хищения (угон).

После этого, в период времени с 15 часов 00 минут 9 октября 2022 года по 18 часов 00 минут 13 октября 2022 года, несовершеннолетний ФИО1, находясь у 

<

адрес>, желая достижения конечного преступного результата, завел двигатель мотоцикла ......., являющегося иным транспортным средством, и, неправомерно управляя им, стал кататься на нем по территории 

<

адрес>.

24 марта 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят мотоцикл ......., неправомерное завладение которым без цели хищения (угон) совершил ФИО1

8. 20 октября 2022 года, в период с ночного времени по 12 часов 00 минут, у несовершеннолетнего ФИО1, находившегося возле здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, полагая, что в указанном здании может находиться имущество, представляющее материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества с незаконным проникновением в здание автовокзала, являющегося помещением.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, несовершеннолетний ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к металлопластиковому окну торговой точки «S-сервис», принадлежащей М., расположенной в здании автовокзала по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с корыстной целью, при помощи физической силы своей ногой надавил на окно, отчего оно открылось, после чего тут же, через открытое окно, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в помещение торговой точки «S-сервис», по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее М. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A1» IMEI №, стоимостью 1 200 рублей; мобильный телефон марки «Honor 8A» IMEI №, стоимостью 1 600 рублей; мобильный телефон марки «Realmi C21» IMEI №, стоимостью 2 600 рублей; внешний аккумулятор для мобильного телефона «Xiaomi», емкостью 2000 мили/ампер, стоимостью 1000 рублей; электронный испаритель марки «Charon Baby Plus», стоимостью 900 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 300 рублей.

С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.

9. В период времени с 19 часов 00 минут 28 марта 2023 года по 10 часов 55 минут 29 марта 2023 года, ФИО1 находился возле 

<

адрес> и увидел на первом этаже указанного дома мастерскую по ремонту электроники и, полагая, что в данном помещении может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у него возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанную мастерскую, являющуюся помещением.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с корыстной целью, при помощи физической силы, снял с петель установленную на окне мастерской по ремонту электроники, расположенной в 

<

адрес>, металлическую решетку, после чего, заранее приисканной деревянной палки, открыл окно и, через открытое окно, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в помещение мастерской по ремонту электроники, расположенной в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее М.1. имущество, а именно: четыре кабеля зарядного устройства для телефона «Remax Leasu pro» микроUSB, стоимостью 50 рублей за один кабель, на общую сумму 200 рублей; два кабеля зарядного устройства для телефона «Remax Leasu pro» USB Type-C, стоимостью 50 рублей за один кабель, на общую сумму 100 рублей; три кабеля зарядного устройства для телефона «Remax Leasu pro» айфон, стоимостью 50 рублей за один кабель, на общую сумму 150 рублей; мобильный телефон марки «Redmi 5», стоимостью 2 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 850 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.1. материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей.

10. 4 апреля 2023 года в период времени с 3 часов 6 минут по 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь на неохраняемой парковке, у 

<

адрес>, увидел принадлежащий ранее незнакомому Л. мотоцикл ......., являющийся иным транспортным средством, припаркованный и пристегнутый противоугонным тросом к забору детской площадки указанного дома и, у него тут же возник преступный умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно указанным мотоциклом.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, 4 апреля 2023 года в период времени с 3 часов 6 минут по 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышлено и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к принадлежащему Л. мотоциклу «......., являющемуся иным транспортным средством, припаркованным на неохраняемой парковке у 

<

адрес> и пристегнутому противоугонным тросом к забору у детской площадки, где руками с помощью физической силы развязал указанный противоугонный трос, и, не имея на то законных оснований, взял мотоцикл ....... и тут же выкатил его к дому № по 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел принадлежащим Л. мотоциклом ......., являющегося иным транспортным средством, без цели хищения (угон).

После этого, 4 апреля 2023 года в период времени с 3 часов 6 минут по 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, желая достижения конечного преступного результата, завел двигатель мотоцикла ......., являющегося иным транспортным средством, и, неправомерно управляя им, стал кататься на нем по территории 

<

адрес>.

5 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 5 минут по 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят мотоцикл ......., неправомерное завладение которым без цели хищения (угон) совершил ФИО1

11. В период времени с 20 часов 00 минут 9 апреля 2023 года по 9 часов 50 минут 10 апреля 2023 года, ФИО1, находясь возле охраняемой парковке, расположенной на территории дома по адресу: 

<

адрес> являющейся иным хранилищем, увидел принадлежащий М.2. кроссовый мотоцикл ......., являющийся иным транспортным средством и, у него тут же возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением на указанную охраняемую парковку, являющуюся иным хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в период времени с 20 часов 00 минут 9 апреля 2023 года по 9 часов 50 минут 10 апреля 2023 года, ФИО1, находясь возле охраняемой парковки, расположенной на территории дома по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с корыстной целью, не имея на то законных прав и оснований, прошел на территорию охраняемой парковки, тем самым незаконно проник на ее территорию, являющуюся иным хранилищем, где подошел к принадлежащему М.2. кроссовому мотоциклу ......., и отстегнул противоугонный трос, которым указанный кроссовый мотоцикл был пристегнут к металлической трубе, после чего, не имея на то законных оснований, при помощи физической силы выкатил его с территории указанной парковки, тем самым тайно похитил принадлежащий М.2. кроссовый мотоцикл ......., стоимостью 50 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.2. материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

12. В период времени с 23 часов 00 минут 25 апреля 2023 года по 13 часов 18 минут 29 апреля 2023 года, ФИО1, находясь возле подземной закрытой охраняемой автостоянки, расположенной по 

<

адрес>, увидел принадлежащий П. скутер «......., являющийся иным транспортным средством и, у него тут же возник преступный умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно указанным скутером.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в период времени с 23 часов 00 минут 25 апреля 2023 года по 13 часов 18 минут 29 апреля 2023 года, ФИО1, находясь в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышлено и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неустановленным предметом открутил металлический лист профнастила указанной автостоянки, и через образовавшийся проем прошел на территорию указанной охраняемой стоянки, тем самым незаконно проник на ее территорию, где подошел к принадлежащему П. скутеру ......., являющегося иным транспортным средством, припаркованному на территории подземной закрытой охраняемой автостоянки, расположенной по 

<

адрес>, и, не имея на то законных оснований, взял скутер ......., являющийся иным транспортным средством, и тут же выкатил его на территорию 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел принадлежащим П. скутером ......., являющегося иным транспортным средством, без цели хищения (угон).

После этого, в период времени с 23 часов 00 минут 25 апреля 2023 года по 13 часов 18 минут 29 апреля 2023 года, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, оставил указанный скутер «JIALING JL50QT – 11», без государственного регистрационного знака, на территории 

<

адрес>.

13. В период времени с 19 часов 30 минут 30 апреля 2023 года по 00 часов 50 минут 1 мая 2023 года, у ФИО1, находящегося возле охраняемого металлического контейнера, расположенного по адресу 

<

адрес> «г», заведомо зная, что внутри него находится принадлежащий ранее незнакомой В. мотоцикл ......., являющийся иным транспортным средством, возник преступный умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в период времени с 19 часов 30 минут 30 апреля 2023 года по 00 часов 50 минут 1 мая 2023 года, ФИО1, находясь в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышлено и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к принадлежащему В. мотоциклу ......., являющемуся иным транспортным средством, припаркованному в охраняемом металлическом контейнере, расположенном по адресу 

<

адрес> где при помощи заранее приисканного металлического лома, взломал ворота указанного металлического контейнера, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и, не имея на то законных прав и оснований, подошел к принадлежащему В. мотоциклу ......., и тут же выкатил его на поляну, расположенную недалеко от адреса 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел принадлежащим В. мотоциклом ......., являющегося иным транспортным средством, без цели хищения (угон).

После этого, в период времени с 19 часов 30 минут 30 апреля 2023 года по 00 часов 50 минут 1 мая 2023 года, ФИО1, находясь на поляне, расположенной недалеко от адреса 

<

адрес>, желая достижения конечного преступного результата, завел двигатель мотоцикла ......., являющегося иным транспортным средством, и, неправомерно управляя им, стал кататься на нем по территории 

<

адрес>.

1 мая 2023 года в период времени с 4 часов 35 минут по 5 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят мотоцикл ......., неправомерное завладение которым без цели хищения (угон) совершил ФИО1

14. В период времени с 19 часов 00 минут 4 мая 2023 года по 8 часов 57 минут 5 мая 2023 года, у ФИО1, находящегося возле пункта приема черных и цветных металлов, расположенного по 

<

адрес>, являющегося помещением, полагая, что в указанном пункте может находиться имущество, представляющее материальную ценность, возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества с незаконным проникновением в указанный пункт приема черных и цветных металлов, являющийся помещением.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в период времени с 19 часов 00 минут 4 мая 2023 года по 8 часов 57 минут 5 мая 2023 года, ФИО1, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с корыстной целью, взломал часть металлической конструкции в стене пункта приема черных и цветных металлов, расположенного по 

<

адрес>, являющегося помещением, отогнув металлический лист и, через образовавшийся проем, не имея на то законных прав и оснований, пролез в пункт приема черных и цветных металлов, расположенный по 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил принадлежащее С.1. имущество, а именно: денежные средства в общей сумме 4 800 рублей; 45 кг меди, стоимостью 600 рублей за 1 кг, на общую сумму 27 000 рублей, а всего на общую сумму 31 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.1. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного расследования следует, что 17 июля 2022 года около 01:00 один гулял в микрорайоне «

<

адрес>», проходя мимо дома по адресу: 

<

адрес>, за домом увидел мопед «.......» черного цвета. У него возник умысел похитить данный мопед для того, чтобы покататься. Обходя вокруг дома, увидел, что в соседнем дворе у дома № находятся знакомые в количестве 4 человек, как зовут не помнит, знает только на вид. Подошел просто поздороваться, после чего пошел обратно к мопеду, мопед стоял за домом. Подошел к мопеду и приподнял его переднюю часть. Сигнализация у мопеда не сработала, руль был заблокирован. После чего начал его тащить через проезжую часть в направлении дома № 

<

адрес>. Затащив его между домами 

<

адрес>, разобрал рулевую колонку, с целью разблокировать руль, снял замок зажигания, пластиковую обмотку поставил на место, завел мопед при помощи замыкания проводов, замок зажигания выкинул в кусты в какую сторону не помнит, и уехал кататься по микрорайону «

<

адрес>». Катался один, примерно до 14:00 часов, после чего оставил мопед у первого подъезда дома № 

<

адрес>. После чего ушел в гости к другу ФИО77, который проживает около школы №, точный адрес проживания не помнит. 18 июля 2022 года приехал к своему дому по адресу: 

<

адрес> и увидел, что данный мопед все еще стоит у первого подъезда. После чего на целый месяц уезжал к своему другу, данные которого называть отказался, а вернувшись, обнаружил, что данного мопеда больше нет, куда он мог деться не известно. Данный мопед взял с целью покататься и через некоторое время хотел поставить мопед на прежнее место, где его взял. Вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. В ночь с 15 на 16 сентября 2022 года гулял недалеко от своего дома в микрорайоне 

<

адрес>. Когда гулял, у дома по 

<

адрес> увидел, что у помещения охраны дома находится скутер, красно-белого цвета, марки «.......». Видел, что в помещении находится охранник, но чем именно тот занимался не известно. После этого подошел к скутеру, каким-либо тросиком скутер закреплен не был. После этого решил утащить данный скутер со стоянки для того, чтобы на нем покататься. Был один. Когда взял скутер за руль, то обнаружил, что руль скутера заблокирован, сигнализации не было. После этого поднял переднее колесо скутера и понес его со стоянки. Затащив мопед в кусты, разобрал пластиковую облицовку рулевой колонки, снял замок зажигания, выкинул его в кусты, куда точно не помнит. Собрав пластиковую облицовку, в багажнике нашел документы от данного мопеда, которые убрал к себе в рюкзак и поехал кататься по микрорайону «

<

адрес>». 16 сентября 2022 года в утреннее время на данном мопеде приезжал своему другу ФИО29, 

<

адрес> из дома вышла мама - К.4., сообщил, что хочет покатать ФИО29 на мопеде, та спросила откуда у него мопед, сказал, что подарил отец, сказал именно так, чтобы у той не было лишних вопросов. ФИО78 не знал, что данный мопед он угнал, он тому это не сообщал. Оставив у ФИО29 дома свой рюкзак с проводами для прикуривания автомобиля, набором инструментов и документами от мопеда, он с ФИО29 поехал кататься по Микрорайону «

<

адрес>», однако у них заканчивался бензин в они приехали на АЗС 

<

адрес>, приехали на заправку и туда же приехал автомобиль ......., водитель подошел к ним, данный водитель был ему не знаком, тот сообщил им, что это того мопед, на что он ответил, что это его мопед, что его купил ему отец. Водитель хотел проверить ключи от зажигания и увидел, что замок зажигания отсутствует, и сказал им оставаться на АЗС, а тот в это время проверит стоит ли мопед того у дома. В это время рядом с ними стоял охранник АЗС, и водитель попросил того посмотреть, чтоб они не уехали, после чего водитель сел в свой автомобиль и уехал. Он с ФИО29 некоторое время постояли на АЗС, охранник в это время находился рядом с ними. Он завел мопед и, они с ФИО29 уехали с АЗС, направившись в сторону лесополосы. Доехав до лесополосы, остановились, где к ним подъехал мужчина на ......., направился в их сторону, на что они, бросив мопед, побежали по разным сторонам. После чего с ФИО29 разошлись по домам. Вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. Мопед угонял с целью покататься (л.д. 53-54 т. 1). 23 сентября 2022 года гулял в ночное время около 3 часов ночи в микрорайоне 

<

адрес>. Был один, был трезвый. Когда шел мимо автостоянки по 

<

адрес>, увидел забор из листов профнастила, решил перелезть через забор и посмотреть какая техника есть на стоянке, решил сделать это из интереса. Перелез через забор и увидел на стоянке пит байк «.......», бело-зеленого цвета, и решил на нем покататься. Пит байк пристегнут не был. Решил вытащить его со стоянки, но пит байк находился на скорости и в связи с этим заднее колесо было заблокировано, и потащил его до калитки в заборе, расстояние до калитки около 10 метров. Нажал на кнопку электрозамка на калитке и вытащил пит байк с территории стоянки через открывшуюся калитку. Охрана его не видела, он никого с охраны тоже не видел. Ему никто не кричал, действия не пресекал. Было или нет видеонаблюдение, не видел. За территорией выключил передачу и с кнопки завел мопед. Сразу на нем поехал домой, оставил пит байк у первого подъезда и ушел домой. В какую одежду был одет, не помнит. На следующий день, 24 сентября 2022 года в дневное время, точное время не помнит, решил позвонить или написал в соц. сетях, уже точно не помнит, своему знакомому Свидетель №25, чтобы продать данный пит байк, предложил тому купить у него пит байк за 5000 рублей. Сразу после звонка встретились у бани «.......». При встрече говорил ФИО75, что данный пит байк украл, когда украл, где украл и при каких обстоятельствах, не говорил. После тот ему передал денежные средства и забрал мопед. Что с данным мопедом, ему не известно. Во что он был одет, не помнит. Считает, что данный пит байк не стоит 66000 рублей, так как этот пит байк был не новый. Он смотрел стоимость данных пит байков по рыночным ценам на сайтах «авито» и «юла», они стоят около 30000-32000 рублей, с документами около 37000 рублей. Более пояснять ничего не будет, так как считает, что все рассказал. В содеянном раскаивается (л.д. 212-215 т.1). В последующем ФИО2 показал: о том, что питбайк был им похищен, ФИО75 не говорил. ФИО75 не знал, что приобрел у него похищенный питбайк. Хотел как-то оправдать свои действия, пытался выстроить линию защиты, настаивает на том, что ФИО75 ничего известно не было (л.д. 87-91 т. 6). 28 августа 2022 года около 4 часов 30 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел автомобиль ......., темного цвета, подошел к автомобилю, так как хотел посмотреть, как устроено транспортное средство, дернул дверь автомобиля с водительской стороны, она не была закрыта, обрезал провода зажигания, чтобы посмотреть устройство системы зажигания. Завести автомобиль не пытался. Через некоторое время к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, задержали его и доставили в отдел. Завладеть автомобилем не хотел, передвигаться на нем также не планировал, продавать его также не планировал. Автомобиль находился в неисправном состоянии, в связи с чем передвигаться на нем было невозможно. У него водительское удостоверение отсутствует, не получал, навыкам вождения обучался самостоятельно, в автошколе обучение не проходил. В автомобиле ....... находился без разрешения собственника. Какие-либо вещи из автомобиля не похищал. 29 сентября 2022 года около 4 часов 30 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел автомобиль ......., светлого цвета, знал, что автомобиль принадлежит ФИО28, фамилию не помнит. Решил погреться в данном автомобиле, проверил открыты ли двери, водительская дверь была открыта, поэтому сел на сиденье автомобиля, обрезал провода зажигания, чтобы посмотреть устройство системы зажигания. Позднее принес принадлежащий ему аккумулятор, пытался завести автомобиль, но не получилось, не пытался завладеть автомобилем. Задержал собственник автомобиля и передал сотрудникам полиции. Завладеть автомобилем не хотел, передвигаться на нем не планировал, продавать его также не планировал. Автомобиль находился в неисправном состоянии, в связи с чем передвигаться на нем было невозможно. У него водительское удостоверение отсутствует, не получал, навыкам вождения обучался самостоятельно, в автошколе обучение не проходил. В автомобиле ....... находился без разрешения собственника. Какие-либо вещи из автомобиля не похищал (л.д. 138-143 т. 7). 4 октября 2022 года в ночное время гулял по микрорайону 

<

адрес>. Во сколько точно не помнит, предполагает, что в период времени с 00:00 до 03:00 часов 4 октября 2022 года проходил мимо автостоянки, которая примыкает к кирпичному зданию по адресу: 

<

адрес>. На территории данной автостоянки заметил мотоцикл оранжевого цвета, который стоял у забора, не помнит, охранялась парковка или нет. Огляделся по сторонам и увидел, что людей рядом нет, и на него никто не смотрит. У него возник умысел угнать данный мотоцикл, чтобы покататься. Зашел на территорию автостоянки, подошел к мотоциклу откатил от стоянки и стал пытаться завести двигатель, путем подбора и соединения проводов зажигания. В какой-то момент двигатель мотоцикла завелся, сел на него и поехал кататься по территории 

<

адрес>, а именно по микрорайону «

<

адрес>». Затем припарковал угнанный мотоцикл возле бани «.......» по адресу: 

<

адрес>, после чего ушел по своим делам. Планировал бросить мотоцикл вблизи места, откуда его угнал, позже. Продавать его либо оставлять себе не собирался. На следующий день вернулся за мотоциклом по адресу: 

<

адрес>, однако мотоцикла на месте, где его оставил, уже не было. 13 октября 2022 года совершил хищение мотоцикла «.......» по 

<

адрес>, в ночное время проходил мимо автостоянки и видел, что у помещения охраны на стоянке стоял мотоцикл ......., решил украсть его с целью покататься. Он его выкатил, никто не видел, сотрудники охраны не кричали, сотрудников охраны вообще не видел. Откатил его за дом по 

<

адрес>, где с целью запустить двигатель, снял с него фару и оставил ее за домом по 

<

адрес>, так как она была не нужна. Двигатель запустил, на данном мотоцикле катался долго, около недели, после того как покатался, мотоцикл прятал в лесном массиве, всегда в одном и том же месте, в 

<

адрес>, укрывав его клеёнкой, точный адрес сказать не может, это при въезде в 

<

адрес>. Скрывал, что мотоцикл прятал и не продал его. После 19 декабря 2022 года катался на данном мотоцикле. 24 марта 2023 года перекрасил мотоцикл из баллончика в желтый цвет, так как хотел обновить его цвет и кататься на нем дальше. Когда в этот день катался, на 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и данный мотоцикл был изъят. В конце марта 2023 года, в ночное время гулял и на 

<

адрес>, увидел мастерскую, решил залезть в мастерскую, чтобы украсть имущество, нужно было зарядное. Инструментов никаких не было, подошел к окну, снял с петель решетку металлическую на окне, приподняв в верх, на решетке был замок. Это делал руками. После нашел недалеко простую палку от дерева и с помощью данной палки выдавил с нижней части одну дверцу рамы окна и, оно открылось, залез в помещение мастерской, забрал один телефон «Редми 5», возможно черного цвета, и 9 различных зарядных устройств (на телефон Айфон, а так же ТПС и ЮСБ). Был в перчатках. Во что был одет не помнит. Телефон с зарядными продал прохожему за 4500 рублей, телефон был без повреждений, в рабочем состоянии, пароля на телефоне не было. Деньги потратил на личные нужды. 10 апреля 2023 года в ночное время прогуливался по 

<

адрес>, проходил мимо автостоянки по 

<

адрес> которая находиться недалеко от школы «.......» и не далеко от почты. Решил зайти на автостоянку и похитить мотоцикл, чтобы покататься, зайдя на автостоянку, увидел, что у забора между машин стоит мотоцикл, цвет пластика белый, наклейки оранжевого цвета на белом пластике, на нем были цифры «№», на руле также были наклейки, помнит, что не хватало одного крыла, с какой стороны не помнит, возможно с правой стороны, так как с левой стороны был аккумулятор. Он его откатил с парковки, охрана в помещении охраны находилась, его никто не видел. Откатил мотоцикл за бараки по 

<

адрес>, где его завел, с ножки стартера, уехал до шиномонтажа, подкачал колеса, затем катался и заглох уже утром. Думает, что произошла проблема с двигателем. Решил бросить мотоцикл, а двигатель продать в пункт приема металла. На улице снял двигатель с мотоцикла, при нем был для этого ключ, а раму поджог за гаражным боксом по 

<

адрес> сдал в пункт приема металла на 

<

адрес> за 250 рублей, деньги потратил на личные нужды (л.д. 86-89 т. 3). 20 октября 2022 года в дневное время находился дома, около 12 часов позвонили знакомые, с которыми знаком около 2-х лет, ФИО79 и ФИО80, проживают в 

<

адрес>, адреса знает визуально. Он приехал к ним около 15 часов. В ходе общения кто-то из ребят сообщил, что на автовокзале 

<

адрес> есть киоск по ремонту телефонов, в котором сломано окно. Откуда им было это известно, не знает, не спрашивал, больше эту тему не затрагивали. Примерно до 14 часов находился с ними, далее поехал на автовокзал, где решил посмотреть, где расположен киоск, про который говорили ребята. Планировал проникнуть в киоск и похитить несколько телефонов, чтоб ими попользоваться. Приехав к автовокзалу, по пожарной лестнице залез на крышу, чтоб проверить есть ли камеры наблюдения. Осмотревшись, камер не нашел, затем спрыгнул с крыши с обратной стороны здания, как раз у окна киоска, про который говорили ребята. Окно было пластиковое и открывалось вовнутрь, надавил на окно ногой и, оно открылось. Через окно и проник во внутрь. Когда проникал вовнутрь, то случайно задел кружку и, она разбилась. Осмотревшись, обнаружил три мобильных телефона, один марки «Хонор», второй «Ксиоми», название третьего не помнит. Телефоны взял и положил в карман одежды, далее вылез тем же способом, что и проник, залез обратно на крышу и спустился по пожарной лестнице. После этого направился в сторону дома, и доехал до дома на нескольких попутных машинах, марки и номера машин не запомнил. Приехал домой, осмотрел телефоны, подумал, что, если мама увидит телефоны, начнет задавать вопросы, откуда они у него. Чтоб избежать ненужных вопросов, решил спрятать телефоны. Вышел в прихожую и спрятал их в почтовом ящике своей квартиры. Решил, что будет ими пользоваться, пока мама на работе. Утром пошел к ящику и обнаружил, что телефонов там нет. Кто мог их взять не знает. В содеянном раскаивается. (л.д. 205-208 т. 2). Проходя мимо металлоприемки по 

<

адрес>, увидел бытовку, в которую проник путем отжатия пластикового окна и похитил денежные средства в размере 700 рублей, которые потратил по своему усмотрению (т. 5 л.д. 14). В начале апреля, точную дату не помнит, примерно 1 числа, в дневное время, гулял по 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> во дворе на парковочном месте увидел кроссовый мотоцикл. Марку не знает, цвет кузова был коричневый. Мотоцикл был пристегнут на противоугонный трос с замком к забору. 4 апреля 2023 года около 00:30 у него возникло желание прокатиться на каком-нибудь мотоцикле. Сразу же вспомнил про вышеуказанный мотоцикл и решил, взять его для того, чтобы прокатиться. Пешком пошел к дому № по 

<

адрес>, где стоял ранее примеченный мотоцикл. Дойдя до данного дома около 1 часа 39 минут, стал пытаться порвать противоугонный трос, но ничего не вышло. После чего направился искать в окрестностях данного дома какую-нибудь железную арматуру, чтобы с помощью нее разорвать противоугонный трос. Около 1 часа искал арматуру, но ничего не вышло. В связи с чем решил развязать данный трос руками, так как он был переплетен. Дойдя до мотоцикла, развязал противоугонный трос, на это потратил около 20 минут. Развязав трос, откатил мотоцикл в сторону 

<

адрес>, на который был пристегнут мотоцикл, оставил на том же месте. За магазином «.......» по адресу: 

<

адрес>, снял корпус замка зажигания и замкнул два провода, а именно красный и черный. При помощи данных действий мотоцикл завелся, сел на него и поехал кататься под 

<

адрес>, а именно возле ПМС №, около железнодорожных путей. Около 04:30 решил направиться домой, в связи с чем на мотоцикле поехал в сторону своего дома. Мотоцикл решил оставить между домом № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно на асфальтированной дороге возле железного забора. 5 апреля 2023 года около 00 часов 00 минут, после рабочего дня, направился на вышеуказанное место к мотоциклу. Мотоцикл не заводился и решил поменять трос газа, для этого снял пластмассовые элементы, расположенные по бокам кузова мотоцикла. Заменив тросик, направился кататься на мотоцикле, в то же место, что и за день до этого. Около 2 часов 00 минут ночи решил вернуться домой, перед этим поставил мотоцикл снова около 

<

адрес>. 5 апреля 2023 года в дневное время, к нему приехали сотрудники полиции, был доставлен в отдел полиции, где была написана явка с повинной. 4 апреля 2023 года был одет в куртку черного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, кроссовки салатового цвета, был в кепке черного цвета. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью (л.д. 184-186 т. 3). 30 апреля 2023 года в дневное время ехал на автобусе из микрорайона «

<

адрес>» в сторону центра 

<

адрес>. Через окно салона автобуса, когда проезжал по 

<

адрес> мимо комплекса «

<

адрес>», увидел на площадке мотоцикл «.......» синего цвета, который был очень похож на его мотоцикл, который у него был похищен в 2019 году. Он решил посмотреть, что это за мотоцикл, и вышел из автобуса на остановке, увидел, что данный мотоцикл два человека загнали в контейнер, стоявший ближе к лесополосе по 

<

адрес>. Он подумал, что данный мотоцикл его и решил проверить, точно ли это так. Вечером, находясь дома позвонил своему брату ФИО81 и предложил тому покататься на мотоцикле, на что тот отказался. Он знал, что ФИО82 находится вместе с Свидетель №27, и попросил брата переговорить с Свидетель №27, пойдет ли тот с ним кататься, на что ФИО30 согласился. Он взял дома монтировку, чтобы открыть дверь контейнера, при этом монтировку положил в рукав куртки. Они встретись с Свидетель №27 на остановке «

<

адрес>», где спросил у Свидетель №27, помнит ли тот, что у него украли мотоцикл, пояснив, что знает, где он может находиться. Предложил Свидетель №27 поехать вместе за мотоциклом, на что тот согласился. На автобусе доехали до остановки «

<

адрес>», дошли до контейнеров. Время было позднее, так как на улице стемнело, возможно около 00:00 1 мая 2023 года, но более точно сказать не может, так как время не смотрел. Подошли к месту, где стояли два контейнера. Он попросил Свидетель №27 отойти в сторону, сказав, что сам заберет свой мотоцикл, при этом не говорил Свидетель №27 о том, что собирается вскрывать контейнер. Где находился Свидетель №27 потом, не видел. Он подошел к контейнеру, в который загоняли мотоцикл, похожий на его. При помощи монтировки сломал навесной замок, который выбросил в кусты. Затем открыл дверь и зашел внутрь контейнера, внутри которого стояли несколько мотоциклов. В то время как зашел, сработала звуковая сигнализация. Возле входных дверей стоял указанный ранее мотоцикл, взяв который, выкатил на улицу по доске. В замке зажигания у данного мотоцикла находился ключ. Он откатил мотоцикл в поле, где подозвал Свидетель №27, предложил тому садиться сзади. Повернул ключ замка зажигания и завел мотор, после чего, управляя данным мотоциклом, поехал в сторону «

<

адрес>» вместе с Свидетель №27. Доехали до магазина «.......», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел, что данным мотоцикл не его. Но при этом решил немного покататься на данном мотоцикле, до момента, когда закончится топливо. Продавать данный мотоцикл не собирался. Когда обнаружил, что данный мотоцикл ему не принадлежит, то снял с облицовки наклейки с текстом, который не помнит. На круговом движении дорогу преградил молодой человек, который угрожая пистолетом, потребовал лечь на землю. Когда отказался выполнить требования, этот мужчина произвел выстрел в воздух из пистолета, поэтому он испугался и лег на землю. Через некоторое время к ним подъехал на автомашине «.......» зеленого цвета незнакомый мужчина, который сказал, что является собственником мотоцикла, который он забрал из контейнера. Этот мужчина стал задавать вопросы, на которые он отвечал. Тот спросил зачем он похитил мотоцикл, на что он ответил, что покататься. В том, что, взламывая дверь в контейнер, проникал туда незаконно, понимал, но хотел забрать свой мотоцикл, так как думал, что он его. В тот момент, когда понял, что данный мотоцикл ему не принадлежит, то решил на нем покататься, но себе оставлять его не собирался, а тем более продавать (л.д. 173-174 т. 4).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их. Показал, что ущерб не возмещал, ему сообщали сотрудники полиции о том, что его подозревают в совершении преступлений и после того как сообщали, приходил по вызовам и писал явки с повинной, во всех случаях знал, что его подозревают в совершении преступлений. По покушениям на угон сообщил, что садился в автомобили погреться, так было интереснее, ехать не планировал. На транспортном средстве Г.1. заменил фары, звезду, цепь, подножку.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель подсудимого – ФИО3 в судебном заседании показала, что об обстоятельствах инкриминируемых деяний знает только со слов сотрудников полиции. Отметила, что сын помогает близким родственникам, у него бывают вспышки агрессии, но это связано с заболеванием, у него ........ Состоит на учете у врачей ....... и ........ У ....... с 6 лет, у ....... с 2019 года. После того сын прошел лечение в ....... стационаре его поведение улучшилось, он перестал совершать преступления. Не могли попасть к ....... из-за их загруженности, ее сына не госпитализировали для лечения из-за отсутствия свободных мест. Через некоторое время после госпитализации в 2023 году ФИО1 сбежал из больницы. Сын иногда работал с ней на мойке, на 

<

адрес>, ему платили деньги. Не имеет в достаточном объеме денежных средств для выплаты по исполнительным производства сына, на ее иждивении еще 2 несовершеннолетних сына. Лечение помогает сыну, его поведение улучшается.

Потерпевший ФИО83 в судебном заседании показал, что у него режим работы связан с командировками в разные регионы, разная погода, поэтому мог запутаться. Все произошло пару лет назад. У него имелась вторая машина ......., она была исправная, но не эксплуатировалась длительное время, в связи с тем, что на ней было установлено ГБО, но не было внесено в документы, не было возможности из-за алиментов, были ограничения на регистрационные действия с авто. ФИО4 зеленого цвета, покупал ее в кредит, в 2007 году, на тот момент за 300 т.р., точно не помнит сумму, покупал в кредит. ФИО4 стояла на сигнализации на парковке рядом с домом по 

<

адрес>, но со снятым аккумулятором. ФИО28 ездил на другой машине, она стояла рядом. В одно из утр, ФИО28 подошел к машине и увидел, через стекло машины, что лежит плафон на сидении и еще что-то. Обошел машину и увидел, что взломан замок зажигания, стоит АКБ, провода соединены. ФИО28 взял ключи, забрал аккумулятор, закрыл двери и уехал на работу. Вечером пришел, поднялся в квартиру по 

<

адрес>, где проживает. Выглянув на балкон, ночью, когда уже было темно, увидел фонарик возле машины. Спустился и обнаружил подсудимого, он ковырялся в капоте, ФИО28 вызвал полицию. Подсудимым был принесен очередной аккумулятор, машину пытались завести. Подсудимый сказал, что это машина его товарища, что они ее заводили вчера, что товарищ должен подойти. ФИО28 сказал, что он владелец машины. Ключи гаечные были в салоне, АКБ был подсоединен, другой ФИО28 унес, в тот момент подсудимый был еще с одним аккумулятором. Из машины ничего не пропало. ФИО28 обратил внимание, что был оторван плафон, лежал на сидении, только из-за этого и заметил. Потом заглянув, увидел, что панель передняя, где замки, отломана, АКБ лежит, провода перерезаны и замкнуты. Отметил, что ему причинен ущерб в сумме 20-25 тысяч рублей, которые просит взыскать.

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что в конце августа – начале сентября, в пятницу собирался ехать на питбайке примерно в 11:30-12:00. Пришел на охраняемую парковку, где хранил его, а именно по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что его пит-байк отсутствует, обратился к охраннику, он позвал своего руководителя, позвонили в полицию и Б. заявил о краже. Пит-байк ....... зелено-черно-белый, приобретен в 2022 году, в середине июля за 66 тысяч рублей. Пит-байк вернули. Занимал деньги у родственников чтобы приобрести пит-байк. Доход у Б. ....... рублей в месяц, у супруги доход ....... в месяц, на иждивении дочь.

Потерпевшая Г.1. в судебном заседании показала, что 10 мая 2022 купила за 125 тысяч рублей мотоцикл «.......», красного цвета, чтобы подарить внуку, у него в апреле был день рождения исполнялось ....... лет. Его украли 10 октября 2022 года, на нем был пробег всего 5 км, а когда его нашли там было 1000 км и все поменяли, от старого новому поставили и он был весь потертый. Мотоцикл она с членами семьи оставили на охраняемой парковке по 

<

адрес>. Подсудимый при полиции сказал, что он все поменял. Все порвано и поменяно, мы его не взяли, он просто стал опасен. У нас мотоцикл был новый. После его обнаружения не узнала мотоцикл. Не взяла мотоцикл, так как на нем все поменяли. Считает, что ей причинен ущерб на сумму 124 тысячи рублей.

Потерпевший М.1. в судебном заседании показал, что в прошлом году, весной ему поступил звонок от соседей, с поликлиники, что у него открыто окно в помещении мастерской, расположенной на первом этаже, по адресу 

<

адрес>. Там была решетка, которой не было, окно было открыто. М.1. приехал, окно было вскрыто, произошло проникновение в помещение мастерской, имелись следы от обуви на сидении, посмотрел, что у него пропало. Вход в мастерскую был через отдельную железную дверь. Из мастерской пропали зарядные кабели, мобильный телефон Редми 5, это ребенка телефон, заказывал на «Али Экспресс» в 2018 году. Телефон оценивает в 2400 рублей, новый покупали за 5000 рублей. Ничего не вернули, просит возместить ущерб.

Из оглашенных показаний потерпевшего М.1., данных на стадии предварительного расследования, следует, что является самозанятым, документов никаких нет, бухгалтерия не ведется, учеты прихода-расхода никакие не ведет, были записи в тетрадях, но на данный момент эти тетради не сохранились, уничтожены в связи с ненадобностью. Занимается ремонтом электроники в мастерской расположенной по адресу 

<

адрес>, вход справой стороны здания, с торца. Вход в мастерскую оборудован металлической дверью, которая закрывается на внутренний замок, окно в помещение, которое выходит во двор дома, оборудовано металлической решеткой-створкой со встроенным замком, сигнализацией помещение не оборудовано, видеонаблюдения в помещении нет. Помещение арендует. Режим работы мастерской в будни с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, обед с 14 часов до 15 часов, в субботу с 11 часов до 15 часов, в воскресенье выходной. В помещении хранится различная электроника, как новая, так и бывшая в употреблении, требующая ремонта, а также оборудование которое необходимо ему для работы. 27 марта 2023 закончил работу в 19 часов и пошел домой, перед этим закрыл окно и дверь помещения. 28 марта 2023 года в 09 часов 30 минут на телефон поступил звонок с неизвестного номера, номер не сохранился, сняв трубку стала разговаривать женщина, не представилась, сказала, что является работником поликлиники, которая находится в доме, где у него расположена мастерская, сказала, что в мастерской открыто окно, более ничего не говорила. 27 марта 2023 года, когда уезжал домой, то окно закрывал. По приезду на место обнаружил, что решетки на окне нет, она стояла рядом у дома, замок на решетке выломан, он лежал рядом с решеткой, окно было приоткрыто, примерно на 30 см, зайдя в помещение, дверь была без видимых повреждений, закрыта на замок, замок при открывании не заедал, открылся как обычно. Внутри помещения увидел, что с подоконника вещи лежали на полу, створки шкафов были открыты, стал проверять наличие своего имущества и обнаружил, что пропало: - 9 кабелей зарядного устройствастоимостью каждый 70 рублей, общая сумма ущерба 630 рублей, они были новые в коробках, чеков не сохранилось, покупал кабеля в 2023 году, на перепродажу; - мобильный телефон марки «Redmi 5» в корпусе оранжевого цвета, телефон покупал в 2018 году, за 4800 рублей, чека не сохранилось, с учетом износа оценивает в 2500 рублей. Более ничего не пропало. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3130 рублей. Ущерб для него не является значительным, в трудное материальное положение не поставил. Инвентаризацию после обнаружения хищения не проводил (л.д. 188-190 т. 6).

После оглашения указанных показаний потерпевший подтвердил их.

Потерпевшая М.4. в судебном заседании показала, что у нее угнали транспортное средство – темно синий мотоцикл «Ямаха», его отсутствие обнаружила утром. Он стоял у первого подъезда по 

<

адрес>, был на блокировке, под камерами видеонаблюдения. По записям с камер увидела, как молодой человек тащил ее мотоцикл. Ущерб не возмещен, транспортное средство не вернули. Причинен ущерб на сумму 50 000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей М.4., данных на стадии предварительного расследования, следует, что у нее в собственности имеется мотоцикл ......., в кузове синего цвета. Указанный мотоцикл приобретала б/у у своего знакомого Свидетель №9 за 85 000 рублей около 8 лет назад, когда именно затрудняется ответить, так как прошло много времени. Данный мотоцикл приобретала за наличные деньги. На мотоцикл имеются документы ПТС и СТС. Мотоцикл брала для личного пользования. Свой мотоцикл всегда парковала во дворе дома, напротив подъезда № по адресу: 

<

адрес>, под камерами. 13 или 14 июля 2022 года около 16:00, как обычно припарковала свой мотоцикл во дворе дома. 17 июля 2022 года находилась у себя дома, около 10:00 решила выйти покурить на балкон, и увидела, что на улице, а именно на парковочном месте, где парковала свой мотоцикл, его нет. После чего зашла обратно в квартиру и увидела, что в коридоре на тумбочке лежат ключи от мотоцикла (всего ключей от мотоцикла 1 шт). Тогда поняла, что в отношении нее со стороны неустановленного лица совершены противоправные действия, а именно угон. Тогда решила просмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены на доме (есть доступ к камерам у каждого собственника квартиры через пароль). После просмотра камер видеонаблюдения установлено, что в ночь с 16 июля 2022 года на 17 июля 2022 года в 01:59 к мотоциклу подошел молодой человек, на вид около 25-30 лет, ростом 170-175 см, одетый в спортивные шорты темного цвета, спортивная кофта темного цвета с капюшоном, капюшон надет на голову. Данный молодой человек приподнял мотоцикл, развернул его и повез на заднем колесе в направлении 

<

адрес>. Данного молодого человека не знает, видела на видео впервые. После просмотра камер видеонаблюдения позвонила в полицию, где в последующем было написано заявления по факту угона. Свой мотоцикл с учетом износа оценивает в 50 000 рублей. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. Ущерб для нее не является значительным. Сотрудников полиции просит разобраться, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. На момент хищения мотоцикла, он находился в исправном состоянии, но имелись повреждения в области фар в виде царапин, и у одного из зеркал заднего вида было подклеено (л.д. 34 т. 1).

После оглашения указанных показаний потерпевшая М.4. подтвердила их.

Потерпевший П. в судебном заседании показал, что 25 апреля 2023 года, после работы поставил скутер марки «Джиа линг», цвет темно-зеленый металик, на охраняемую стоянку по адресу: 

<

адрес> Парковка подземная, крытая с камерами видеонаблюдения. После чего уехал из города и вернулся спустя несколько дней и в начале мая пришел на парковку, а скутер там не обнаружил. Охранник сообщил что был совершен взлом и угон. Потом написал заявление о преступлении. Купил скутер в феврале за 30-35 т.р., на сайте на «Авито», бывший в использовании. Заработок у него .......р., причинен значительный ущерб, жена учительница с низким заработком – ........р., летом он вообще отсутствует, на иждивении ребенок несовершеннолетний. Имеется ипотека с платежом более .......р. ежемесячно. Купил скутер ездить на работу и сэкономить на проезде. Купил скутер в феврале, только привел его в должный вид, обслужил его, отремонтировал. Погодные условия только наступили для пользования скутером. Скутер не вернули, ущерб оценивает в 40 000 рублей.

Из оглашенных в части показаний потерпевшего П., данных на стадии предварительного расследования, следует, что скутер ......., корпус темного цвета с зеленым оттенком, приобрел в конце февраля 2023 года бывшим в употреблении за 25 000 рублей (л.д. 68-71 т. 5).

После оглашения указанных показаний потерпевший П. просил руководствоваться показаниями данными в суде, поскольку на момент допроса следователем не помнил точную сумму покупки. Скутер обошелся в 35-40 т.р.

Потерпевший Р. в судебном заседании показал, что с адреса 

<

адрес>, под осень угнали его скутер «.......», приобрел его 2 года назад за сумму чуть больше 30 000 рублей. Скутер хранился на автопарковке перед будкой охраны. Скутер находился в идеальном состоянии, в баке было горючее. До угона эксплуатировал скутер. В последний раз видел скутер вечером, до угона, проверял на месте ли он. Затем увидел скутер на заправке, одноклассник его сына ФИО29 и ранее не знакомый молодой человек стояли на АЗС, на 

<

адрес>, заправлялись. Попросил заправщика присмотреть за этими молодыми людьми, сам Р. съездил к дому, убедился что его скутер отсутствует. Вернулся, а молодые люди были уже на соседней заправке, бросили скутер, убежали, Р. вызвал сотрудников полиции, они все осмотрели, составили акт о возврате, получил обратно свой скутер. На момент угона скутер представлял материальную ценность. Были повреждены заднее крыло, зеркало. Скутер возвращен в рабочем состоянии, но с повреждениями. Исковых требований не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшего К.2., данных на стадии предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется кроссовый мотоцикл ......., приобретал 8 мая 2020 года за 151490 рублей. Мотоцикл был белого цвета пластик, на пластике разноцветные наклейки – графика, рама оранжевая. Из особых примет: отсутствие пластиковой накладки на глушителе. Сам мотоцикл эксплуатировал несколько раз, он был новый, в 2021 году мотоцикл почти год стоял, ездил на нем в 2022 году по 1 часу в неделю (суббота), это мало в эксплуатации для данного мотоцикла. Мотоцикл был в идеальном состоянии. Данный мотоцикл с февраля 2022 года стоял на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно в боксе, то есть бокс из красного кирпича, расположен рядом с въездом на территорию парковки. Въезд в бокс через ворота, которые со слов охраны на ночь закрывают, в самом боксе при въезде стоят мотоциклы и автомобили в проемах для автомобилей (они без ворот). 1 октября 2022 года ездил на мотоцикле, после чего помыл на автомойке и около 15:00 поставил на место, где он и стоял ранее, а точнее в бокс на автостоянке. 4 октября 2022 года около 15:30 в группе в сети «Вайбер», где состоят лица, увлекающиеся ездой на данных мотоциклах, пришло сообщение, терял ли кто-то мотоцикл ........ Он ответил, что его в боксе, но после того, как скинули фотоизображения, присмотрелся и понял, что это его мотоцикл, так как у него были характерные приметы, а именно отсутствует часть защитной крышки, рычаг переключения передач не штатный, отсутствует накладка на глушителе. На мотоцикле были содраны все наклейки с белого корпуса. Мотоцикл стоял на территории бани «.......» по 

<

адрес>, в углу у забора, рядом с будкой для собаки. Он сразу выехал с работы. По приезду на место обнаружил мотоцикл, наклейки были содраны, по внешним приметам, указанным ранее, это был его мотоцикл, он поехал домой, взял товарный чек, где указан вин код, после заехал на стоянку, где обнаружил отсутствие своего мотоцикла, приехав на Буксирную, 6, сверил номер вин-кода, который совпал с его документами на мотоцикл. После им вызваны сотрудники полиции. Когда стали разбираться, сотрудники охраны, парковки, не смогли пояснить, как и при каких обстоятельствах пропал мотоцикл. Мотоцикл, когда он его поставил на стоянку, имел бензина в баке 5 литров (полный бак), когда его обнаружили, бак был пустой, замок зажигания поврежден, срезаны провода, закручены, он был весь в грязи и глине. Было понятно, что мотоцикл угнали и на нем ездили. При обнаружении имел повреждения: защита рук стальная с пластиковой накладкой, одна отсутствовала, вторая повреждена. Необходимо комплект новый приобретать за 2900 рублей. Рычаг выжима сцепления, был сломан, стоимостью 790 рублей, замок зажигания с двумя разъемами, сломан и отрезаны провода, стоимостью 590 рублей, катушка зажигания с проводом, от катушки вырван провод, ремонту не подлежит, только замена катушки, катушка стоит 1000 рублей, труба выпускная (отходит от цилиндра двигателя), сильно замята, новая стоит 3000 рублей, рычаг переключения передач К8-NC250, такой же не заводской, какой и стоял у него стоимостью 1490 рублей, пластиковая накладка бензобака, которая состоит из двух частей, они были сломаны, а именно облицовка передняя нижняя правая черного цвета стоимостью 350 рублей, и облицовка передняя правая белого цвета стоимостью 790 рублей, седло было порвано, стоимостью 5700 рублей, трос сцепления, переломлен в одном месте, поврежден, необходима замена, стоимость 500 рублей, комплект графики, который был содран, заводской, если новый приобрел стоимость 7000 рублей, ручки руля оранжевые, повреждены (содраны), стоимостью 500 рублей за пару. Данные повреждения были от того, что на мотоцикле катались и падали. В случае, если бы мотоцикл был похищен, то ему был бы причинен ущерб в сумме 151490 рублей, который являлся бы для него значительным. На момент обнаружения мотоцикла и перечисленных повреждений с учетом восстановления (а именно счетом на оплату запчастей), ему причинен ущерб в сумме 24610 рублей. Данные цены на октябрь 2022 года. Мотоцикл находится у него. Ущерб в сумме 24610 рублей для него значительный, так как в семье есть финансовые проблемы (на тот момент хотел продать мотоцикл). Доход семьи составляет 60000 рублей, жена дохода не имеет, двое детей на иждивении. Имеются ежемесячные кредитные обязательства на сумму 11500 рублей, ипотека 12400 рублей, коммунальные услуги 7500 рублей. С оценкой, проведенной в рамках уголовного дела ознакомлен, согласен (л.д. 1-4 т. 3, л.д. 120-143 т. 8).

Из оглашенных показаний потерпевшего Л., данных на стадии предварительного расследования, следует, что 15 сентября 2016 года приобрел спортивный мотоцикл ......., приобретал его на центральном рынке за 65 000 рублей. Документов на мотоцикл, кроме ПТС не сохранилось. Мотоцикл приобретал новым. Данным мотоциклом не пользовался, на учет его в РЭО ГИБДД не ставил. В 2019 году данным мотоциклом разрешил пользоваться на безвозмездной основе своему внуку Л.1. На учет мотоцикл поставлен не был. На данный момент внук находится в армии. До этого времени мотоциклом пользовался внук. В летний период времени мотоцикл хранился во дворе дома у детской площадки на парковочном месте, пристегивался на металлический трос с металлическим навесным замком к ограждению площадки. Трос примерно 1 см толщиной. Зимой мотоцикл хранился в гараже по адресу: 

<

адрес>. Территория дома не огорожена, на столбах имеются камеры видеонаблюдения направленные на территорию дома. Пока старший внук находился в армии, мотоциклом тот разрешил пользоваться младшему внуку. В конце февраля, начале марта 2023 года младший внук прикатил мотоцикл из гаража во двор дома. Пристегивал его к ограждению детской площадки на трос с металлическим замком. Когда внук пользовался мотоциклом последний раз не знает, но это было где-то в феврале 2023, когда еще лежал снег на земле. Сам он последний раз видел мотоцикл 3 апреля 2023 года в вечернее время, примерно около 23 часов 00 минут. Так как мотоцикл стоял под окнами квартиры, он часто выглядывал в окно и проверял его наличие на парковочном месте. 4 апреля 2023 года около 7 часов 45 минут невестка по средствам телефонной связи сообщила, что мотоцикл похищен, металлический трос с замком также отсутствовал. Также невестка сообщила, что просматривала архив видеозаписи и видела, как примерно около 3 часов 6 минут 4 апреля 2023 года молодой человек примерно 18 лет, худощавого телосложения тащил мотоцикл по проезжей части в сторону магазина «.......», молодой человек был той не знаком. Сам лично видеоархив не просматривал. На момент хищения у мотоцикла отсутствовали зеркала, подножка, был неисправен амортизатор, в неисправном состоянии находилась передняя фара. С учетом износа оценивает его в 50 000 рублей. Ущерб для него значительным являться не будет, так как мотоцикл был приобретен для развлечения, средством передвижения он не являлся. Мотоцикл найден 5 апреля 2023 года на 

<

адрес>. Мотоцикл был поврежден, а именно: вырван замок зажигания, было понятно, что мотоцикл завели на прямую без замка зажигания подсоединив провода; с правой стороны пластмассовая защита была сломана, восстановлению не подлежала, поэтому им выброшена, также частично поврежден пластмассовый корпус, за которым скрывались провода зажигания и аккумулятор, пластмассовые детали были загнуты, повреждены направляющие, восстановлению не подлежат, нужно приобретать новые. Экспертизу по оценке повреждений и мотоцикла проводить не будет. Ущерб от повреждений оценивает в 30 000 рублей. С учетом того, что мотоцикл найден сотрудниками полиции и возвращен, ущерб от хищения не причинен, если бы мотоцикл не был возвращен, ущерб составил бы 50 000 рублей. Ущерб значительным являться не будет, но и малозначительным являться тоже не будет. Общий семейный доход составляет около 105 000 рублей, пенсия 31 000 рублей, пенсия жены 29 000 рублей, заработная плата невестки 45 000 рублей, имеется кредитное обязательство - ипотека с ежемесячным платежом 20500 рублей, коммунальные услуги в месяц оплачивают около 10000 рублей, на продуктовую корзину 30000 рублей. С оценкой, проведенной в рамках уголовного дела ознакомлен, согласен (л.д. 130-133 т. 5, л.д. 169-171 т. 8).

После оглашения указанных показаний, в следующем судебном заседании потерпевший Л. показал, что в конце марта 2023 года угнали его мотоцикл, марку не помнит. Мотоцикл был во дворе по 

<

адрес>, пристегнут тросом, который отрезали. Пристегнул внук Л.1. Факт угона обнаружила сноха. По записям с видеокамер увидели, что мотоцикл отстегнул и укатил один человек. Написали заявление в полицию на следующий день. В настоящее время мотоцикл возвращен. Исковых требований к подсудимому нет.

Из оглашенных показаний потерпевшего М.2., данных на стадии предварительного расследования, следует, что в его собственности находился мотоцикл ......., в корпусе бело-черного цвета, объем двигателя 250 см3. Данный мотоцикл считается спортинвентарем, поэтому на учет в РЭО ГБДД не ставится, на нем можно передвигаться только по лесу, по проезжей части ездить запрещено, водительское удостоверение на него не требуется. ПТС на него нет. Приобретал его в 2016 году новым в магазине за 82500 рублей. Данным мотоциклом пользовался только он. Ключ от троса имеется только у него. Ключ от мотоцикла есть только у него. Мотоцикл застрахован не был. Разрешения на то, чтоб мотоцикл кто-либо брал, никому не давал. ФИО5 обязательств ни перед кем не имеет. Хранил его во дворе дома на парковочном месте, пристегивал к металлическому навесу к металлической трубе тросом с врезным замком, также имелась блокировка, при повороте руля в определенное положение, а именно повернув влево. Территория дома огорожена, парковка охраняемая, по периметру имеются камеры видеонаблюдения. 9 апреля 2023 года примерно около 20 часов 00 минут видел свой мотоцикл на парковке, там, где его припарковал, а именно на машиноместе №. Из окна квартиры парковочное машиноместо № не просматривается. Ночью с 9 на 10 апреля 2023 года ничего не слышал, в окно не выглядывал. 10 апреля 2023 года примерно около 9 часов 40 минут вышел на улицу, поехал на работу, и обнаружил, что мотоцикла на месте нет. В полицию сразу не сообщил, так как торопился на работу. Позже за навесом обнаружил свой трос, которым пристегивал мотоцикл к навесу. Трос был со следами повреждения, а именно поврежден замок. В этот же день, то есть в вечернее время мотоцикл, обнаружен по адресу: 

<

адрес> за домом. Мотоцикл сгорел. Забирать его не стал, выкинул, так как восстановлению он не подлежал. От мотоцикла остались обгоревшие диски и рама. Опознал его по VIN номеру. Таким образом, от хищения мотоцикла, с учетом износа, ему причинен материальный ущерб в сумме 50000 рублей. Ущерб значительным являться не будет, но и малозначительным являться тоже не будет. Мотоцикл приобретал для развлечения, вещью первой необходимости он не являлся, в трудное материальное положение не поставил. Ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, имеется кредитное обязательство, с ежемесячным платежом 10 000 рублей, остальное тратит на продуктовую корзину, что останется откладывает, на иждивении никого нет. Видеозапись просматривал, видел, как 10 апреля 2023 года в ночное время, на территорию дома прошел неизвестный молодой человек худощавого телосложения, лицо видно не было, качество видеозаписи плохое, в какую одежду был одет сказать затрудняется, так как на видео присутствовала красная подсветка, которая искажает цвета, данный молодой человек выкатил мотоцикл за пределы парковки и скрылся в неизвестном направлении. С оценкой, проведенной в рамках уголовного дела ознакомлен, согласен (л.д. 123-125 т. 5, л.д. 163-165 т. 8).

Из оглашенных показаний потерпевшей В., данных на стадии предварительного расследования, следует, что в 2018 году, но может ошибаться, сын Свидетель №22 сказал, что для работы инструктором по управлению мотоциклами ему необходимо приобрести мотоцикл «.......», но так как у того нет денег, то Свидетель №22 попросил у нее 350 000 рублей на его приобретение, пообещав постепенно вернуть данную сумму. Она согласилась помочь сыну и дать денег, так как у нее были на то время личные сбережения, которые хранились дома, при условии, что мотоцикл будет оформлен на нее до того времени, как сын вернет данную сумму. Кто являлся продавцом мотоцикла, и где его приобретали, ей не известно, так как она лишь предала сыну нужную сумму. Сын принес договор купли-продажи, в котором поставила свою подпись. После чего сын сам поставил данный мотоцикл на учет, она в этом участия не принимала. В последствии стала выплачивать налоги на данное транспортное средство, а сын выплачивает сумму покупки постепенно. От сына ей известно, что для сохранности приобретенного мотоцикла арендует гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, она там ни разу не была. На приобретенном мотоцикле неоднократно видела сына. Мотоциклом пользуется сын лично, так как ей данное транспортное средство не нужно, и ездить не умеет. 1 мая 2023 года около 01:00, более точно не помнит, позвонил Свидетель №22 и сообщил о том, что 30 апреля 2023 года в вечернее время был вскрыт гараж, где он хранил приобретенный ею мотоцикл. Свидетель №22 сказал, что ей нужно подъехать в отдел полиции и написать заявление о краже. Когда сын встретил ее на железнодорожном вокзале, чтобы проводить до отдела полиции, то сообщил, что мотоцикл найден. С учетом эксплуатации мотоцикл в настоящее время оценивает 250 000 рублей. Находясь в отделе полиции, стало известно о том, что кражу мотоцикла совершили молодые люди. Так как мотоцикл найден, то от подачи гражданского иска отказывается. Просит привлечь виновных к уголовной ответственности. С оценкой, проведенной в рамках уголовного дела ознакомлена, согласна (л.д. 153 т. 4, л.д. 222-224 т.8).

После оглашения указанных показаний, в следующем судебном заседании потерпевшая В. показала, что обстоятельства произошедшего знает только со слов сына Свидетель №22 В ее собственности имеется мотоцикл, марку не знает, он хранится на 

<

адрес>, в гараже, туда убирают, знает со слов сына. Знакомый сына увидел мотоцикл сына, поехали за теми, кто укатил этот мотоцикл, это были 2 молодых человека. Мотоцикл обратно вернул человек, который поехал вслед за теми, кто катил мотоцикл. Мотоцикл был приобретен в 2018 году за 350 000 рублей, на момент хищения находился в исправном состоянии. Мотоцикл молодые люди забрали взломав замки в гараже.

Потерпевший С.1. в судебном заседании показал, что весной приехал на работу по 

<

адрес>, крыша была взломана, похититель залез в бытовку, все зафиксировано камерами видеонаблюдения, он повредил имущество внутри, похищено 2 мешка с медью. В то время С.1. имел доход в ....... рублей в месяц, у супруги доход был примерно ....... рублей в месяц, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, на тот момент еще были бытовые расходы в районе ....... рублей в месяц. Согласен с оценкой ущерба в 31 800 рублей. Считает, что ему причинен значительный ущерб.

Из оглашенных показаний потерпевшего С.1., данных на стадии предварительного расследования следует, что с октября 2023 года является индивидуальным предпринимателем, до этого был самозанятым, документов никаких не было, бухгалтерии не было, учеты никакие не вел, были записи в тетрадях, но на данный момент эти тетради не сохранились, уничтожены в связи с ненадобностью. Занимается приемом лома и вторсырья, перевозками. Ежемесячный доход семьи составляет около ....... рублей. На иждивении 1 несовершеннолетний ребенок. Имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по котором составляет около ....... рублей. Ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере ....... рублей. На продукты питания и одежду ежемесячно тратит около ....... рублей. На содержание ребенка, развивающие кружки, тратит около ....... рублей. Пункт приема лома и вторсырья расположен по адресу 

<

адрес> Режим работы пункта приема с 09 часов утра до 19 часов вечера. На пункте работает два человека. Территория пункта приема огорожена частично металлическим забором и зданиями, въезд на территорию свободный. На территории пункта приема по периметру имеется видеонаблюдение. Рабочее место сотрудников оборудовано в металлическом ангаре, который закрывается на навесной замок, в нем имеется будка, которая не закрывается, в данной будке имеется камера видеонаблюдения. В данной будке имеется стол, на котором лежит стекло, под стеклом лежали денежные средства разными монетами разного наминала, сколько не помнит, также там лежали денежные средства бумажные, какими купюрами и сколько не помнит, оценивать не желает, так как сказать сколько там было денежных средств точно не может, не помнит, не пересчитывал их. Их просто коллекционировал для себя. Также в столе в нижнем ящике (сверху вниз по счету третий), лежали денежные средства монетами разного наминала, которые хранились в белых мешочках, размер мешочков 20 см на 30 см, там было 4 800 рублей, в одном мешке были монеты по 5 рублей, во втором мешке были монеты по 10 рублей. Это были монеты для покупки вторсырья у граждан. Бумажные купюры хранятся в сейфе, который расположен в другом здании, расположенном рядом с пунктом приема. По окончанию смены бумажные купюры уносятся в сейф, в ангаре остаются только монеты. Учет денежных средств вел в тетради, которая не сохранилась, уничтожена, в связи с тем, что в ней закончились листы бумаги, была заведена новая, а старую уничтожил. Но перед тем, как монеты были похищены, то есть в ночь с 4 мая 2023 года на 5 мая 2023 года, 4 мая 2023 года провел учет монет, находящихся в мешочках, поэтому с уверенностью может сказать, что там было 4 800 рублей, помнит это, так как данную сумму записывал в тетрадь. Никаких книг прихода расхода на пункте не велось. Также в ангаре, рядом с будкой от входа с левой стороны лежали два полипропиленовых мешка из-под сахара, в которых лежала медь, там было 45 кг, точно это помнит, так как взвешивал данные мешки 4 мая 2023 года. На тот момент 1 кг меди стоил 600 рублей. Таким образом ущерб от хищения меди составил 27 000 рублей. 4 мая 2023 года на смене находился Свидетель №23, работу тот закончил в 19 часов и уехал домой. Дверь ангара закрыл на замок. Окон в ангаре нет. 5 мая 2023 года в 8 часов 30 минут Свидетель №23 позвонил ему на телефон и сообщил, что приехал на работу и обнаружил, что в ангар кто-то проник в ночь с 4 на 5 мая 2023 года и похитил имущество, в будке нарушен порядок. Он сразу приехал на пункт приема. Когда приехал, то пройдя внутрь ангара, увидел, что в будке со стола все было сброшено на пол, также была сломана камера, которая расположена напротив двери в будку, камера над столом была целая, также обнаружил, что у будки отсутствуют мешки с медью, увидел, что металлический лист на стене под крышей ангара со стороны ворот с левой стороны, если смотреть изнутри, отогнут наружу, из-за чего образовалась щель, через которую можно было попасть внутрь, но смог бы пролезть кто-то худощавого телосложения, человек плотного телосложения вряд ли пролез. Когда приехал, они с Свидетель №23 просмотрели архив видеозаписи, на видео было видно, как в будку зашел молодой человек с прикрытым лицом какой-то тряпкой, худощавого телосложения, был одет в кепку, толстовку с капюшоном, сломал камеру, направленную на дверь в будку, после чего снял повязку с лица и стал проверять стол и ящики в нем на наличие ценного имущества, достал денежные средства из-под стекла на столе, потом выключил камеры из розетки электропитания, в связи с этим, далее не известно что молодой человек делал. Молодого человека, которого увидел на видеозаписи, не знает. Также были сломаны уличные камеры видеонаблюдения, вернее три из семи. Также известно со слов Свидетель №23, что когда тот пришел на работу утром 5 мая 2023 года, то обнаружил, что на воротах ангара была надпись на грязи с текстом: «ХА-ХА», до этого, то есть 4 мая 2023 года ее не было, также была приоткрыта правая створка ворот ангара, замок висел на месте, тот открыл его ключом, замок открылся как обычно без заеданий. Сам он надпись не видел. Таким образом, ему был причине материальный ущерб в общей сумме 31 800 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Кто мог совершить хищение ему не известно. С оценкой, проведенной в рамках уголовного дела ознакомлен, согласен (л.д. 156-157 т. 6).

После оглашения указанных показаний потерпевший С.1. подтвердил их, сообщил, что доход стал больше после оформления статуса индивидуального предпринимателя.

Из оглашенных показаний потерпевшего М., данных на стадии предварительного расследования следует, что у него есть торговая точка «S сервис», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, в здании автовокзала. Занимается скупкой, продажей, ремонтом электроники, в том числе и мобильных телефонов. 19 октября 2022 года все было в обычном режиме, открывается с 12 часов, работает до 20:00, но находится на рабочем месте до закрытия автовокзала, то есть до 21 часов 30 минут. Уходя, закрыл дверь киоска на навесной замок, окно было также закрыто, после чего ушел. 20 октября 2022 года в 11:45 пришел к киоску, замок на двери открыл своим ключом и обнаружил, что в помещении холодно, обратил внимание, что форточка окна открыта. На полу в киоске лежали осколки от разбитой кружки, на столе стояли ценники от мобильных телефонов, которые ранее были выставлены на продажу на витрине. Осмотрев киоск, обнаружил отсутствие трех мобильных телефонов, а именно: «Xiaomi Mi А 1» в корпусе черного цвета, объем памяти 64 ГБ imei:№, «Honor 8А» серого цвета, объем памяти 32 ГБ, imei: №, «Realme С21» 32 ГБ в корпусе черного цвета, imei: №. Данные телефоны были приобретены у населения, «Xiaomi Mi А 1» 28 сентября 2022 года за 700 рублей, произведен ремонт на сумму 970 рублей; «Honor приобретен 15 октября 2022 года за 1000 рублей, была произведена замена модуля на 700 рублей; приобретен 19 октября 2022 года в рабочем состоянии за 3000 рублей. Документов на телефоны нет. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении, установлено, что 20 октября 2022 года в 1 час 00 минут, в помещение киоска, через форточку, проник парень, на голове вязаная шапка с загибом, в куртке без капюшона темного цвета, на руках варежки. На видео видно, как парень складывает телефоны в карман куртки. Также при просмотре другой камеры, установлено, что указанный парень, залезал на здание автовокзала по лестнице, расположенной у центрального входа в автовокзал. Также у него имеется наружная камера видеонаблюдения, которая просматривала окно сервиса снаружи. При просмотре данной камеры установлено, что камера кем-то была подвинута в другую сторону, поэтому не видно, как проникли в сервис снаружи. После этого вызвал сотрудников полиции. Позже обнаружил, что пропал внешний аккумулятор для мобильного телефона марки «Xiaomi», емкостью 29000 мили/ампер, белого цвета, который был подарен около 5 месяцев назад, оценивает его в настоящее время в 1000 рублей. Электронный испаритель (электронная сигарета) марки «Charon Ваbу Plus, черного цвета с изображением тигра, его также подарили около 4-х месяцев назад, в настоящее время оценивает в 1000 рублей. Документов на данное имущество также нет. Общий ущерб составил 8370 рублей, который является для него значительным, так как доход в месяц ....... рублей, имеет кредитные обязательства в сумме ....... рублей в месяц, оплачивает съемную квартиру на сумму ....... рублей. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. С оценкой, проведенной в рамках уголовного дела ознакомлен, согласен (л.д. 212-213 т. 2, л.д. 228-230 т. 8).

Из оглашенных показаний потерпевшего К., данных на стадии предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется автомобиль ......., в кузове зеленого цвета, который приобрел в 2009 году по договору купли-продажи, за какую сумму не помнит. Данный автомобиль припарковал на неохраняемой парковке, расположенной около 

<

адрес>, напротив 6 подъезда. Автомобиль был в исправном состоянии, все детали присутствовали, аккумулятор находился на месте, периодически передвигался на данном транспортном средстве. В вечернее время проверил сохранность автомобиля. 28 сентября 2022 года около 4 часов 30 минут от сотрудников полиции по телефону стало известно, что принадлежащий ему автомобиль пытались вскрыть. Незамедлительно вышел на улицу, около подъезда находился патрульный автомобиль полиции, в нем находился ранее неизвестный молодой человек, данные которого в настоящее время ему известны - ФИО2 ФИО84. Осмотрел свой автомобиль и обнаружил, что повреждено и выдавлено стекло крышки багажника. Также в автомобиле на прежнем месте находился замок зажигания, однако провода, ведущие к нему, были срезаны. Автомобиль находился на том же месте, где он его припарковал, произошло ли движение транспортного средства, пояснить не может. Аккумулятор находился на месте. На автомобиле имелись повреждения, повреждены личинки замка, повреждено лакокрасочное покрытие двери транспортного средства около замка, стекло багажника восстановил самостоятельно. Сумму причиненного материального ущерба назвать не может, от подачи искового заявления в настоящее время отказывается, справку об ущербе предоставить не может. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. (л.д. 154-155 т. 7).

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании показал, что потерпевшая В. приходится ему матерью. Его матерью 5 лет назад за 200 000 рублей приобретен скутер. В 2023 году под утро, дату не помнит, ему позвонил сотрудник из охранного агентства ФИО85, сообщили, что вскрыли оборудованный контейнер, угнали скутер со стоянки по адресу 

<

адрес>, по данному адресу находится мотошкола. Скутер хранился в контейнере, на этой площадке. По приезду обнаружил вскрытый контейнер, отсутствие мотоцикла, он был в исправном состоянии. В эту же ночь забрал этот мотоцикл, его угнал подсудимый и молодой человек помладше. Мотоцикл возвращен с повреждениями. На мотоцикле были оторваны наклейки, пластик сломан, фара не горела. Те кто угнали завели с помощью ключа зажигания, он был в мотоцикле.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показал, что работал в пункте приема металла, приемщиком по 

<

адрес>. 2 года назад мужчина и женщина принесли и сдали сгоревшую раму. Документы на нее не просил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19, данных на стадии предварительного расследования, следует, что работает на приемке по адресу: 

<

адрес>. 10 апреля 2023 года в дневное время находился на рабочем месте, подошел молодой человек худощавого телосложения и предложил принять двигатель в разобранном виде от мотоцикла, пояснив, что это от принадлежащего ему мотоцикла. Свидетель №19 предложил за двигатель 250 рублей, тот согласился. Передав молодому человеку деньги, тот ушел и больше он его не видел (л.д. 240 т. 3).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №19 сообщил, что давал такие показания, все было давно и подумал, что речь идет о раме. Подтверждает оглашенные показания. Подсудимый знаком ему на лицо, он мог что-то приносить на пункт приема металла. Ведомость на пункте приема металла не ведется.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал, что по состоянию на апрель 2023 где работал охранником на автопарковке по адресу: 

<

адрес>, там находилась авто-мото-техника. Парковка оборудована камерами видеонаблюдения на входе-выходе. Слышал, что у П. в апреле 2023 года, ночью с охраняемой автопарковки похищен скутер, разобрав пожарный выход, перерубив навесной замок. Ночью парковка охраняется, не помнит в чью смему было хищение. Заступив на смену производил обход, увидел, что дверь была нараспашку. Скутер хранился в одном шаге от двери через которую было проникновение. Через дверь можно было выкатить скутер, она выходит на улицу. По факту проникновения сообщил начальнику Ф.

Из оглашенных показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он со своими друзьями К.1., К.3. занимается скупкой и перепродажей б/у вещей, для данных целей у них есть общие накопления, которые хранятся у К.3. 23 сентября 2022 года ему позвонил К.3. и сообщил, что Свидетель №25 продает пит-байк, также сообщил, что договорился с Свидетель №25 приобрести данный пит-байк за 11300 руб. и телефон Redmi NOT 9 Pro, который они так же ранее приобрели за 6800 с целью перепродажи. Он подумал, что это выгодное предложение и согласился. При совершении сделки по факту покупки пит-байка он не участвовал, а участвовали К.1. и К.3.. 23 сентября 2022 года в вечернее время ему позвонил К.3. и пригласил в 

<

адрес> покататься на приобретенном пит байке (пит байк был приобретен из их общих накоплений). Он приехал в 

<

адрес>, где все втроем покатались на данном пит байке и вечером уехали домой, оставив его в гараже возле дома по адресу: 

<

адрес>, гараж №. На следующий день К.1. выложил объявление на интернет портале «Авито» о продаже указанного пит байка за 35 000 рублей. 24 сентября 2022 года в приложении «Авито» поступило предложение о покупке данного мопеда за 30 00 рублей, они все втроём обсудили данное предложение и согласились, на сделку по продаже пит байка пошли К.3. и К.1., где при продаже выяснилось, что данный пит байк был ранее похищен, и те были задержаны сотрудниками полиции. Он не знал, что данный пит байк был ранее похищен, ему никто об этом не сообщал (л.д. 151 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля К.1., данных на стадии предварительного расследования следует, что со своими друзьями Г., К.3. занимаются скупкой и перепродажей вещей, для данных целей у них есть общие накопления, которые хранятся у К.3. 23 сентября 2022 года ему позвонил К.3. и сообщил, что Свидетель №25 продает пит-байк «.......», также сообщил, что договорился с Свидетель №25 приобрести данный пит байк за 11300 руб. и телефон Redmi NOT 9 Pro, который они также ранее приобрели за 6800 с целью перепродажи, он подумал, что это выгодное предложение и согласился. 23 сентября 2022 года около 15-16 часов Свидетель №25 приехал на данном пит байке зеленого цвета к их гаражу №, который находится возле 

<

адрес>, у гаража находился он и К.3., после осмотра пит байка между ними и Свидетель №25 произошла сделка купли-продажи, за пит байк они ФИО75 передали денежные средства в размере 11300 руб. и телефон Redmi NOT 9 Pro. После покупки они с К.3. на данном пит байке уехали в 

<

адрес> кататься, вечером к ним присоединился Г. Г., покатавшись, все вернулись в МКР «Закамск» оставив пит бак в гараже № возле дома по адресу: 

<

адрес> следующий день в дневное время он по общему согласованию выложил объявление на интернет портале «Авито» о продаже вышеуказанного пит байка за 35 000 рублей. 24 сентября 2022 года в приложении «Авито» поступило предложение о покупке данного мопеда за 30000 рублей, они все втроём обсудили данное предложение и согласились, на сделку по продаже пит байка пошли он и К.3., где при продаже выяснилось, что данный пит байк был ранее похищен, и они были задержаны сотрудниками полиции. О том, что пит байк был похищен, Свидетель №25 им не сообщал, и до момента задержания сотрудниками полиции он не знал, что данный пит байк был похищен (л.д. 152 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля К.3., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он занимается перепродажей различных вещей бывших в употреблении. Зарегистрирован в социальной сети в ВК под ником ........ Он на разных интернет платформах, в том числе и в социальной сети ВК ищет разные объявления о продаже вещей, если они его устраивают, то выкупает их и перепродает с учетом наценок. Совместно с ним работают его знакомые, Г., К.1.. У них имеются общие денежные средства на приобретение различных вещей с целью их дальнейшей перепродажи, выручку с перепродажи вещей они также делят пополам. 23 сентября 2022 года ему в социальной сети в ВК пришло сообщение от Свидетель №25 с предложением приобрести у него питбайк марки Венто, зеленого цвета, ФИО75 отправил ему фотографии питбайка, указал что продает его за 25 000 рублей, в итоге они договорились с ним на 11 300 рублей и плюс он отдал тому мобильный телефон Редми нот 9про, который принадлежал ему. Документов на данный телефон у него не было, приобрел его у неизвестного ему человека с целью перепродажи, при покупке телефон был разблокирован. Приобрел его в сентябре за 6 800 рублей за наличные денежные средства. В ходе переписки они договорились с ФИО75 о встрече в этот же день. 23 сентября 2022 года с ФИО75 встретился К.1., осмотрел питбайк, позвонил ему и сообщил, что питбайк нормальный, после этого в этот же день, примерно в 16:40, он лично встретился с ФИО75, по адресу 

<

адрес>, точный адрес не знает. Где он через онлайн приложение осуществил перевод денежных средств по номеру телефона ФИО75 на его банковский счет банка ....... в сумме 11 300 рублей, согласно выписке 23 сентября 2022 года в 16 часа 47 минут. Также он передал ФИО86 телефон Редми 9про в корпусе синего цвета, он сказал ему пароль от данного телефона, коробки от данного телефона у него не было, о чем он сообщил ФИО75, документов на него у него также никаких не было, о чем он ФИО75 сообщил. Сообщил ФИО75, что с телефоном все нормально. После чего ФИО75 забрал у него телефон, а он питбайк ....... зеленого цвета. После чего они разошлись. У ФИО75 он спрашивал откуда у него данный питбайк, тот пояснил, что купил, без документов, у кого не пояснил. О том, что питбайк, который он приобрел у ФИО75 краденный, ему стало известно 24 сентября 2022 года в вечернее время суток от сотрудников полиции, которые питбайк у него изъяли (л.д. 182-184 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля М.3., данных на стадии предварительного расследования, следует, что с 2013 года работает на автостоянке по адресу: 

<

адрес> в должности охранника, график работы установлен по вызову. Стоянка огорожена металлическим забором, въезд был с одной стороны рядом с помещением охраны. Вход на территорию стоянки осуществляется через выездные ворота, а также была калитка со стороны ЦТП, то есть с правой стороны, которая снаружи открывалась при помощи электромагнитного ключа, а со стороны стоянки при помощи кнопки. Видеонаблюдение на стоянке не имелось. Территория парковки в ночное время освещалась искусственным освещением. Обход территории осуществлялся каждый час. Территория парковки осматривается и просматривается из помещения охраны, но калитку не видно. На парковке имеется список автомобилей, которые ставили на парковку и у каждого автомобиля было свое парковочное место, но владельцы автомобилей ставили свои автомобили, но в журнале отметку о въезде и выезде со стоянки не оставили. На территории стоянки в дальнем правом углу стоял мотоцикл зеленого цвета. С какого периода стоял данный мотоцикл не помнит. Собственник то брал, то ставил данный мотоцикл на стоянку. Данный мотоцикл из охранного помещения просматривался плохо, так как маленький и стоял за автомобилями. Когда именно видел данный мотоцикл не помнит. 22 сентября 2022 года в 05:45 пришел на работу и находился на работе до 05:45 23 сентября 2022 года. За время работы посторонних, подозрительных лиц не видел. 23 сентября 2022 года на смену заступил Свидетель №7. 23 сентября 2022 года около 06:00 на автостоянку пришел собственник мотоцикла, он в это время еще находился на стоянке. Собственник мотоцикла сообщил, что мотоцикл со стоянки похитили и позвонил в полицию, а он ушел домой. Примерно через 2 дня от собственника мотоцикла узнал, что мотоцикл найден сотрудниками полиции и ему возвращен (л.д. 130-134 т. 6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного расследования, следует, что в 2022 году работал на автостоянке по адресу 

<

адрес>, у ИП Л.2., в должности охранника. График был сутки через двое. Сменщиками были: М.3. и ФИО87, полных данных не знает, обычно менял М.3., а его ФИО88. Стоянка была огорожена металлическим забором, въезд был с одной стороны, со стороны охранной будки. Вход на территорию парковки был с двух сторон, со стороны охранной будки и со стороны ЦТБ по центру с боку имелась калитка, которая закрывалась на домофонный ключ. Видеонаблюдения на парковке не имелось. Обход территории осуществлялся через каждый час, в ночное время через 2-3 часа. Территория парковки в ночное время освещалась фонарями. Территория парковки просматривалась из охранной будки. Сигнализацией парковка не была оборудована. На парковке имелся список автомобилей, которые ставили на парковку. У каждого автомобиля было свое парковочное место. Владельцы автомобилей ставили свои автомобили без записи в журнал, то есть не расписывались о приезде и об отъезде с парковки. На территории парковки в дальнем правом углу стоял мотоцикл, цвет кузова зеленый. С какого периода стоял данный мотоцикл на парковке также не помнит, обычно мотоциклы на парковку ставили только в сезон, а именно в летний период времени. Данный мотоцикл из охранной будки просматривался плохо, так как из-за машин его было плохо видно. Последний раз видел данный мотоцикл в период с 20 на 21 сентября 2022 года, когда был на смене. Когда передавал смену ФИО89 21 сентября 2022 года, то мотоцикл стоял на месте. 23 сентября 2022 года в 6 часов 00 минут пришел на работу на парковку менять М.3.. На парковку как раз пришел собственник мотоцикла, если не ошибается по фамилии Б., который сообщил, что мотоцикла на парковке нет. После чего было сообщено о произошедшем в полицию. Совместно с сотрудниками полиции осматривал территорию парковки и на земле у калитки были обнаружены следы волочения с места, где стоял мотоцикл и до калитки, за калитку не выходил. Кто мог совершить хищение ему не известно. С М.3. по факту пропажи мотоцикла не разговаривали, тот ничего не рассказывал. Пропажу обнаружили по прибытию собственника на парковку (л.д. 175-177 т. 6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных на стадии предварительного расследования, следует что 28 сентября 2022 года в 4 часа 2 минуты, находился по месту жительства, услышал шум на улице, выглянул в окно, увидел незнакомого молодого человека, который находился около автомобиля ....... в кузове зеленого цвета, автомобиль стоял напротив 6 подъезда дома по 

<

адрес>, визуально знал кому из жильцов дома принадлежит, ранее видел, как транспортное средство передвигалось, было в исправном состоянии. Увидел, что неизвестный молодой человек разбил стекло крышки багажника транспортного средства, пытался руками отогнуть водительскую дверь, вероятно для того, чтобы попасть в салон автомобиля, каких-либо предметов у того в руках не видел. В связи с чем сделал сообщение в полицию. Продолжил из окна дома наблюдать за автомобилем, когда прибыли сотрудники полиций, то молодой человек находился внутри. Транспортное средство 28 сентября 2022 года в ночное время движения с места не совершило (л.д. 159-161 т.7).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф., данных на стадии предварительного расследования, следует, что является председателем ТСН по адресу: 

<

адрес>, на территории дома имеется подземная парковка, на которой имеются камеры видеонаблюдения и охрана. 29 апреля 2023 года от охранника Свидетель №20 узнал о том, что в ночное время 28 апреля 2023 года совершено проникновение на стоянку через пожарный вход, отогнули лист профнастила, после чего сбили замок с двери, затем выбив ригель со второй двери. В ходе просмотра архива видеозаписей стало известно, что неустановленное лицо перед проникновением отвернуло в сторону видеокамеры. Примерно через 2 дня к нему обратился клиент автостоянки и сообщил, что с территории стоянки пропал мопед. Архив видеозаписей предоставил сотрудникам полиции (л.д. 142-144 т.6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных на стадии предварительного расследования, следует, что в его собственности с 2004 года находился скутер ........ В 2005 году он продал данный скутер другу ФИО90, полные его данные ему неизвестны. Его подруга М.4., документы не переоформляли в ГАИ, по какой причине пояснить не может. ФИО91 умер, в каком году точно сказать не может, документы на мотоцикл так и не переоформили, денежные средства за мотоцикл ему отдали в полном объеме. Объем двигателя мотоцикла составлял 249 кубических сантиметров, он считался транспортным средством и требовал постановки на учет, а также особую категорию водительского удостоверения на право управления. Так как мотоцикл долго не ставили на учет он снял его с учета (л.д. 17-18 т. 8).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных на стадии предварительного расследования, следует, что 16 сентября 2022 года он находился на суточном дежурстве. В 12 часов 46 минут в ДЧ ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми поступило сообщение о том, что в ночное время 16 сентября 2022 года с адреса 

<

адрес>, похищен мопед, который найден потерпевшим в лесу без ключей за заправочной станцией «.......» по адресу 

<

адрес>, за рулем были два парня. По прибытию на место происшествия в составе группы СОГ в лесу был обнаружен мопед марки Скорпион в корпусе красно-белого цвета, при осмотре данного мопеда было установлено, что он без личинки замка зажигания, а также торчали провода. При обходе близлежащей территории было установлено, что на заправочной станции по адресу 

<

адрес> имеются камеры видеонаблюдения при просмотре архива данных камер, было установлено, что 16 сентября 2022 года в 12 часов 20 минут на АЗС заехал мопед за рулем которого находился молодой человек, также на пассажирском сиденье сидел еще один молодой человек, в 12 часов 22 минуты к данным молодым людям подошел мужчина, потерпевший, и что-то объяснял, а потом отошел от них, после чего один из молодых людей, тот который изначально был за рулем мопеда, сел на него и уехал с территории заправки. В ходе ОРМ бустановлено, что данными молодыми людьми являются: ФИО1 и Свидетель №24, при выходе на адрес места проживания Свидетель №24, в доме был обнаружен рюкзак с документами на мопед проводами прикуривателя и набором инструментов, который со слов Свидетель №24 у него дома оставил ФИО1 (л.д. 55-57 т. 8).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, данных на стадии предварительного расследования, следует, что с 2020 года работает в должности охранника на автостоянке по адресу: 

<

адрес>. 5 октября 2022 года около 08:00 заступил на суточное дежурство. В вечернее время к нему подошёл один из клиентов стоянки, данных не знает, и сообщил что у того из бокса автостоянки украли мотоцикл, бокс имеет № и расположен на 1 ярусе. Данный бокс не закрывается, ворота отсутствуют. Территория автостоянки огорожена металлическим забором, въезд на стоянку один и расположен рядом с помещением охраны. Во время дежурства посторонних подозрительных лиц на автостоянке не видел. Знает, что в боксе № стоял мотоцикл белого цвета. При заступлении на смену не помнит находился ли данный мотоцикл на стоянке или нет, но после того, как пришел собственник мотоцикла, вместе с тем осмотрел бокс и мотоцикла белого цвета в нем не было. Кто мог совершить хищение мотоцикла предположить не может (л.д. 135-139 т. 6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, данных на стадии предварительного расследования, следует, что с 2020 года работает в должности охранника на автостоянке по адресу: 

<

адрес>. 4 октября 2022 года с 08:00 находился на суточном дежурстве. За время дежурства подозрительных лиц не видел. Автостоянка крытая, состоит из 4 ярусов. При заступлении на дежурство проводил обход, заходил в бокс №, в котором стоят мотоциклы, какие именно не помнит. Бокс № воротами не закрывается. 5 октября 2022 года сдал смену, никаких претензий не было. 7 октября 2022 года вновь заступил на смену и 8 октября 2022 года сменщик Свидетель №12 сообщил, что в ночное время 5 октября 2022 года с автостоянки похищен мотоцикл, но его уже нашли. 5 октября 2022 года выезжающего со стоянки мотоцикла не видел (л.д.145-146 т. 6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14, данных на стадии предварительного расследования, следует, что она работает в должности администратора в бане ....... по адресу: 

<

адрес>. 4 октября 2022 года около 09:30 пришла на работу и обратила внимание, что в углу у забора стоит горный мотоцикл белого цвета, которого раньше не было. К мотоциклу никто не подходил. 4 октября 2022 года к мотоциклу приехали сотрудники полиции, от которых узнала, что данный мотоцикл ранее был похищен. Кто поставил данный мотоцикл на стоянку на территории бани, не знает (л.д. 147-148 т. 6).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №26, данных на стадии предварительного расследования, следует, что в собственности его бабушки, Г.1., находился мотоцикл ......., имеется два комплекта ключей, один из которых находится у его мамы, а второй у него. Данный мотоцикл приобретен 10 мая 2022 года по договору купли-продажи за 125 000 рублей. Покупали в магазине «.......», по адресу 

<

адрес>, новым. Данным мотоциклом пользовался он, парковал его на охраняемой парковке за забором у охранной будки, по адресу места проживания: 

<

адрес>. Территория парковки огорожена, имеется охрана, имеются камеры видеонаблюдения. Последний раз он проверял свой мотоцикл 9 октября 2022 года около 15:00 часов, с ним все было хорошо. 13 октября 2022 года около 18:00 ему стало известно, что мотоцикл с парковки, где он его парковал, пропал. ФИО5 обязательств их семья ни перед кем не имеет. Мотоциклом никому без разрешения пользоваться не разрешал (л.д. 197-200 т. 8).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15, данных на стадии предварительного расследования, следует, что в собственности ее мамы, Г.1., находился мотоцикл ......., черного цвета с красными вставками на бензобаке и рессорах, надписью белого цвета на бензобаке, читаемая как: ......., застрахован по ОСАГО, сигнализацией не оборудован, блокировки на руле не было, имеется два комплекта ключей, один из которых находится у нее, а второй у ее сына, Свидетель №26 Данный мотоцикл приобретен 10 мая 2022 года по договору купли-продажи № за 125 000 рублей. Покупали в магазине «Эксперт Моторс», по адресу 

<

адрес>, новым. Оплачивала за наличный расчет. Данным мотоциклом пользовался ее сын, Свидетель №26, парковал его на охраняемой парковке за забором у охранной будки, по адресу места проживания: 

<

адрес>. Территория парковки огорожена, имеется охрана, имеются камеры видеонаблюдения. Со слов ее сына ей стало известно, что последний раз он проверял свой мотоцикл 9 октября 2022 года около 15:00, с ним все было хорошо. 13 октября 2022 года около 18:00 ей стало известно, что мотоцикл с парковки, где его парковал сын, пропал. Ей известно, что 10 октября 2022 года мотоцикл еще был на месте, а 11 октября 2022 года его уже не было. ФИО5 обязательств их семья ни перед кем не имеет. Мотоциклом никому без разрешения пользоваться не разрешали. Также желает дополнить, что мотоцикл обнаружен по адресу 

<

адрес>, но в испорченном состоянии, забирать они его не стали, так как считают, что мотоцикл испорчен, а им нужен их мотоцикл в том состоянии, в каком он был до хищения (л.д. 201-203 т. 8).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16, данных на стадии предварительного расследования, следует, что замужем за К.4., который в настоящее время парализован. Ранее в 2022 году К.4. работал охранником на стоянке по адресу: 

<

адрес>. 10 октября 2022 года в утреннее время муж после работы сообщил, что на стоянке украли мотоцикл. Который стоял под тентом. Муж сказал, что даже предположить не может кто мог это сделать, так как за время дежурства посторонних, подозрительных лиц не видел. Предполагает, что мотоцикл похитили, когда муж ходил в туалет (л.д. 140-141 т. 6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он проживает с сожительницей, С. и ее детьми. Ее четвертый сын ФИО1 проживает на данный момент у бабушки по адресу 

<

адрес>. С детьми С. у него нормальные отношения. В пользовании Свидетель №17 находится абонентский № оператора сотовой связи Билайн, данным номером пользуется с 2021 года, сим-карта оформлена на его имя, которая после приобретения была вставлена в мобильный телефон марки Самсунг А30 IMEI № IMEI №, находящийся у него в собственности с 2021 год. Также в подарок ему выдали сим-карту с абонентским номером №, но данной сим-картой он не пользовался, она лежала дома в свободном доступе, ее мог взять кто угодно из домашних. Где эта сим-карта на данный момент он не знает. Так как данная сим-карта находилась дома в свободном доступе, то ее мог взять кто угодно из домашних, скорее всего ее взял ФИО1, так как младшие бы не взяли, а старший сын у С. самостоятельный, его вещи не берет, обеспечивает себя сам. Он не следил за данной сим-картой, она ему была не нужна, где она сейчас он не знает (л.д. 50-52 т. 8).

Из оглашенных показаний свидетеля С.2., данных на стадии предварительного расследования, следует что у него есть младший брат ФИО1, он проживает у бабушки по адресу 

<

адрес> В его пользовании находится абонентский № оператора сотовой связи МТС, сим-карта оформлена на его имя, точно в каком году не помнит, скорее всего в 2020 году. С 2023 года у него в пользовании находится мобильный телефон марки Техно. В 2022 году Э. принес домой мобильный телефон марки Реалми С21 в корпусе черного цвета, где он его взял ему не известно, тот не говорил, а он не спрашивал. Э. в то время менял телефоны и, он не придал значения появлению у того в пользовании нового телефона. Э. дал ему в пользование данный телефон, это было в коне октября 2022 года. Сколько точно он им пользовался, он не знает, не вспомнил. Потом Э. забрал телефон обратно, куда его дел ему не известно. На основании ст. 51 Конституции РФ что-либо пояснять про брата еще отказался (л.д. 210-212 т. 8).

Из оглашенных показаний свидетеля Л., данных на стадии предварительного расследования, следует, что 15 сентября 2016 года свекор Л. приобрел спортивный мотоцикл ........ Данным мотоциклом свекор не пользовался, но документы оформлены на него. На учет в МРЭО ГБДД мотоцикл не ставил. В 2019 году свекор подарил данный мотоцикл внуку, то есть ее сыну Д.. Д. пользовался данным мотоциклом до призыва в армию. В основном катался на нем по лесу. Когда ушел в армию, то есть 20 июня 2022 года, то поставил данный мотоцикл во дворе дома у детской площадки на парковке. Пристегнул его противоугонным тросом с замком к ограждению площадки, то есть к трубе. Ключ от замка оставил дома. Сигнализацией мотоцикл не оборудован. Мотоцикл имел неисправности: был неисправен задний амортизатор, отсутствовали зеркала, была повреждена передняя фара, если не ошибаюсь, то у нее не горела лампочка. Мотоцикл не был застрахован. В зимний период 2023 года, в отсутствие старшего сына, на мотоцикле в лесном массиве иногда катался младший сын. 3 апреля 2023 года в вечернее время, не ранее 18 часов и не позднее 21 часа, видела, что мотоцикл стоит на месте. 4 апреля 2023 года, младший сын позвонил и сообщил, что мотоцикла на своем месте нет. Это было примерно около 07 часов 45 минут, тот пошел в школу в это время. Когда выходила на работу в этот день утром, то не обратила внимание на то, что стоит мотоцикл на парковке или нет. После того как сын сообщил об отсутствии мотоцикла, позвонила управляющую компанию и попросили просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи увидела, что в 3 часа 06 минут 4 апреля 2023 года неизвестный молодой человек на вид до 18 лет, худощавого телосложения, ростом, примерно, около 170 см, одет был в черную куртку и черную шапку, под курткой была какая-то кофта белого цвета, так как на куртке был виден белый капюшон, что-то делал у мотоцикла, потом потащил его в сторону магазина ......., расположенного по адресу 

<

адрес>, потом с камер видеонаблюдения скрылся. На мотоцикл тот не садился, его тащил, скорее всего из-за того, что на руле была блокировка. Мотоцикл свекор покупал за 65 000 рублей. Последний раз мотоциклом пользовался младший сын, катался на нем зимой 2023 по лесу, потом поставил на место, пристегнул тросом к ограждению парковки. Мотоцикл был в исправном состоянии (л.д. 178-180 т. 6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №23, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает приемщиком в пункте приема вторсырья по адресу 

<

адрес> а, примерно 3 года. Режим работы с 9 часов до 19 часов, шесть дней через 1 день. Территория пункта приема огорожена частично металлическим забором и зданиями, въезд на территорию свободный. На территории имеется видеонаблюдение. Рабочее место оборудовано в металлическом ангаре, который закрывается на навесной замок, в нем имеется будка, которая не закрывается, в данной будке имеется камера видеонаблюдения. В данной будке имеется стол, на котором лежит стекло, под стеклом лежали денежные средства разными монетами разного наминала, сколько не знает, также там лежали денежные средства бумажные, какими купюрами и сколько не знает, это денежные средства начальника, С.1. Данные денежные средства никогда не доставал и не пересчитывал. Также в столе в нижнем ящике сверху вниз по счету третий, лежали денежные средства монетами разного наминала, которые хранились в белых мешочках, какая там была сумма точно сказать не может, но не менее 5 000 рублей. Это были монеты для покупки вторсырья у граждан. Бумажные купюры хранятся в сейфе, который расположен в другом здании, расположенном рядом с пунктом приема. По окончанию смены бумажные купюры уносятся в сейф, в ангаре остаются только монеты. Учет денежных средств ведет начальник, бухгалтерии нет. Никаких книг прихода расхода нет. Также в ангаре, рядом с будкой от входа с левой стороны, лежали два мешка или пакета, точно уже не помнит, но помнит, что медь лежала в чем-то, просто на полу кучей не лежала, там было, примерно, около 50 кг, данную медь собирали около 6 месяцев. На тот момент 1 кг меди стоил около 600 рублей. 4 мая 2023 года закончил работу в 19 часов и уехал домой. Дверь ангара закрыл на замок. Окон в ангаре нет. 5 мая 2023 года в 8 часов 30 минут приехал на работу и обнаружил, что воротах ангара была надпись на грязи с текстом: «ХА-ХА», до этого, то есть 4 мая 2023 года ее не было, также была приоткрыта правая створка ворот ангара, замок висел на месте, открыл его ключом, он открылся как обычно без заеданий. Пройдя внутрь ангара, увидел, что в будке со стола все было сброшено на пол, также была сломаны камеры, которая расположена напротив двери в будку, камера над столом была целая. Выйдя из будки в ангар обнаружил, что отсутствуют мешки с медью, после чего позвонил С.1. и сообщил о произошедшем. После этого увидел, что металлический лист на стене под крышей ангара со стороны ворот с левой стороны, если смотреть изнутри, отогнут наружу, из-за чего образовалась щель, через которую можно было попасть внутрь, но смог бы пролезть кто-то худощавого телосложения, человек плотного телосложения вряд ли пролез. Когда приехал начальник, просмотрели архив видеозаписи, на видео было видно, как в будку зашел молодой человек с прикрытым лицом какой-тио тряпкой, худощавого телосложения, был одет в кепку, толстовку с капюшоном, сломал камеру, направленную на дверь в будку, после чего снял повязку с лица и стал проверять стол и ящики в нем на наличие ценного имущества. Он всю запись не просматривал, было не интересно, ее смотрел только для того чтоб понять кто проник в ангар, знаком тот ему или нет. Молодого человека, которого увидел на видеозаписи, не знаю, тот ему не был знаком, поэтому до конца запись просматривать не стал. Просматривал ли ее до конца начальник, сказать не может. Также были сломаны уличные камеры видеонаблюдения, вернее три из семи. Сумма материального ущерба ему не известна. Более по данному факту пояснить нечего. Кто мог совершить хищение ему не известно (л.д. 181-182 т. 3).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №24, данных на стадии предварительного расследования, следует, что у него есть знакомый ФИО1. 16 сентября 2022 года около 08 часов утра его разбудила мама и сообщила, что к нему приехал Э.. Выглянул в окно и увидел, что Э. приехал на скутере красно-черного цвета. Когда вышел на улицу, то спросил откуда у того этот скутер, на что тот сказал, что подарил отец, более никаких вопросов тому задавать не стал. У него не было причин не доверять Э.. Потом Э. уехал, куда не знает, приехал примерно через 1-1,5 часа, предложил съездить покататься по району. Он согласился, позвал того в дом, чтоб тот смог его подождать пока он одевается. Э. оставил у него дома свой рюкзак черного цвета, находились какие-то провода, что еще там было не знает не разглядывал, ведь это не его вещи, в последующем все забрали сотрудники полиции. Примерно около 12 часов 30 минут на скутере закончился бензин и, Э. предложил съездить на заправку. Приехали на заправку Нефтехимпром по адресу: 

<

адрес>. На заправке к ним подошел мужчина по имени Р., это был отец его бывшего одноклассника, сказал, что это, возможно, того скутер, но Э. утверждал, что это того скутер и его подарил тому отец. ФИО22 сказал, что поедет, проверит стоит ли скутер того на месте, а им сказал никуда не уезжать, сам пошел к машине. Э. в этот момент запрыгнул на скутер и перегнал его на другую заправку ....... по адресу 

<

адрес>. Он побежал за тем. Через какое-то время на заправку приехал Р., он не помнит, чтоб тот что-то кричал, тот бежал в их сторону, Э. бросил скутер и побежал в сторону леса, он тоже побежал, так как испугался ФИО22. Никаких вопросов Э. задать не успел. В этот момент понял, что скутер действительно принадлежит Р. и что Э. его украл. До этого не догадывался об этом, Э. ничего не рассказывал. Все время, пока катались на скутере, управлял им Э., в сторону леса с заправки Э. толкал скутер один, он шел рядом, тому не помогал (л.д. 208-211 т. 6).

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного расследования, следует, что ее сын ....... обучается в ........ У сына есть знакомый ФИО1. Сыну с ФИО2 общаться запрещает, так как ей не нравиться поведение ФИО2. Сын занимается ремонтом и обслуживанием автомобилей и мотоциклов, это хобби. Ремонтом автомобилей и мотоциклов тот занимается во дворе их дома. 25 сентября 2022 года в вечернее время суток ей стало известно от сына, что 23 сентября 2022 года он приобрел у ФИО2 питбайк, марку и название не знает, который оказался краденным. О том, что питбайк краденный, сын не знал. Более сын ничего не рассказывал (л.д. 154-155 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №25, данных на стадии предварительного расследования, следует, что у него есть знакомый ФИО1. 23 сентября 2022 года в 13 часов 17 минут, согласно данным переписки в социальной сети «ВК», ФИО1 отправил ему голосовое сообщение, в котором попросил помочь починить питбайк, марку, модель не назвал, откуда у того данный питбайк, также не сообщал, а он и не интересовался. ФИО2 известно, что он занимается ремонтом и обслуживанием автомобилей и мотоциклов, это его хобби. Тот пояснил, что переключил передачу не в ту сторону, в результате чего питбайк не заводится. Ремонтом автомобилей и мотоциклов занимается во дворе своего дома. Он предложил ФИО2 продать данный питбайк для того, чтоб заняться ремонтом ради своего хобби. Фотографий питбайка ФИО2 не отправлял. ФИО2 согласился продать питбайк за 5000 рублей. Цена его устроила и, они договорились о встрече через 5 минут 23 сентября 2022 года у магазина «.......», магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, после чего договорились дойти вместе до парковки у бани ....... по адресу: 

<

адрес>, точный адрес ему не известен. Пока шли, ФИО2 ничего не рассказывал о том, откуда взял данный питбайк, а он и не спрашивал, считал, что это питбак ФИО2, так как ранее видел, что ФИО2 катается на мототехнике. Когда с ФИО2 подошли на парковку к бане ......., тот указал на питбайк зеленого цвета, название не помнит, вроде бы ........ Осмотрев питбайк, он пытался его завести, но он не заводился, ФИО2 пояснил это тем, что передачу включил не в ту сторону. Более ничего не заметил. Осмотрев питбайк, решил его купить. Деньги ФИО2 за питбайк передал сразу же у бани ........ После чего разошлись. Документы на питбайк ФИО2 никаких не предоставил, чеков о том, что его приобрел, также не показывал и не предоставлял, ФИО75 не придал этому никакого значения, так как ему известно, что на данный питбайк никаких документов не требуется. Подозрительным ему ничего не показалось. Питбайк перетащил к своему дому, где занимался его ремонтом в течении часа этого же дня, на нем несколько раз прокатился с целью того, чтоб проверить его исправность. Но прокатившись на нем, понял, что для него данный питбайк не подходит, так как он оказался маленьким, решил его продать. 23 сентября 2022 года сделал фотографии питбайка, отправил данные фото в социальной сети ВК, одному из своих знакомых К.3., так как ему известно, что тот занимается перепродажей разной техники. Цену 25000 рублей с торгом указал с учетом того, что он в него вложился и отремонтировал. В ходе переписки договорились с К.3. о цене на питбайк в сумме 11300 рублей и сотовый телефон Редми 9про. Он согласился. О встрече договорились в этот же день после 17 часов у магазина ....... по 

<

адрес>, точный адрес не знает. Знает визуально. При встрече по указанному адресу его ждал один человек по имени К.1., ему известно, что тот занимается перепродажей авто и мототехникой. Осмотрев питбайк, тот сообщил по телефону К.3., что питбайк нормальный, после чего примерно через 20 минут, подошли неизвестные люди, двое мужчин, один представился как ФИО27, на вид около 20 лет, рост 170 см., нормального телосложения, волосы темные, прокатился на питбайке, второго не запомнил. После чего разошлись. Затем в этот же день, примерно в 16:40 встретились с К.3. на 

<

адрес>, где он ранее встречался с К.1., где тот осуществил перевод денежных средств по его номеру телефона на его банковскую карту банка № в сумме 11300 рублей, согласно выписке, 23 сентября 2022 года в 16 часа 47 минут, через онлайн банк «.......» данные о переводе не указаны. Но он видел, что К.3. зашел в ....... онлайн на своем телефоне, ввел его номер телефона №, после чего осуществил перевод на его банковскую карту. Также К.3. передал ему телефон Редми в корпусе синего цвета, телефон он осмотрел, тот сказал пароль от данного телефона, он просмотрел программы, там были фотографии Вовы с изображением каких-то запчастей. Он посчитал, что данный телефон принадлежит К.3., ничего спрашивать у того не стал, а тот ничего про данный телефон и не пояснил, документов на него никаких не предоставил, сказал, что коробки нет. Сказал, что с телефоном все нормально. Он тому поверил. После с К.3. разошлись. Денежные средства с продажи питбайка потратил на личные нужды, телефон продал за 8500 рублей 25 сентября 2022 года на интернет платформе объявлений о продаже «Авито» неизвестному человеку, данных никаких не сохранилось. О том, что питбайк, который ему продал ФИО2, краденный, ему стало известно 25 сентября 2022 года в вечернее время суток от К.3., тот сообщил, что приходили сотрудники полиции, питбайк забрали, так как он краденный. ФИО2 не писал. После покупки питбайка с ним не общался. (л.д. 164-168 т. 1).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №27, данных на стадии предварительного расследования, следует, что у него есть знакомый ФИО1, у него есть младший брат Э., с которым общается. Не видел, чтобы ФИО74 катался на мотоциклах за время общения, но со слов того ему было известно, что мотоцикл у того есть, катается на нем. Также ему известно, что у того как-то был похищен мотоцикл, правда это или нет, не знает, знает все со слов. Какой марки у того был похищен мотоцикл не знает, тот не говорил. 30 апреля 2023 года отпросился у тети-опекуна, чтобы та отпустила его в гости на ночь к Э.1.. Тетя отпустила. Когда был у Э.1., тому позвонил Э., о чем те разговаривали, не знает, не слушал, потом Э.1. передал телефон ему, видимо об этом попросил Э.. По телефону Э. предложил ему покататься с тем на мотоцикле. Он согласился. По телефону тот ничего не рассказывал, не пояснял. Он думал, что они будут кататься на мотоцикле того, так как со слов ему было известно, что тот катается на мотоциклах и вроде как есть мотоцикл, но сам мотоцикл не видел. Договорились встретиться на остановке 

<

адрес>. В какое время уже не помнит, было темно, не ранее 17 часов и не позднее 23 часов. Э. был без мотоцикла, при встрече сказал, что нужно ехать в город. При встрече Э. сказал, что знает где может находится похищенный мотоцикл и предложил поехать с тем за этим мотоциклом, чтоб потом покататься. На автобусе доехали до 

<

адрес>. Выйдя из автобуса, направились в сторону мотоклуба. Куда идти он не знал, вел Э., а он шел за ним. Подойдя к мотоклубу, перелезли через забор, Э. перелез через забор, а он перелез за ним, после чего ФИО2 направился в сторону стоящих там металлических контейнеров, их там было два, он шел за следом. Подойдя к контейнерам, Э. попросил его отойти, он так и сделал. Видел, что на контейнерах висят навесные замки. Что Э. делал у контейнера не знает, не видел, но слышал стук и скрежет металла. Потом услышал, как открывается дверь контейнера, подошел, увидел у Э. в руках металлический лом, откуда тот его взял не знает, на остановке его не видел и в автобусе тоже не видел. Не обратил на двери контейнера внимание, поэтому были ли там повреждения сказать не может, также было уже темно и видно было плохо. Помнит, что сработала сигнализация. В этот момент ФИО1 выкатил мотоцикл из контейнера и покатил его в сторону поля, он думал, что это мотоцикл Э., так как тот говорил, что знает где похищенный ранее мотоцикл и его нужно забрать. Э. катить мотоцикл не помогал, выкатывать его из контейнера также не помогал, тот делал все один. Катил его до поля Э. также один. Потом Э. завел мотоцикл, ключи были в мотоцикле. Сели на мотоцикл и поехали в сторону Закамска, он сел на заднее сиденье, за рулем был Э.. По дороге ни о чем не разговаривали. Э. ничего не говорил. Он ничего не спрашивал. Почему тот просто не попросил свой мотоцикл обратно у тех, у кого он был не знает. Почему решил забрать его сам, также не знает, ничего об этом не спрашивал. Потом их с Э. задержали сотрудники полиции, от которых узнал, что мотоцикл Э. не принадлежит. Все это время пока был с Э., думал, что это мотоцикл его, когда были у контейнеров в мотоклубе, не догадывался о том, что Э. совершает хищение, думал, что он забирает ранее похищенный у него мотоцикл. Хотя не видел у того мотоцикла до этого, но верил Э.. Причин не доверять ему у него не было (л.д. 163-164 т. 6).

Помимо этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от М.4. от 17 июля 2022 года, согласно которому у нее с территории дома похищен мотоцикл ......., стоимостью 50 000 рублей (л.д. 4 т.1).

Копией паспорта транспортного средства №, согласно которой модель транспортного средства ....... (л.д. 5-6 т.1).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которой модель транспортного средства ....... (л.д. 5 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена придомовая территория дома по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 7-11 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «1264»». При просмотре видеозаписи видно, как мужчина, что-то тащит с территории двора. На одной из видеозаписей зафиксировано как вдоль тротуара проходи молодой человек, одетый в черные шорты, черные кроссовки, черную кофту, на голове у него была черная бесболка (л.д. 188-205 т. 7).

Заключением эксперта от 18 марта 2024 года №, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа мотороллера ....... на 17 июля 2022 года составляет 36000 рублей (л.д. 217-221 т. 7).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Р. от 16 сентября 2022 года, согласно которому с парковки, рядом с домом № по 

<

адрес> угнали его скутер Скорпион Джет, 2015 года выпуска, оценивает его в 20 000 рублей, ущерб не значительный. 16 сентября 2022 года около 13:30 искал свой скутер и видел, как 2 малолетних его тащат, убежали от него, оставив скутер, узнал одного из них – Свидетель №24 (л.д. 68 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория около дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. 69-72 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве в 300 метрах от автозаправочной станции «.......» по 

<

адрес>, где обнаружен скутер марки SCORPION JET, красно-белого цвета (л.д. 62-66 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, с участием К.5. В ходе осмотра в комнате № на полу обнаружены и изъяты: рюкзак темного цвета, в котором набор инструментов 32 предмета в пластиковом кейсе, провода прикуривания красно-черного цвета, на рюкзаке сервисная книга на скутер ....... (л.д. 75-77 т.1).

Заключением эксперта от 30 апреля 2022 года №, согласно которому след ладони руки размерами 34х28 мм, изъятый в ходе осмотра происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен ладонью левой руки ФИО1 (л.д. 110-121 т. 6).

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мотоцикл ....... красно-черного цвета. Мопед осмотрен и возвращен потерпевшему Р. (л.д. 38-48 т. 3).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи на оптическом диске DVD-R, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «№»». Зафиксировано на видеозаписи, что 16 сентября 2022 года с придомовой территории, огороженной забором человек что-то несет от будки охраны к дороге, уходит по тротуару вдоль дороги и уходит с поля зрения камеры (л.д. 188-205 т. 7).

Заключением эксперта от 18 марта 2024 года №, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа скутера ....... на 16 сентября 2022 года составляет 22 000 (л.д. 217-221 т. 7).

Протоколом принятия устного заявления от Б. от 24 сентября 2022 года, согласно которому у него похитили питбайк, который хранил на охраняемой парковке по 

<

адрес>. 22 сентября 2022 года в 22:30 поставил его на данной стоянке, 23 сентября 2022 года около 11:00-11:30 обнаружил отсутствие питбайка на стоянке. Оценивает питбайк в 66 000 рублей (л.д. 125 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которой осмотрена автостоянка по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 121-123 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности перед домом по адресу: 

<

адрес>, где справа от входа в магазин «Пятерочка» стоит питбайк ......., видимых повреждений не обнаружено. В ходе осмотра изъят питбайк (л.д. 142-147 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен питбайк ....... Мопед осмотрен и возвращен потерпевшему Б. (л.д. 245-250 т. 7). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты изъятые у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №25, свидетеля К.3. (л.д. 192-196 т. 1). 

Протоколом осмотра предметов от 8 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен лазерный диск DVD-R стандартного образца с видеозаписью, на которой зафиксирована обстановка на парковке для транспортных средств (л.д. 188-205 т. 7).

Заключением эксперта от 18 марта 2024 года №, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа питбайка ....... на 22 сентября 2022 года составляет 60 000 (л.д. 217-221 т. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ....... темно-зеленого цвета, стоящий справа от дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67-71 т. 7).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от К. от 28 сентября 2022 года, согласно которому 28 сентября 2022 года около 04:30 ему позвонили из полиции и сообщили, что его автомобиль вскрыт. Выйдя на улицу увидел сотрудников полиции, неизвестного молодого человека, повреждения снаружи и внутри автомобиля (л.д. 73 т.7).

Заключением эксперта от 18 марта 2024 года №/р, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа автомобиля ......., на 28 августа 2022 года составляет 18 000 рублей (л.д. 217-221 т. 7).

Протоколом принятия устного заявления от А.1. от 29 сентября 2023 года, согласно которому 29 сентября 2022 года около 10:00 обнаружили на сиденье своего автомобиля плафон подсветки, в машине на полу аккумулятор, который ему не принадлежит, повреждения в машине, выдранный блок сигнализации, сломанную личинку зажигания, обрезаннеые и закороченые провода замка зажигания. Около 02:00 увидел возле автомобиля моложого человека с фонариком, вызвал сотрудников полиции (л.д. 233 т. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ......., припаркованный вблизи дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 235-237 т. 6).

Заключением эксперта от 18 марта 2024 года № согласно которому рыночная стоимость с учетом износа автомобиля ....... в кузове светло-зеленого цвета, на 29 сентября 2022 года составляет 40 000 рублей (л.д. 217-221 т. 7).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.2. от 4 октября 2022 года, согласно которому хранил свой мотоцикл на закрытой парковке, по адресу: 

<

адрес>. 4 октября 2022 года его друзья сообщили, что видели его транспортное средство в районе 

<

адрес> парковке убедился, что мотоцикла нет на месте. На 

<

адрес> обнаружил свой мотоцикл, однако он был разбит (л.д. 88 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен гаражный бокс на охраняемой парковке напротив дома по адресу: 

<

адрес>. Замка на дверях в данный бокс нет, в боксе стоят автомобили различных марок (л.д. 103-107 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мотоцикл марки BSE по адресу: 

<

адрес> (л.д. 90-96 т. 2).

Заключением эксперта от 30 января 2024 года №, согласно выводам которого изъятые следы ладоней рук оставлены ладонью правой руки ФИО1 (л.д. 110-122 т. 6).

Протоколом осмотра предметов от 24 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мотоцикл ....... по 

<

адрес>. Осмотрен и возвращён на хранение потерпевшему К.2. (л.д. 9-12 т. 3).

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены ручки от мотоцикла, изъятые в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>. Осмотром установлено, что ручки оранжевого цвета, резиновые, одна из ручек имеет повреждение в виде разрыва (л.д. 19-23 т. 8). 

Заключением эксперта от 18 марта 2024 года №, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа кроссовый мотоцикл ....... на 4 октября 2022 года составляет 132 000 рублей. (л.д. 217-221 т. 7).

Протоколом принятия устного заявления от Г.1. от 13 октября 2022 года, согласно которому у нее похитили мотоцикл, который находился на охраняемой парковке по адресу: 

<

адрес>, хищение обнаружено 13 октября 2022 года около 18:00 (л.д. 35 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на парковке по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45-47 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года, согласно которого осмотрен мотоцикл ......., обнаруженный за домом № по 

<

адрес> след обуви путем масштабной фотосъемки, мотоцикл ....... (л.д. 57-62 т. 3).

Заключением эксперта от 30 января 2024 года №, согласно которому след обуви на фото № в фототаблице к протоколу ОМП по адресу: 

<

адрес>, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, принадлежащей ФИО1 (л.д. 96-107 т. 6).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «№»». Осмотрены видеозаписи с данного диска, на которых запечатлена обстановка у магазина «.......» по адресу: 

<

адрес>. Зафиксировано как молодой человек в темной одежде 10 октября 2022 года в ночное время катит двухколесное транспортное средство (л.д. 188-205 т. 7).

Заключением эксперта от 18 марта 2024 года №, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа мотоцикла ......., на 13 октября 2022 года составляет 115 000 рублей (л.д. 217-221 т. 7).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мотоцикл ........ На момент осмотра мотоцикл расположен по адресу 

<

адрес> (л.д. 239-244 т. 7).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от М. от 20 октября 2022 года, согласно которому он имеет торговую точку на территории автовокзала по адресу: 

<

адрес>, занимается ремонтом, продажей электротехники. 20 октября 2022 года в 11:45 обнаружил, что в данное помещение осуществлено незаконное проникновение и пропали 3 телефона (л.д. 158 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торговой точки по продаже и ремонту мобильных телефонов «S-сервис», расположенной на автовокзале по адресу: 

<

адрес>. Следов взлома не обнаружено (л.д. 159-163 т. 2).

Протоколом осмотра документов от 17 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ от оператора сотовой связи МТС поступивший по запросу по УД №. Осмотрен ответ от оператора сотовой связи Билайн поступивший по запросу по УД № (л.д. 226-227 т. 7).

Заключением эксперта от 18 марта 2024 года №, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона Xiaomi Mi A1 на 19 октября 2022 года составляет 1 200 рублей, мобильного телефона Honor 8A на 19 октября 2022 года составляет 1 600 рублей, мобильного телефона «REALME C21» на 19 октября 2022 года составляет 2600 рублей, внешнего аккумулятора для мобильного телефона Xiaomi емкостью 20000 мили/ампер на 19 октября 2022 года составляет 1000 рублей, электронного испарителя «Charon Baby Plus» на 19 октября 2022 года составляет 900 рублей (л.д. 217-221 т. 7).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от М.1. от 29 марта 2023 года, согласно которому он занимается ремонтом электроники в мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 29 марта 2023 года в ночное время обнаружил факт незаконного проникновения в мастерскую, пропажу имущества (л.д. 95 т. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение мастерской по ремонту электроники по адресу: 

<

адрес>. На входной двери следов повреждений нет. На окне имеется металлическая решетка, на момент осмотра одна решетка отсутствует, окно открыто. В ходе осмотра изъят след обуви путем масштабной фотосъемки (л.д. 96-102 т. 3).

Заключение эксперта от 20 февраля 2024 года №, где согласно выводам которого, след обуви на фото № в фототаблице к протоколу ОМП от 29 марта 2023 года по адресу: 

<

адрес>, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, принадлежащей ФИО1 (л.д. 96-107 т. 6).

Заключением эксперта от 18 марта 2024 года №, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на дату хищения 29 марта 2023 года четырех кабелей зарядного устройства для телефона «Remax Leasu pro» микро USB, стоимостью 50 рублей за один кабель, составляет 200 рублей; 2 кабелей зарядного устройства для телефона «Remax Leasu pro» USB Type-C, стоимостью 50 рублей за один кабель, составляет 100 рублей; 3 кабелей зарядного устройства для телефона «Remax Leasu pro» айфон, стоимостью 50 рублей за один кабель, составляет 150 рублей; мобильного телефона марки «Redmi 5», составляет 2 400 рублей (л.д. 217-221 т. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на придомовой территории дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 143-144 т. 3).

Протоколом принятия заявления от Л. от 4 апреля 2023 года, согласно которому 4 апреля 2023 года в 07:45 узнал о том, что его мотоцикл, который находился на парковочном месте, прицеплен металлическим тросом с замком (л.д. 149 т. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на углу 

<

адрес>, где в 6 метрах в углу на асфальте стоит мотоцикл черного цвета ....... В ходе осмотра изъят мотоцикл ........ (л.д. 165-171 т. 3).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «544»». На видеозаписях зафиксировано как молодой человек в 03:06:49 4 апреля 2023 года катит мотоцикл черно-белого цвета (л.д. 188-205 т. 7).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мотоцикл ........ На момент осмотра мотоцикл находился по адресу 

<

адрес> (т. 8 л.д. 1-7).

Заключением эксперта от 18 марта 2024 года №/р, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа мотоцикла «.......» на 4 апреля 2023 года составляет 38000 рублей (л.д. 217-221 т. 7).

Заявлением М.2. от 11 апреля 2023 года, согласно которому от 

<

адрес> в период с 20:00 9 апреля 2023 года по 09:50 10 апреля 2023 года с парковки похитили его мотоцикл (л.д. 200 т. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на парковочной стоянке у 

<

адрес>. (л.д. 210-213 т.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности за домом № по 

<

адрес>, где обнаружен мотоцикл без двигателя, полностью сгоревший, отсутствует стекло (л.д. 197 т. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята рама от мотоцикла ......., которая передана на хранение Свидетель №19 (л.д. 230-234 т. 3) (л.д. 19 т. 4).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с видеозаписями, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «№»». На видеозаписях зафиксировано как молодой человек в темной одежде молодой человек катит мотоцикл (л.д. 188-205 т. 7).

Заключением эксперта от 18 марта 2024 года №, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа мотоцикл «.......» на 9 апреля 2023 года составляет 50 000 (л.д. 217-221 т. 7).

Протоколом принятия устного заявления от Ф. от 29 апреля 2023 года, согласно которому в ночное время 28 апреля 2023 года произошло незаконное проникновение на территорию парковки по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23 т. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен запасной вход подземной парковки по адресу: г. Пермь, ул. Автозаводская№. В железных дверях в замке имеется отверстие, часть саморезов отсутствует. В ходе осмотра изъято зеркало от мотоцикла (л.д. 27-34 т. 5).

Протоколом принятия устного заявления от П. от 2 мая 2023 года, согласно которому 30 апреля 2023 года обнаружил отсутствие своего скутера на охраняемой парковке по адресу: 

<

адрес>Б (л.д. 39 т. 5).

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено зеркало бокового вида от мотоцикла, изъятое в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>. Осмотром установлено, что корпус зеркала пластиковый, зама зеркальная поверхность имеет повреждение в виде трещины (л.д. 19-23 т. 8).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «№»». Согласно видеозаписи с данного диска 19:35:32 27 апреля 2023 года на парковку около ТЦ «.......» подходит молодой человек, одетый в темную одежду (л.д. 188-205 т. 7).

Заключением эксперта от 25 марта 2024 года №/р, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа скутера «.......» на 25 апреля 2023 года составляет 34000 рублей (л.д. 48-49 т. 8).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от В. от 1 мая 2023 года, согласно которому у нее в собственности имеется мотоцикл, который 30 апреля 2023 года был похищен из гаража, который был вскрыт (л.д. 125 т. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен металлический контейнер по адресу: 

<

адрес> двери имеются следы повреждения. В ходе осмотра изъят гвоздодер, следы пальцев рук с двери контейнера, пробой (л.д. 130-131 т. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мотоцикл в корпусе синего цвета, спереди на раме имеется надпись ......., находящийся на обочине проезжей части около 

<

адрес>. На раме имеется номер №. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, мотоцикл (л.д. 138-142 т. 4).

Заключением эксперта от 2 мая 2023 года №, согласно выводам которого след пальцев рук размером 14х28 мм на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем размером 18х53мм оставлен ФИО1 (л.д. 190-205 т. 4).

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен пробой от двери контейнера. Осмотром установлено, что пробой изготовлен из металла, один конец круглой формы с тремя сквозными отверстиями круглой формы, край загнут, второй конец овальной формы со сквозным отверстием круглой формы, по всей поверхности имеются сколы краски (л.д. 19-23 т. 8). 

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мотоцикл ........ На момент осмотра мотоцикл находился по адресу 

<

адрес>Г (л.д. 234-238 т. 7). 

Заключением эксперта от 18 марта 2024 года №/р, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа мотоцикла «.......» на 30 апреля 2023 года составляет 240000 рублей (л.д. 217-221 т. 7).

Протоколом принятия устного заявления от С.1. от 5 мая 2023 года, согласно которому является руководителем пункта приема вторсырья по адресу: 

<

адрес>. 5 мая 2023 года обнаружен беспорядок на пункте приема, отсутствие денежных средств и металла (л.д. 231-233 т. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение пункта приема вторсырья по адресу: 

<

адрес> (л.д. 236-241 т. 4).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический диск CD-R с видеозаписью, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «уд №»». На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 в помещении в 00:10:39 5 мая 2023 года берет со стола денежные купюры, осматривает помещение (л.д. 188-205 т. 7).

Заключением эксперта от 18 марта 2024 года №, согласно которому рыночная стоимость металла – 45 кг. меди, с 4 мая 2023 года по 5 мая 2023 года составляет 27000 рублей (л.д. 217-221 т. 7).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, которые описаны ранее.

Так в ходе судебного заседания на основании показаний самого ФИО1, потерпевших, свидетелей, заявлений о преступлениях, протоколов осмотра предметов, заключений экспертизы и иных доказательств достоверно установлены факты хищения, угона, покушения на угон имущества потерпевших.

Указанными доказательствами судом установлены место, дата, время, обстоятельства хищения, угона, покушения на угон имущества потерпевших и никем не оспариваются.

Стоимость имущества, которое стало объектом преступного посягательства подсудимого, судом установлена на основании заключений экспертиз, поскольку они проведены в установленном законом порядке, уполномоченными на то и не заинтересованными экспертами. Заключения экспертиз противоречий не содержат, в связи с чем суд отвергает в противоречащей им части оценку потерпевших, поскольку их оценка является субъективной и не подтверждается иными доказательствами.

В ходе судебного заседания, на основании показаний как самого подсудимого, так и потерпевших Б., М.2., свидетелей М.3., Свидетель №7 и протоколов осмотра предметов от 8 марта 2024 года, места происшествия от 24 сентября 2022 года и 11 апреля 2023 года нашло подтверждение наличие такого квалифицирующего признака хищения у данных потерпевших питбайка и мотоцикла соответственно, как «с незаконным проникновением в иное хранилище». В частности установлено, что потерпевшие осуществляли хранение данных транспортных средств на охраняемых парковках, которые были огорожены, доступ к ним ограничен, они использовались для хранения имущества, охранялись круглосуточно, на них велось видеонаблюдение. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ хранилищем, в частности, являются участки территории, предназначенные для хранения материальных ценностей. Под незаконным проникновением понимается противоправное вторжение с целью совершения хищения. Таким образом установлен факт незаконного проникновения подсудимого в иное хранилище при хищении имущества у потерпевших Б., М.2. (указанный вывод сделан в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в апелляционном определении от 15 апреля 2016 года № 56-АПУ16-5СП).

По преступлениям, совершенным в отношении М. М.1. и С.1. нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака хищения имущества указанных потерпевших «с незаконным проникновением в помещение». На оснований показаний подсудимого ФИО1, потерпевших М., М.1., С.1., свидетеля Свидетель №23 протоколов осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года, 29 марта 2023 года, 5 мая 2023 года, осмотра предметов от 8 марта 2024 года, заключения эксперта от 20 февраля 2024 года №, установлено, что подсудимый проникал в помещения автовокзала, мастерской, пункт приема металлов с целью хищения чужого имущества, который им фактически реализован. ФИО1 не имел разрешения на нахождение в данных помещениях, проникал в них путем взлома, после того как эти помещения были закрыты, и в момент совершения преступлений указанные помещения были закрыты для свободного посещения и в них не могли находиться посторонние. В том числе здание автовокзала было закрыто для посещения, так показаниями потерпевшего М. подтверждается, что он покинул здание автовокзала после его закрытия. Автовокзал закрылся в 21:30, при этом М. закрыл доступ к своему имуществу, находившемуся в данном помещении.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение причинение значительного ущерба потерпевшим Б. и С.1. в результате хищения их имущества ФИО1 В частности указанное подтверждается суммой похищенного, тем фактом, что Б. для приобретения питбайка занимал деньги у родственников, его стоимость выше его дохода за месяц, примерно той суммы, какой доход его супруги, при этом на их иждивении находится несовершеннолетний ребенок. У С.1. также на момент совершения в отношении него преступления имелся на иждивении несовершеннолетний ребенок, похищено имущество на превышающее половину его ежемесячного дохода, при этом на тот момент у него имелись крупные бытовые расходы, у семей указанных потерпевших имелся целый ряд обязательных расходов в целях поддержания нормального уровня жизни. Указанные потерпевшие настаивали на причинении им значительного ущерба, что не оспаривали подсудимый и его законный представитель. Доход потерпевшего С.1. стал выше через несколько месяцев после совершения в отношении него преступления, однако на момент совершения противоправного деяния и на протяжении почти полугода он был в разы меньше.

По преступления, совершенным в отношении М.4., Р., К.2., Г.1., Л., П., В., установлен факт неправомерного завладения транспортными средствами, поскольку исходя из доказательств по уголовному делу установлено их перемещение ФИО1 Направленность умысла на угон транспортных средств указанных потерпевших подтверждается показаниями подсудимого, которые согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

По преступлениям, совершенным в отношении К. и А., вопреки доводам подсудимого ФИО6 установлен факт покушения на угон автомобилей указанных потерпевших в связи со следующим. Согласно показаниям указанных потерпевших, протоколам осмотра места происшествия (автомобилей) от 28 сентября 2022 года и 1 октября 2022 года подсудимый незаконно проник в салоны автомобилей, не имя ключа зажигания пытался завести их срезав провода и подсоединив друг к другу, а к автомобилю А. ФИО1 принес аккумулятор, чтобы привести в действие двигатель, указанное не оспаривается подсудимым. Утверждение подсудимого, что он хотел погреться в автомобилях и ему было интересно устройство системы зажигания, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное, поскольку фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства в совокупности свидетельствуют о том, что он предпринимал активные действия, направленные на угон транспортных средств. Подсудимый не был лишен возможности обогрева в иных местах, в частности по постоянному месту жительства, им повреждены провода системы зажигания с целью приведения в действие двигателей автомобилей, основная функция которых сводится к движению транспортных средств с их помощью. Указанные преступления ФИО1 не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что не смог привести двигатели автомобилей в рабочее состояние и задержан.

Несмотря на то, что подсудимый в ходе судебного разбирательства не подтвердил, что сдавал в пункт приема металла двигатель от мотоцикла М.2., ФИО1 не оспаривал хищение данного имущества, направленность умысла на совершение именно этого преступления, распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом в ходе предварительного расследования по уголовному делу он также подтверждал, что похитил мотоцикл М.2., сообщил, что сдал двигатель в пункт приема металла, а раму поджог, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №19, описавшего молодого человека, сдавшего двигатель, подпадающего под внешний вид подсудимого. Утверждение ФИО1 об обратном суд расценивает как способ защиты, направленный на уменьшение ответственности за содеянное, при этом он не оспаривал квалификацию его действий по данному преступлению, подтвердил направленность умысла на хищение имущества и распоряжение похищенным имуществом по собственному усмотрению. Фактические действия подсудимого свидетельствуют о совершении им кражи.

В остальной части показания потерпевших, свидетелей, подсудимого согласуются между собой, дополняя друг друга. Существенных противоречий между показаниями которые могли бы повлиять на доказанность вины ФИО1 в описанных преступлениях не установлено. Какой-либо заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора осужденного у потерпевших и свидетелей, как и самооговора подсудимого, не усматривается.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства не нашло объективного подтверждения причинение значительного ущерба потерпевшему М. в результате хищения у него имущества на сумму 7 300 рублей, поскольку у него были похищены предметы, не являющиеся предметами первой необходимости, а именно сотовые телефоны и внешний аккумулятор. Указанные телефоны потерпевший планировал продать, до этого они были им приобретены бывшие в использовании и их цена возросла после проведенного им ремонта. Хищение указанного имущества не поставило его в тяжелое материальное положение, существенным образом не сказалось на дальнейшем осуществлении им предпринимательской деятельности. Сумма похищенного в кратно меньше ежемесячного дохода потерпевшего. В связи с указанным суд исключает квалифицирующий признак кражи, «с причинением значительного ущерба гражданину», который был инкриминирован ФИО1 по преступлению в отношении М.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: по факту противоправных действий с имуществом М.4., Р., К.2., Г.1., Л., П., В. (всего 7 преступлений), каждое в отдельности, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); по факту противоправных действий с имуществом К., А. (всего 2 преступления), каждое в отдельности, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту противоправных действий с имуществом Б. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту противоправных действий с имуществом С.1. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту противоправных действий с имуществом М., М.1. (всего 2 преступления), каждое в отдельности, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту противоправных действий с имуществом М.2. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, которое официально не трудоустроено, незамеченное в употреблении наркотиков, не злоупотребляющий спиртными напитками, на его поведение жалоб от соседей не поступало, приводов на участковый пункт не имеет. Подсудимый состоит на учете у врача ....... с диагнозом «.......», у врача ....... с диагнозом «другие .......».

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14 февраля 2024 года №, ФИО1 хроническим психическим расстройство либо слабоумием не страдал во время инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а у него имеется ....... Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемых испытуемому правонарушений он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства. Выявляемые у испытуемого ......., имевшиеся у него также и в периоды инкриминируемых ему правонарушений, хотя не исключали его вменяемости, ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 ч. 1 УК РФ). По своему психическому состоянию испытуемый, в случае осуждения, нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-....... в амбулаторных условиях (с целью .......), соединенным с исполнением наказания в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в судебно-следственных действиях, однако в связи с наличием у него психических недостатков нуждается в обязательном участии защитника (л.д. 79-84 т. 6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: по всем преступлениям: состояние физического здоровья; оказание помощи близким родственникам; состояние психического здоровья; по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший М.4.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Р.), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший К.), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО28 О.И.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший К.2.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая Г.1.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (М.) – несовершеннолетие виновного; по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший М.4.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Р.), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший К.2.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (Г.1.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.1.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.2.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший П.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая В.), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.1.), – активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние (принесение извинений является формой выражения раскаяния); по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Л.), – активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние (принесение извинений является формой выражения раскаяния).

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит. В частности, суд не признает наличие смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку документы, поименованные как «явка с повинной», объяснения с указанием обстоятельств совершения преступлений, составлены после того как сотрудники полиции сами сообщали ФИО1 о том, что он подозревается в совершении того или иного преступления, в связи с чем вызвался в полицию, об этом подсудимый рассказал в своих показаниях. Однако указанные объяснения, документы, поименованные как «явка с повинной», и показания ФИО1 послужили основанием для признания наличия у него смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования расследованию преступления», поскольку они позволили установить направленность его умысла, обстоятельства совершения преступлений, им давались полные и правдивые показания.

По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшие К., ФИО146.), суд не признает наличие смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяния, поскольку ФИО1 был задержан на месте совершения этих преступлений, в условиях очевидности совершения их, при наличии иных доказательств, подтверждающих его виновность. По указанным преступлениям подсудимый фактически вину не признал, утверждал, что у него не было умысла на угон, не предоставил правоохранительным органам информацию, до того им неизвестную об обстоятельствах совершения преступлений и имеющую значение для их расследования, показания ФИО1 не способствовали расследованию этих преступлений.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по преступлениям, предусмотренным п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.), ч. 1 ст. 166 УК (потерпевший К.2.), поскольку имущество обнаружено оперативным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший М.4.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Р.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший К.2.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая Г.1.) – в виде ограничения свободы; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.) – в виде обязательных работ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший К.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО28 О.И.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.) – в виде штрафа; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.1.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Л.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.2.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший П.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая В.), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.1.) – в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, к основному наказанию дополнительное, предусмотренное санкцией данной уголовно-правовой нормы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Нет оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к каждому из совершенных им преступлений и изменения категории каждого из них, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Суд также считает невозможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет отвечать требованиям справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, и явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, принцип гуманизма, необходимость подсудимому трудиться, его намерение изменить образ жизни, заниматься общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения иных целей наказания без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым применить к подсудимому по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.1.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Л.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.2.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший П.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая В.), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.1.) положения ст. 531 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Суд полагает возможным с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств не назначать ФИО1 дополнительное наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку для достижения целей наказания будет достаточно основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ не имеется, с учетом состояния здоровья ФИО1

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, применяя частичное сложение назначенных наказаний, суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, не усматривая оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения назначенных наказаний.

С учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14 февраля 2024 года суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-....... в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Потерпевший ФИО147 в судебном заседании показал, что ему причинен ущерб в сумме ....... рублей, однако с исковым требованием с мотивировкой заявленных требований и приложением подтверждающих документов не обратился, в связи с чем не представляется возможным расценить его оценку ущерба как исковые требования к подсудимому и соответственно разрешить их в рамках рассмотрения уголовного дела, однако он, как и иные потерпевшие не лишены возможности обращения с исковыми требованиями к ФИО1 в рамках гражданского судопроизводства.

Гражданские иски потерпевших М.4. на сумму 36 000 рублей, М. на сумму 7 300 рублей, М.1. на сумму 2 850 рублей, М.2. на сумму 50 000 рублей, П. на сумму 34 000 рублей, С.1. на сумму 31 800 рублей, К.2. на сумму 24 610 рублей следует удовлетворить, взыскав денежные средства с ФИО1

В связи с необходимостью дополнительных расчётов по гражданскому иску в части возмещения материального ущерба потерпевшей Г.1., ее гражданский иск на сумму 115 000 рублей следует оставить без рассмотрения. По факту совершения противоправных действий в отношении имущества Г.1. необходимо установить какие конструктивные части угнанного у нее транспортного средства были заменены ФИО1 и какова их стоимость.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении в совершении преступлений 7 преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшие М.4., Р., К.2., Г.1., Л., П., В.), 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшие К., ФИО149.), 2 преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Б., С.1.), 3 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие М., М.1., М.2.), 

и назначить ему наказание: 

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая М.4.), в виде ограничения свободы на срок 2 месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; 

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Р.), в виде ограничения свободы на срок 2 месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; 

за преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.), в виде 60 часов обязательных работ; 

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший К.), в виде штрафа в размере 5 000 рублей; 

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО150.), в виде штрафа в размере 5 000 рублей; 

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший К.2.), в виде ограничения свободы на срок 2 месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; 

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая Г.1.), в виде ограничения свободы на срок 2 месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; 

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.), в виде штрафа в размере 5 000 рублей; 

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.1.), в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, которое в силу ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; 

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Л.), в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое в силу ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; 

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.2.), в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, которое в силу ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; 

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший П.), в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, которое в силу ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; 

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая В.), в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, которое в силу ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; 

за преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.1.), в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, которое в силу ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства и штрафа в размере 6 000 рублей.

Приговор Советского районного суда города Казани от 27 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-....... в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать за счет государства, самостоятельно, в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 602 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданские иски потерпевших: М.4. на сумму 36 000 рублей, М. на сумму 7 300 рублей, М.1. на сумму 2 850 рублей, М.2. на сумму 50 000 рублей, П. на сумму 34 000 рублей, К.2. на сумму 24 610 рублей, С.1. на сумму 31 800 рублей.

Оставить без рассмотрения гражданский иск потерпевшей Г.1. на сумму 115 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевших: М.4. 36 000 рублей, М. 7 300 рублей, М.1. 2 850 рублей, М.2. 50 000 рублей, П. 34 000 рублей, К.2. 24 610 рублей, С.1. 31 800 рублей.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать об обеспечении их участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шайхатаров