Судья Петушков Ю.А. 

дело № УК-22-985/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 11 августа 2021 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи 

Ушакова В.В.,

при помощнике судьи

Исмагиловой Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Жуковой Т.И. на приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года, по которому 

Жукова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком на четыре месяца с возложением ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

До вступления приговора в законную силу Жуковой Т.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснение защитника осужденной Жуковой Т.И. – адвоката Олешкевича А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Т.И. признана виновной в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Жукова Т.И. вину в совершении преступления признала в полном объеме. Уголовное дело в отношении нее рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Жукова Т.И. ставит вопрос об изменении приговора, применении ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа. В обоснование чего, осужденная ссылается на признание своей вины, раскаяние в содеянном, необходимость работы в другом регионе. 

В письменных возражениях государственный обвинитель Крючков С.Н. находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и поступивших возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным, а назначенное Жуковой наказание по своему виду и размеру - справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием Жуковой с предъявленным обвинением и ее ходатайством приговор в отношении нее постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Жукова, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям Жуковой дана правильная юридическая квалификация.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Жуковой наказания суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о нем, назначения справедливого наказания. 

Суд первой инстанции при назначении наказания обсудил вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ, назначении менее мягкого наказания, и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, пришел к верному выводу о невозможности их применения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года в отношении Жуковой Т.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков