Дело № 2-1037/2025 15 декабря 2025 г.

29RS0010-01-2025-002033-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.12.2025 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 767,09 рублей в порядке наследования имущества ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что в периоды с 01.06.2022 по 26.08.2022 и с 01.03.2023 по 21.03.2023 ФИО2 состоял на учете в качестве безработного, ему выплачивались пособие по безработице и материальная поддержка за счет средств регионального бюджета. В последующем истцом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) с 20.01.2022, в связи с чем на дату постановки на регистрационный учет в качестве безработного, не имел права на получение указанных пособий и выплат. В результате данных действий ФИО2 незаконно получены денежные средства в размере 4 767,09 рублей. ФИО2 умер, в связи с чем указанные денежные средства ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» просит взыскать с ответчика, являющегося правопреемником умершего.

Ответчик администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание представителя не направила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.

Представитель истца ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными; перечисленные в ст. 2 настоящего Закона.

Статьей 2 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрено, что зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно п. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 настоящего закона.

В соответствии с ч. 6, 7, 8 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности. Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества. Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход (далее - налог).

Таким образом, лица, зарегистрированные в качестве самозанятых, не могут быть признаны безработными. Наличие регистрации гражданина в качестве самозанятого свидетельствует об отсутствии у него оснований для получения пособия по безработице.

Из исследованных письменных доказательств следует, что 01.06.2022 ФИО2 обратился в ГКУ АО «... центр занятости населения» с заявлением о предоставлении содействия в поиске подходящей работы. Приказом отделения от 09.06.2022 № ФИО2 признан безработным с 01.06.2022, ему назначено пособие по безработице на период с 26.08.2025 по 25.11.2022 в размере 1 800 рублей в месяц. 27.06.2022 ФИО2 принят на работу в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО «Илим-ТНП», с ним 27.06.2022 заключен срочный трудовой договор на период с 28.06.2022 по 26.08.2022. Приказом от 29.06.2022 ФИО2 оказана материальная поддержка в период участия в оплачиваемых общественных работах в размере 1 800 рублей в месяц за счет средств регионального бюджета на период с 28.06.2022 по 26.08.2022. Дополнительным соглашением от 26.08.2022 к трудовому договору от 27.06.2022 ФИО2 переведен на работу в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике 4 разряда на период с 27.08.2022 по 26.10.2022. Приказом отделения от 30.08.2022 № 242Д118/2201 ФИО2 снят с регистрационного учета с 26.08.2022 в связи с признанием гражданина занятым, одновременно прекращена выплата пособия.

01.03.2023 ФИО2 повторно обратился в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» с заявлением о предоставлении содействия в поиске подходящей работы. Приказом отделения от 07.03.2023 № ФИО2 признан безработным с 01.03.2023, ему назначено пособие по безработице в период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 1 800 рублей в месяц.

При проведении проверки истцом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) с 20.01.2022, в связи с чем в момент постановки на регистрационный учет в качестве безработного, не имел права на получение пособия по безработице и мер материальной поддержки в период участия в оплачиваемых общественных работах по направлению органов службы занятности.

В периоды времени с 28.06.2022 по 26.08.2022 ФИО2 при отсутствии предусмотренных на то законом оснований получено пособие по безработице в размере 58,06 рублей; с 28.06.2022 по 26.08.2022 –материальная поддержка в размере 3 489,68 рублей; с 01.03.2023 по 21.03.2023 – пособие по безработице в размере 1 219,35 рублей, а всего 4 767,09 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными судом доказательствами, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Из письменных доказательств следует, что при постановке на учет в качестве безработного ФИО2, будучи ознакомленным с требованиями законодательства Российской Федерации о занятости населения о недопустимости занятия деятельностью, приносящей доход одновременное с получением пособия по безработице, скрыл факт своей регистрации в качестве плательщика налога на профессиональный доход. В результате постановки в качестве безработного ФИО2 неправомерно получал пособие по безработице и меры материальной поддержки.

Принимая во внимание приведенные требования закона и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 без установленных на то законом, иными правовыми актами оснований получил пособие по безработице и меры материальной поддержки в общем размере 4 767,09 рублей, то есть неосновательно обогатился на указанную сумму.

ФИО2 умер ..., наследственное дело к его имуществу не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество при жизни ФИО2 являлся собственником 19/100 доли в праве общей собственности на ..., в его пользование была предоставлена комната №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частями 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района от 19.09.2025 произведена замена выбывшего в связи со смертью должника ФИО2 в установленном судебным приказом по делу № правоотношении на его правопреемника - администрацию городского округа Архангельской области «Город Коряжма». При этом судом установлено, что ФИО2 умер ..., не исполнив требования судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района от 26.11.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 271 566,39 рублей. На момент смерти ФИО2 являлся собственником 19/100 доли в праве общей собственности на ... кадастровой стоимостью 206 851,33 рубль, иного наследственного имущества не имеется.

Так как наследство после смерти ФИО2 никто не принял, все принадлежащее ему имущество является выморочным, перешедшим в собственность администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», которая обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах суммы 206 851,33 рубль. Принимая во внимание, что судебным приказом от 26.11.2018 и определением суда от 19.09.2025 на администрацию городского округа Архангельской области «Город Коряжма» уже возложена обязанность отвечать по долгам умершего должника ФИО2 в пределах всей стоимости наследственного имущества, оснований для возложения на ответчика обязанности отвечать по долгам наследодателя сверх стоимости наследственного имущества не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (ИНН №) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ....

Председательствующий А.П. Спиридонов