Дело № 5-316/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 27 ноября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области 

в составе судьи О.В. Рушкиной, 

с участием потерпевшего ФИО7 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Гл. 12 КоАП РФ к наказаниям в виде административных штрафов, наказания исполнены,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 01 часов 30 минут на ... в ..., управляя автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выборе скорости движения, не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, произошел наезд на пешехода, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7 №1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

ФИО7 ФИО7 №1 в судебном заседании ранее данные им объяснения поддержал, дополнив, что не настаивает на лишении прав ФИО1, поскольку тот работает водителем и на иждивении двое ... детей. ФИО1 обещал загладить причиненный вред как приедет с вахты.

Заслушав объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1 ... в ... на ... в ..., управляя автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выборе скорости движения, не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, произошел наезд на пешехода, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7 №1 (л.д...

Согласно рапорта от ... (л.д... ... в 01 час 25 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение о том, что ... около 01 часов 35 минут у ДК в ... автомобиль Лада Приора черного цвета, совершил наезд на пешехода ФИО7 №1

В рапорте О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от ... (л.д.... сообщает, что ... в ... в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО7 №1, диагноз: закрытый перелом поясничного отдела позвоночника под вопросом.

Из рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6 от ..., установлено, что ... от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в ..., совершен наезд на пешехода, виновник скрылся с места происшествия (л.д....

На схеме места совершения административного правонарушения от ... отражено место наезда на пешехода, следы пробуксовки, направление движения транспортного средства (л.д....

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д....), отражено, что произведен осмотр места происшествия в направлении от ... до .... Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, на проезжей части нанесена продольная разметка. Имеется пешеходный переход. Знаки 5.19.1 и 5.19.2. Справа и слева к проезжей части примыкает обочина. На данном участке дороги не регулируемое движение. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар 150 метров, с включенным светом фар: дальним 200 метров, ближним 200 метров, при дневном свете 220 метров, вправо 70 метров, влево 25 метров. Следы торможения отсутствуют. 

Из акта ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результата исследования (л.д.... следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено. 

В объяснении от ... (л.д.... ФИО1 сообщает, что ... около 01 часа 30 минут он выехал на автомобиле Лада ... государственный регистрационный знак ... с территории ДК в сторону своего дома, дома находись дети, а он с супругой был на концерте, посвященному дню села Колесниково. При выезде с территории, на дороге стояла группа молодых людей, около 8 человек в нетрезвом состоянии, они друг друга толкали. Он принял немного влево. В это время он увидел, как один молодой человек толкнул другого, и он упал. Он проехал мимо, и уехал домой. Больше в клуб не возвращался. Спиртное не употреблял, так как рано утром надо было ехать в .... Когда в 18:00 вернулся из ..., его супруга пояснила, что приезжали сотрудники ГИБДД, и сообщили, что он совершил наезд на пешехода. Совершал ли наезд, пояснить не может, так как удара не почувствовал. Кроме того, ФИО7 №1 его знает, и его жена тоже, но они не звонили, ничего не сообщали. 

Согласно объяснению ФИО7 №1 от ... (л.д.... ..., примерно, около в 01:10 минут он со своей супругой ФИО3 вышел из клуба, расположенного в ... по направлению своего дома, расположенного по адресу: .... Шли по обочине во встречном направлении. Он шел впереди, за ним позади шла супруга. Неожиданно, он почувствовал удар сзади по ногам. От удара он завалился на капот, после чего упал на землю, а автомобиль уехал. Данное транспортное средство он знает, оно принадлежит гражданину ФИО1, его возраст, примерно, 30 лет. В деревне одна черная Приора. Государственный регистрационный знак не помнит, так же не помнит, кто находился за рулем автомобиля. 

Согласно объяснению ФИО3 от ... (л.д.... ... около 01 часа 10 минут, со своим супругом ФИО7 №1 они вышли из клуба, расположенного по адресу: ... и направились в сторону дома по адресу: .... Шли по краю проезжей части во встречном направлении. Впереди нее двигался супруг, она шла сзади. Она заметила, что сзади приближается автомобиль, который объехал ее, и наехал на ее мужа. Автомобиль был черного цвета Лада Приора. На таком автомобиле в деревне ездит гражданин ФИО1. По силуэту было похоже, что за рулем был он. Она подбежала к супругу, который жаловался на боль в поясничном отделе. Водитель, совершивший наезд на ее супруга, уехал в неизвестном направлении.

Из объяснений ФИО4 от ... (л.д.... судом установлено, что ... около 1 часа 30 минут, она и ее знакомые ФИО7 №1, его супруга ФИО5 шли из клуба с дискотеки. Выйдя из клуба, они пошли по обочине навстречу транспорту. В это время с территории клуба выехала черная «Приора», государственный регистрационный знак ... буквы не помнит. Это транспортное средство ее объехало и совершило наезд на ФИО7 №1 За рулем данного транспортного средства был ФИО1, после чего он стронулся и уехал.

Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д....), ушиб грудного отдела позвоночника причинил здоровью ФИО7 №1, ... года рождения, легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возник от действия тупого предмета, незадолго до госпитализации.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком ..., при выборе скорости движения, не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, произошел наезд на пешехода, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7 №1

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие ... детей.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, целями административного наказания, принимая во внимание, что ФИО1 работает водителем и имеет на иждивении двух ... детей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810300000010005, ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811630020016000140- административный штраф, УИН 18810472180040005413. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья О.В. Рушкина