...

УИД: 89RS0005-01-2023-001668-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовой Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2023 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки ... под управлением собственника автомобиля ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО1, которая на момент ДТП не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ... ФИО2 обратился в порядке прямого возмещения убытков в САО «ГСК «Югория» и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 214 100 руб. В свою очередь, АО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в указанной сумме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в порядке регресса. В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 341 руб., которую истец просит также взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу не выразила. 

Третьи лица ФИО2, АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО1 и автомобиля ... под управлением ФИО2 

Из карточек учета транспортных средств видно, что собственником автомобиля марки ... является ФИО1, собственником автомобиля марки ... является ФИО2 (л.д. №). 

Управлявшая в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки ... ответчик ФИО1 в нарушение пп. № Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по второстепенной дороге не уступила движение транспортному средству марки ... под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также материалами дорожно-транспортного происшествия (л.д. №). 

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения (л.д.№). 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ... была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис №) (л.д. №), ответственность собственника транспортного средства ... была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №).

ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого автомобиль потерпевшего был осмотрен, составлены акты о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № По результатам рассмотрения заявления ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере ... (л.д. №). 

На основании платежного требования АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ № САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего, перечислив ... что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Размер ущерба стороной ответчика не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба им не представлено. 

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответственность собственника транспортного средства ... была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указана, что не оспарено. 

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ... подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере ... что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в полном размере в сумме ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №, ИНН №) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 214 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341 руб., всего 219 441 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 г.

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1672/2023