Дело № 2-385/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Шербакульского районного суда Омской области от 25.02.2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства: 431 089 рублей 09 копеек в возмещение материального ущерба, 7 510 рублей 89 копеек – расходы по оплате госпошлины, 14 070 рублей – расходы по проведению экспертизы; 7 000 рублей – в возмещение затрат на услуги представителя, всего 459 669 рублей 98 копеек. 

Апелляционным определением от 21.05.2014 судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение от 25.02.2014 Шербакульского районного суда Омской области оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

Решением Шербакульского районного суда Омской области от 14.12.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 57 912 руб. 54 коп, из которых составляют: 56 031 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 1 880 руб. 95 коп. - госпошлина. Из описательно – мотивировочной части решения суда видно, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением от 23.03.2016 судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение от 14.12.2015 Шербакульского районного суда Омской области оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

Определением Шербакульского районного суда Омской области от 06.07.2017 в исполнительном производстве по делу по иску ФИО1 к ФИО2 допущена замена взыскателя в исполнительном производстве его правопреемником ООО «Юрисдикция» в части задолженности в размере 255 000 рублей.

Апелляционным определением от 21.09.2017 судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда определение Шербакульского районного суда Омской области от 06.07.2017 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на уклонение ФИО2 от исполнения решения суда, в том числе и по возбужденному 27.06.2014 исполнительному производству. Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 976,72 руб. и госпошлину в сумме 3 580,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал и объяснил, что ответчик является материально обеспеченным лицом, осуществляя предпринимательскую деятельность в сети магазинов. Выразил согласие с расчетом ответчика, представленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. ДД.ММ.ГГГГ представил письменный отзыв, согласно которому ФИО1 производит расчет исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из плавающих ставок средних ставок по вкладам физических лиц по месту жительства (месту нахождения) кредитора от 9,75 % до 7,22 %. Считает целесообразным отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Поскольку на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ближайшей ставкой по вкладам физических лиц по месту жительства кредитора является 7,22 %, расчет процентов за пользование денежными средствами за вышеуказанный период должен осуществляться исходя из указанной ставки, а не по плавающей ставке, т.е. аналогичным образом как дано разъяснение в Постановление Пленума Верховного Суда РФ№ 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» (редакция действовала в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд иск удовлетворяет частично по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Шербакульского районного суда Омской области от 25.02.2014 удовлетворены исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, всего на сумму 459 669 руб. 98 коп..

Определением Шербакульского районного суда Омской области от 06.07.2017 в исполнительном производстве по делу по иску ФИО1 к ФИО2 допущена замена взыскателя в исполнительном производстве его правопреемником ООО «Юрисдикция» в части задолженности в размере 255 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства, взысканные по решению суда, не выплачены, что подтверждается материалами исполнительного производства №, возбужденного 27.06.2014.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как предусмотрено ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств стороной ответчика не предоставлено, им же не оспаривается. Следовательно, правоотношения между сторонами не прекращены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция приведенной нормы действовала до 01.08.2016. На период действия правоотношений сторон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная норма предусматривала аналогичное содержание с определением размера процентов, исходя из ставки рефинансирования Банка России. Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет 8,25 %.. В соответствии с Указанием Банка России от 11 декабря 2015 г. N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и Банком России с 1 января 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу:

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

7,22

ДД.ММ.ГГГГ

7,93

ДД.ММ.ГГГГ

7,71

ДД.ММ.ГГГГ

8,01

ДД.ММ.ГГГГ

8,81

ДД.ММ.ГГГГ

9

ДД.ММ.ГГГГ

7,81

ДД.ММ.ГГГГ

7,18

ДД.ММ.ГГГГ

9

ДД.ММ.ГГГГ

9,02

ДД.ММ.ГГГГ

9,21

ДД.ММ.ГГГГ

9,75

ДД.ММ.ГГГГ

9,89

ДД.ММ.ГГГГ

10,81

ДД.ММ.ГГГГ

10,89

Как разъяснялось в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ближайшей ставкой по вкладам физических лиц по месту жительства кредитора является 7,22 %, расчет процентов за пользование денежными средствами за вышеуказанный период должен осуществляться исходя из ставки в размере 7,22 %.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки Х дней, ставка 7,22 % в год: 459 669,98 x 61 /365 x 7.22% = 5 546,52 р. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 459 669,98 x 213/366 x 7.22% = 19 314,43 р. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Итого: 24 860,95 руб. 

Таким образом, размер задолженности подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 860 руб. 95 коп..

Данный расчет, представленный ответчиком судом проверен и является верным. Истец ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с данным расчетом, предоставленным ответчиком в полном объеме, выразил согласие на уменьшение исковых требований, согласно данному расчету.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолжен

ность, руб

Период просрочки

Уменьшение задолженности

Процентная

ставка, Центральный

фед. Округ

Дней в

Проценты,

по

дни

сумма,

руб.

дата

году

руб

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/

[8]

459 669,98

Х

Х

Х

0

9,49%

365

2 031,74

459 669,98

Х

Х

Х

0

9,39%

365

3311,14

459 669,98

Х

Х

Х

0

Х

7,32%

365

1 567,16

459 669,98

Х

Х

Х

0

Х

7,32%

366

2 206,42

459 669,98

Х

Х

Х

0

Х

7,94%

366

2 493,02

459 669,98

Х

Х

Х

0

Х

8,96%

366

3 038,34

459 669,98

Х

Х

Х

0

Х

8,64%

366

3 146,86

459 669,98

Х

Х

Х

0

Х

8,14%

366

3 475,91

459 669,98

Х

Х

Х

0

Х

7,90%

366

2 778,11

459 669,98

Х

Х

Х

0

Х

8,24%

366

3 001,17

459 669,98

Х

Х

Х

0

7,52%

366

1 605,58

459 669,98

Х

Х

Х

0

Х

10,50%

366

6 461,75

459 669,98

Х

Х

Х

0

Х

10%

366

13 061,66

459 669,98

Х

Х

Х

0

10%

365

10 704,64

459 669,98

Х

Х

Х

0

Х

9,75%

365

4 420,39

459 669,98

Х

Х

Х

0

9,25%

365

5 009,14

204 669,98

Х

Х

Х

255 000

Х

9,25%

365

259,34

204 669,98

Х

Х

Х

0

Х

9%

365

4 592,46

204 669,98

Х

Х

Х

0

Х

8,50%

365

2 001,84

204 669,98

Х

Х

Х

0

Х 

8,25%

365

2 266,79

204 669,98

Х

Х

Х

0

7,75%

365

2 433,61

204 669,98

Х

Х

Х

0

Х

7,50%

365

1 766,33

204 669,98

Х

Х

Х

0

7,25%

365

7 114,38

204 669,98

Х

Х

Х

0

7,50%

365

2 228,94

Итого:

1105

255 000

8,57%

90 976,72

Данный расчет процентов судом проверен и признается верным, произведен в порядке, определенном п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, с учетом уступки права требования в размере 255 000 рублей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 62 321,27 рублей (6 461,75+13 061,66+10704,64+4 420,39+5 009,14+259,34+4 592,46+2 001,84+2 266,79+2 433,61+1 766,33+7 114,38+2 228,94).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 182 рубля 22 коп. (24 860,95 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 62 321,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Ходатайство ФИО2 об уменьшении размера исковых требований с применением положений ст. 333 ГК РФ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ / пункт 71/.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, длительное не исполнение обязательств со стороны должника ФИО2, отсутствие с его стороны доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств тяжелого финансового положения ответчика, оснований к снижению размера неустойки не находит.

Иск в части взыскания судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Как видно из представленной квитанции, истцом оплачена госпошлина в сумме 3580,00 руб. Иск удовлетворен на сумму 87 182,22 руб. Таким образом, размер подлежащих судебных расходов с учетом размера удовлетворенного иска составит 2 815,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 89 997 руб. 69 коп, из которых: 87 182 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 815 руб. 47 коп. - госпошлина. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шербакульский районный суд.

Судья подпись Е.П. Головань

Решение составлено в окончательной форме 19.11.2018. Решение в з/силу не вступило.