03RS0011-01-2020-001040-71

Дело № 2-732/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р., 

при секретаре Степановой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (ныне АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком 25.08.2014 г. заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. под 42,9 % годовых со сроком пользования на 731 день. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В связи с возникновением просроченной задолженности истцом подано исковое заявление о досрочном взыскании кредита, просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 13.10.2015г. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 28.04.2016г. исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 13.10.2015г. в сумме 49741 руб. 46 коп. Решение суда вступило в законную силу 30.05.2016, но заемщик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению за период с 14.10.2015г. по 02.03.2020г. в размере 45243 руб. 34 коп., в том числе: проценты - 45243 руб. 34 коп., а также проценты в размере 42,9 процентов годовых с 03.03.2020 по день расторжения договора, расходы по оплате госпошлины – 7557 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (ныне АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком 25.08.2014г. заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. под 42,9 % годовых со сроком пользования на 731 день. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами. 

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.08.2014г. 

Заемщиком ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности допускается с апреля 2015 года. В связи с возникновением просроченной задолженности истцом подано исковое заявление о досрочном взыскании кредита, просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 13.10.2015г. 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 28.04.2016г. исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП Банк задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2014 г. в сумме 49741 руб. 46 коп., в том числе: 38349 руб. 61 коп. – основной долг, 6708 руб. 31 коп. – проценты, 989 руб. 88 коп. – проценты на просроченный основной долг, 432 руб. 15 коп – пени на просроченный основной долг, 261 руб. 51 коп. – пени на просроченные проценты, 3000 руб. – штраф. 

Решение суда вступило в законную силу 30.05.2016.

При этом установлено, что истцом требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, следовательно, правоотношения сторон по заключенному кредитному договору сохранялись, несмотря на предъявление требований о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В связи с чем, заключенный кредитный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств, и у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию на 13.10.2015г., не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов с 14.10.2015 г., поскольку кредитный договор не расторгнут, а, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу заключенного кредитного договора и пункта 6 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного договора, содержится в тексте подписанного сторонами договора, изменения или дополнения в который не вносились.

Таким образом, установлено, что ответчик с 14.10.2015г. по 02.03.2020г. продолжал пользоваться суммой кредита.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из представленного суду расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору от 25.08.2014 г. в сумме 45243 руб. 34 коп. (проценты за пользование кредитом исходя из %ставки-42,9% годовых) образовалась за период с 14.10.2015г. по 02.03.2020г.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора при отсутствии со стороны ответчика иных относимых и допустимых доказательств в обоснование размера кредитной задолженности.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорил, свой расчет не представил.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на взыскание рассчитанной задолженности с ответчика.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 45 243 руб. 34 коп. в полном объеме. При этом, правовых оснований для уменьшения суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суд не находит. Заявленная истцом сумма процентов является платой за кредит, а не неустойкой. Закон не предоставляет суду право уменьшить размер процентов как платы за кредит.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита является существенным нарушением Кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. 

Банком 28.01.2020г. направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора, которое заемщиком оставлено без внимания.

Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, предложение Банка о расторжении кредитного договора оставлено им без внимания, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 7557 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 25.08.2014г., заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению № от 25.08.2014г. за период с 14.10.2015г. по 02.03.2020г. в размере 45 243 руб. 34 коп., в том числе: проценты - 45243 руб. 34 коп., проценты в размере 42,9 процентов годовых с 03.03.2020 по день расторжения договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 557 руб. 30 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Васикова