УИД 58RS0017-01-2020-002649-50

№ 5-1085/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 26 октября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, на момент рассмотрения дела не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 21.09.2020, 26.06.2020 в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта умышленно ударил два раза кулаком правой руки Потерпевший №1 в область левого плеча, а также рукой схватил за шею, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области угла нижней челюсти справа, на левом плече, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, тем самым причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что никаких претензий потерпевшая к нему не имеет, в связи с чем просил освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к правонарушителю ФИО2 она не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает, в связи с чем просит освободить ФИО2 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 21.09.2020, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Потерпевший №1 от 28.06.2020; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 28.06.2020; письменными объяснениями самого ФИО2 от 27.06.2020; письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 27.07.2020; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 28.07.2020, 28.08.2020; заключением эксперта № 516 от 07.08.2020-09.09.2020, согласно которому на момент обследования 29.06.2020 в 09.55 у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки в области угла нижней челюсти справа, на шее справа, на левом плече, которые причинены от не менее чем десяти травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов в пределах 1-3 суток до момента обследования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 могла находиться в любом положении (вертикальном или горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что была обращена к травмирующим предметам соответствующими областями тела. Принимая во внимание количество, расположение и морфологические свойства повреждений, причинение всех повреждений в результате падения исключается.

При рассмотрении административного дела установлено, что 26.06.2020 в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта умышленно ударил два раза кулаком правой руки Потерпевший №1 в область левого плеча, а также рукой схватил за шею, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области угла нижней челюсти справа, на левом плече, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, тем самым причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее к административной ответственности не привлекался, характера совершенного им правонарушения, полного признания им своей вины и раскаивающегося в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин