судья фио

гражданское дело в суде I инстанции № 2-6507/2024

апелляционное производство № 33-56359/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0014-02-2024-005354-72

Москва 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Князева А.А.,

судей фио, ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Кискиной А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Лефортовского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ППК «Фонд развития территорий», ООО «Центр независимой экспертизы собственности» о признании недействительными отчета об оценке рыночной стоимости, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась к ППК «Фонд развития территорий», ООО «Центр независимой экспертизы собственности» с иском о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и просила признать недействительным отчет об оценке № ФЗП-02/177-19/43 от 27.05.2022, подготовленный ООО «Центр независимой экспертизы собственности»; взыскать с ППК «Фонд развития территорий» в пользу истца остаток суммы возмещения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 29.02.2024 в размере сумма, с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на недостоверность указанной в отчете суммы возмещения.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 13.09.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2025 решение Лефортовского районного суда адрес от 13.09.2024 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части по делу принято новое решение о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В остальной части решение Лефортовского районного суда адрес от 13.09.2024 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции указал на то, что суды фактически исключили возможность оспаривания истцом достоверности величины рыночной стоимости объекта оценки, что прямо противоречит положениям части 3 статьи 6 и части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

При новом апелляционном рассмотрении дела в заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, извещены, ходатайство представителя истца об участии посредством ВКС отклонено в связи с отсутствием технической возможности запрашиваемого суда.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно положениям ст. 23.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд), действующая в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ).

Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании «Фонд развития территорий», основания и порядок использования его имущества, в том числе принятие решения о финансировании мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона № 218-ФЗ, регламентированы положениями указанного нормативно-правового акта и Правилами принятия решения Фондом о финансировании или нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона № 218, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 № 1192, которые носят императивный характер и являются для Фонда обязательными.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона № 218-ФЗ, выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233 утверждены Правила выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений (далее - Правила).

В соответствии с п. 8 Правил, выплата возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам - участникам строительства, согласно приложению.

Приложением к Правилам является Методика расчета возмещения.

В соответствии с п. 2 Методики, выплата возмещения по договору осуществляется в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ.

Согласно п. 3 Методики при определении размера возмещения, подлежащего выплате учитывается рыночная стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения, равнозначного по отношению к жилому помещению на первичном рынке на момент выплаты возмещения. Рыночная стоимость 1 кв. метра определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на 6 месяцев ранее даты принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона. При этом для целей настоящей методики под равнозначным жилым помещением на первичном рынке понимается жилое помещение, в котором жилая площадь и количество комнат не меньше жилой площади и количества комнат жилого помещения, подлежащего передаче гражданину в соответствии с договором, а объект строительства с равнозначным жилым помещением находится в границах муниципального образования и на той же стадии строительства, на которой находится объект строительства на дату принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытии конкурсного производства.

Также учету подлежат доля гражданина в праве собственности на жилое помещение, которой он обладал бы в соответствии с договором после государственной регистрации права собственности (указывается в виде правильной простой дроби) и доля исполненного гражданином обязательства по уплате цены договора, рассчитываемая по формуле.

В силу статьи 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ), в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

В соответствии со статьей 12 Закона № 135-ФЗ, итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.03.2018 года между фио (в настоящее время - ФИО2, истец, участник) и ООО «ПСП» (застройщик) были заключены договоры участия в долевом строительстве № 37Б-4/8,12; № 37Б-5/17,30,31,35; № 37Б-6/28,34,37.

По настоящему договору застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) на земельном участке по адресу: адрес, 

<

...> многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать в собственность участника долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять по акту приема-передачи объект долевого строительства при наличии разрешении на ввод объекта в эксплуатацию (п. 3.1. Договоров).

Объектами долевого строительства являются:

двухкомнатная квартира № 12, общей площадью 62,66 кв.м., расположенная в строящемся многоквартирном доме по адресу: адрес, Nº 4, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 37Б-4/8,12 от 05.03.2018, с оплаченной суммой в размере сумма (Квартира № 12);

двухкомнатная квартира № 30, общей площадью 69,51 кв.м., расположенная в строящемся многоквартирном доме по адресу: адрес, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 375-5/17, 30,31,35 от 05.03.2018, с оплаченной суммой в размере сумма (Квартира № 30);

двухкомнатная квартира № 31, общей площадью 53,02 кв.м., расположенная в строящемся многоквартирном доме по адресу: адрес, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 375-5/17, 30,31,35 от 05.03.2018, с оплаченной суммой в размере сумма (Квартира № 31);

однокомнатная квартира № 37, общей площадью 39,6 кв.м., расположенная в строящемся многоквартирном доме по адресу: адрес, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 375-6/28,34,37 от 05.03.2018, с оплаченной суммой в размере сумма (Квартира № 37).

Решением Арбитражного суда адрес от 14.12.2021 года по делу № А33-24917/2021 ООО «ПСП» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком один год с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы [X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-Ф3. Конкурсным управляющим утвержден фио.

Определением Арбитражного суда адрес от 27.12.2022 года по делу № А33-24917/2021 требования истца ФИО2 в отношении вышеуказанных объектов включены в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается выписками из реестра требований кредиторов № 1-ПСП-ЕСА, № 2-ПСП-ЕСА, № 3-ПСП-ЕСА, № 4-ПСП-ЕСА от 30.12.2022 года.

Наблюдательным советом Фонда 29.06.2022 года принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу: адрес, 

<

...> адрес, строительство которого осуществлялось ООО «ПСП».

На обращение истца за выплатой возмещения, зарегистрированного в Фонде под № 08-3435 от 17.01.2023 года, Фонд ответил отказом, указав, что документы и сведения в отношении прав требований ФИО2 конкурсным управляющим застройщика в Фонд не представлялись.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 06.09.2023 года по делу № 2-4761/2023 признано незаконным бездействие ППК «Фонд развития территорий» по не рассмотрению заявления ФИО2 о выплате возмещения, предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, ППК «Фонд развития территорий» обязан рассмотреть заявление ФИО2 и выплатить сумму возмещения в порядке и сроки, установленные Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233.

По указанному решению, в рамках исполнительного производства № 24075/24/77056-ИП от 17.01.2024 года истцу ответчиком в счет возмещения была выплачена сумма в размере сумма

Сумма компенсационной выплаты была определена ответчиком на основании привлеченного фондом отчета оценщика ООО «Центр независимой экспертизы собственности № Ф3П-02/177-19/43 от 27.05.2022 года.

По мнению истца, данный отчет об оценке является неправомерным, поскольку в нем существенно занижены суммы компенсации подлежащей выплаты.

Не согласившись с размером выплаченной компенсации, истец обратилась в экспертную организацию ООО «Региональный институт оценки и управления недвижимостью» для установления рыночной стоимости объектов.

Согласно отчету об оценке № 2415 от 12.02.2024 года, подготовленному по заданию истца ООО «Региональный институт оценки и управления недвижимостью», стоимость прав требования в отношении следующих объектов составляет сумма, из которых:

право требования двухкомнатной квартиры № 12, общей площадью 62,66 кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: адрес, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 375-4/8,12 от 05.03.2018 года - сумма;

право требования двухкомнатной квартиры № 30, общей площадью 69,51 кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: адрес, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 375-5/17, 30,31,35 от 05.03.2018 года - сумма;

право требования двухкомнатной квартиры № 31, общей площадью 53,02 кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: адрес, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 375-5/17, 30,31,35 от 05.03.2018 года - сумма;

право требования однокомнатной квартиры № 37, общей площадью 39,6 кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: адрес, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 375-6/28,34,37 от 05.03.2018 года - сумма

Таким образом, по мнению истца, остаток суммы возмещения составляет сумма, исходя из расчета: сумма – сумма

Заявление участника о доплате суммы возмещения оставлено Фондом без удовлетворения.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023 по 29.02.2024 в размере сумма, а также по день фактического исполнения денежных обязательств.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик указал, что Фонд привлек для расчета рыночной стоимости ООО «Центр независимой экспертизы собственности», которым был составлен соответствующий отчет об оценке № Ф3П-02/177-19/43 от 27.05.2022 года, рыночная стоимость права требования в отношении квартир № 12, 30, 31, 37 составляет сумма

С целью расчета стоимости квадратного метра и составления отчета об оценке Фонд обратился к ООО «Центр независимой экспертизы собственности», последним был произведен расчет стоимости квадратного метра и составлен отчет об оценке № Ф3П-02/177-19/43 от 27.05.2022 года.

23.01.2024 года ответчиком ППК «Фонд развития территорий» на основании указанного отчета в пользу истца было выплачено возмещение.

Согласно представленному истцом отчету об оценке, выполненному ООО «Региональный институт оценки и управления недвижимостью» № 2415 от 12.02.2024 года, стоимость квадратного метра, рассчитанного ответчиком, значительно отличается от рыночной стоимости квадратного метра.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что размер подлежащего выплате возмещения определяется на основании Единой методики определения размера, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 7 октября 2017 года №1233 и не может быть определен на основании средних рыночных цен. Фондом определена рыночная стоимость одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке в соответствии с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 № 218-Ф3 «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ. Выплата возмещения произведена на основании отчета ООО «Центр независимой экспертизы собственности» № Ф3П-02/177-19/43 от 27.05.2022 года, исходя из рыночной стоимости 1 кв. метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке по всем договорам, заключенным гражданином в отношении объектов строительства.

При этом суд отметил, что истцом каких-либо доказательств, подтверждающих неверное определение рыночной стоимости 1 кв. метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке в соответствии с Методикой определения размера рыночной стоимости 1 кв. метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке, не представлено.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не находит и соглашается с выводами суда, которые сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, с учетом представленных сторонами доказательств.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд по таким договорам, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее. Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по указанным в названной части договорам осуществляется также по требованиям участников долевого строительства по таким договорам, которые включены в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом предусмотренного статьей 13.1 Закона N 218-ФЗ решения о финансировании и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика. Выплата возмещения в указанном случае осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

В силу части 2 статьи 13 Закона N 218-ФЗ выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве. Предусмотренная данной частью названной статьи рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

Согласно пункту 4 Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 года N 1233, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Выплата возмещения гражданам, имеющим требование о передаче жилых помещений, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требование о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам - участникам строительства.

Пунктом 3 Методики расчета возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требование о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам - участникам строительства, установлен порядок расчета возмещения, согласно которому размер возмещения определяется из рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения, равнозначного по отношению к жилому помещению на первичном рынке на момент выплаты возмещения. Рыночная стоимость 1 кв. м определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

Таким образом, указанными нормативными актами установлен специальный и единый для всех жилых помещений в не завершенном строительством многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков, порядок расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования к признанному банкротом застройщику, согласно которому рыночная стоимость 1 кв. м. равнозначного жилого помещения на первичном рынке определяется на основании отчета оценщика, привлеченного Фондом.

Определяя размер возмещения, суд исходил из отчета оценщика ООО «Центр независимой экспертизы собственности», привлеченного Фондом, указав, что данный отчет не может быть признан недостоверным только лишь на основании иных данных о рыночной стоимости предмета оценки, содержащихся в ином отчете оценщика.

Во исполнение указаний вышестоящего суда судебной коллегией был поставлен на обсуждение сторон вопрос о возможности назначения по делу судебной экспертизы, от назначения которой стороны уклонились.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что представленный истцом отчет об оценке от 12.02.2024 определяет иную рыночную стоимость объектов оценки, и подтверждает заниженную ППК «Фонд развития территорий» выплату возмещения, не могут повлиять на существо постановленного судом решения, поскольку суд первой инстанции правильно определил, что размер выплаченного ответчиком возмещения определен в установленном законом порядке на основании заключения привлеченного Фондом оценщика ООО «Центр независимой экспертизы собственности», на основании данного отчета Фондом определялся размер возмещения по всем объектам недвижимости, входящим в состав многоквартирного дома по адресу: адрес, №№ 4,5. Возможность взыскания с ППК «Фонд развития территорий» компенсации на основании представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости, выполненного без учета Методики расчета, утвержденной постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233, действующими нормами права не предусмотрена.

Истцом не был представлен отчет об оценке рыночной стоимости 1 кв.м. жилого помещения, выполненный с применением Методики расчета, утвержденной постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233, который бы ставил под сомнение представленный ответчиком отчет об оценке ООО «Центр независимой экспертизы собственности», данный отчет не был оспорен в порядке, установленном ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В целом апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, сводятся к выражению несогласия с выводами суда, с которым судебная коллегия согласилась, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.02.2026