Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

10 января 2019 года г.о.Самара

Кировский районный суд 

<

адрес> г.о.Самара в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.Ю., 

При секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО5, ФИО4 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №, зарегистрированный на дату смерти по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст.ст.1142, 1146 ГК РФ наследниками, принявшими наследство ФИО2, являются сын наследодателя – ФИО3, внуки наследодателя – ФИО4 и ФИО5, мать которых – ФИО6, приходившаяся дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не имеется. После смерти ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО11 заведено наследственное дело №. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок, площадью 706 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и проведена государственная регистрация права собственности на него. На основании указанного решения Управлением Росреестра по 

<

адрес> было зарегистрировано за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ составлена запись регистрации №. В связи с тем, что запись о регистрации права собственности ФИО2 на указанный жилой дом внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ после его смерти (14.03.2017г.), когда уже наследодатель не обладал правоспособностью, нотариус не имеет возможности выдать наследникам свидетельство о праве на наследство на данное имущество. Основанием возникновения права собственности ФИО2 на спорный жилой дом является решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После открытия наследства истцы продолжают владеть и пользоваться указанным жилым помещением, оплачивать расходы на коммунальные услуги, но без обращения в суд он не может оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти его деда ФИО2 Просят суд признать за ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности, за ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности, за ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседание истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление. 

Представитель истца ФИО4- ФИО8 в судебном заседание поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5- ФИО9 в судебном заседание поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебном заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении исковых заявлений.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.56)

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕРНР от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал наследодателю жилой дом площадью 34,8 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.11)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ФИО3 является сыном умершего ФИО2 

Внуки наследодателя ФИО2 - ФИО4 и ФИО5, мать которых – ФИО6, приходившаяся дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о включении имущества в состав наследства были удовлетворены. Суд решил: Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.10)

Согласно ответа нотариуса ФИО11 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело №. Других наследников, кроме истцов по делу, нет (л.д.24-57).

Судом установлено, что истцы являются наследниками, принявшими наследство ФИО2, земельный участок на котором расположен жилой дом, зарегистрирован за истцами за ФИО3 – ? доля земельного участка, за ФИО5- ? доля земельного участка, за ФИО4- ? доля земельного участка. За ФИО2 было зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после его смерти.

В настоящее время истцы не могут оформить свои наследственные права на указанный жилой дом, поскольку право собственности было зарегистрировано после ее смерти, и нотариус не может выдать свидетельство по указанной причине. Иным способом, кроме судебного, истцы не могут оформить право собственности на спорное строение.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что спорный жилой дом существует и находится в пользовании и владении истцов как наследников, спорный жилой дом включен в состав наследства ФИО2 на основании решения суда, круг наследников определен, которые несуд бремя его содержания, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО4 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности, ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности, ФИО4 ? долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.