Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Багратионовского районного суда 

<

адрес> Останин А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гр. РФ, проживающего по адресу: 

<

...> дом Х кв.Х,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ года в Х.Х на 48 км.+285 м автодороги Калининград-Мамоново (

<

...>) 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Ауди-100» г.н.ХХХ, ФИО6 на правостороннем закруглении дороги выбрал скоростной режим, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия (заснеженного), потерял контроль над управлением автомобилем и допустил его занос, а затем наезд на световую опору справа по ходу движения.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал, пояснив, что не рассчитал скорость движения и машину на повороте занесло. Он признает свою вину, извинился перед Тышкевичем и загладил вред перед ним. Просит не лишать его права управления, так как его работа связана с вождением автомобиля.

Потерпевший ФИО4 обстоятельства ДТП, изложенные ФИО6, подтвердил, добавив, что претензий к ФИО6 он не имеет и просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления.

Выслушав показания ФИО6, потерпевшего ФИО5, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 года № (ред. от 02.11. 2015 года), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов административного дела, водитель ФИО6, управляя автомобилем, неправильно выбрал скоростной режим, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на световую опору.

В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Виновность ФИО6 в совершении дорожно-транспортного происшествия и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, показаниями потерпевшего ФИО5, а также материалами дела об административном правонарушении №Х, представленным ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», а именно: рапортом инспектора ИДПС, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и не оспаривается самим ФИО6

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года у ФИО5, ХХХХ года рождения имеются повреждение: ХХХ, которая не опасна для жизни и причинившая средней тяжести вред здоровью, как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, смягчающие его наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и заглаживание вреда.

С учётом указанных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ХХХХ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятднадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ХХХ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья (подпись)