К делу № 1-307/17 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 26 октября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Каратицкого Е.П., предоставившего удостоверение № 509, ордер № 834654,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так он, около 22 часов 00 минут 19.09.2017 г. находился в состоянии алкогольного опьянения в близи территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где обнаружил автомобиль «УАЗ-315192», государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.А.С. В указанном месте и указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем.

Осуществляя задуманное, около 22 часов 00 минут, 19.09.2017 г. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к автомобилю «УАЗ-315192», государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО2, расположенному на расстоянии около 2 метров от территории вышеуказанного домовладения, где через незапертую переднюю правую дверь проник в салон указанного автомобиля, имеющимся в салоне автомобиля ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и стал передвигаться по 

<

адрес>. Не преследуя цели хищения, оставил автомобиль на территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1, возместил ущерб, причиненный преступлением. Потерпевший примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Адвокат Каратицкий Е.П. поддержал заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего.

При таких условиях, согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Обязательство о явке, избранное в отношении осужденного ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 4СКП со следами пальцев рук, копии свидетельства о регистрации №, водительского удостоверения выданного на имя ФИО2 №, страхового полиса серии №, паспорта транспортного средства № – оставить в материалах дела;

- автомобиль «УАЗ-315192», государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля «УАЗ-315192», государственный регистрационный знак № 93 регион, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение на имя ФИО2 №, страховой полис серии №, паспорт транспортного средства № – оставить ФИО2

Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.

Судья Бородинов В.В.