Председательствующий по делу

мировой судья Щепетова С.В. Дело № 12-187-2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что судьей не в полной мере были исследованы те доказательства, которые указывают на то, что его товарищу Л действительно была необходима срочная (неотложная) медицинская помощь и госпитализация; не приняты во внимание выписки с его телефона, по которому он (ФИО1) неоднократно звонил в скорую помощь. Автомобилем он был вынужден управлять сам, так как находился в состоянии крайней необходимости, в связи с тем, что у его товарища случился приступ. Трезвых водителей, которые могли бы довезти его товарища до больницы, он не нашел. Видя состояние Л, он имел все основания опасаться за его жизнь и здоровье. Попытки найти трезвого водителя в течение трех часов он счел достаточными для того, чтобы принять решение доставить его до ближайшего поста ГИБДД. Полагает, что мировым судьей также не были применены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.1,2,3,4,5 ст.4.2 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В силу статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Протоколом от 25 июня 2017 г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом освидетельствования от 25 июня 2017г. установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

30 июня 2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования он не согласен.

Оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имелось, поскольку освидетельствование проведено техническим средством, прошедшим поверку в установленном порядке.

Доводы заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости и поэтому принял решение в состоянии алкогольного опьянения доставить Л до поста полиции для дальнейшей госпитализации в медицинское учреждение, судья считает несостоятельными. Поскольку из пояснений самого заявителя с момента приступа у Л до появления скорой помощи прошло 4 часа, применялись меры по облегчению состояния Л посредством приема лекарственных препаратов, судья приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, при которых заявитель был вынужден действовать в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

В связи с этим, ФИО1 правильно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Цоктоева О.В.