Дело №12-455/2017

РЕШЕНИЕ

15 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, адвоката Курбанова И.И. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку он был введен в заблуждение сотрудниками полиции относительно последствий отказа в освидетельствовании, кроме того сотрудниками полиции были допущены процессуальные нарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и действующий в его интересах адвокат Курбанов И.И. доводы жалобы поддержали, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин. ФИО1 в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н №, был остановлен сотрудниками полиции и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (л.д.12), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), объяснениями понятых (л.д.10,11). 

Во всех представленных документах, имеется подпись ФИО1, который, собственноручно внес запись об отказе в прохождении освидетельствования, также медицинского освидетельствования, так же ФИО1 был ознакомлен под подпись в протоколе об административном правонарушении, с процессуальными правами и пояснения написанные собственноручно «управлял ТС ехал домой, от медэкспертизы отказываюсь». 

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии ст.26.11 КоАП Российской Федерации. 

Таким образом, вывод о наличии состава правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Доводы, заявленные ФИО1, судом проверены и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются как материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, у суда не имеется ни каких оснований сомневаться в подлинности записей в дела об административном правонарушении сделанных ФИО1, к тому же их написание было подтверждено ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7, 31.1 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Д.В. Давыдов