Дело № 5-8/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000102-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении М.С.В., 

потерпевшей Ю., 

рассмотрев в заседании административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

М.С.В., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час, по адресу: 

<

адрес>, М.С.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес побои Ю. ударив её рукой по голове, а затем, схватив за волосы, причинив той физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской квалификации не подлежат. 

Согласно протоколу М.С.В. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В заседании М.С.В. пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Правомерность и правильность составления данного протокола не оспаривает, с квалификацией содеянного согласен. На ведении протокола судебного заседания не настаивал. В услугах представителя не нуждается. 

При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации М.С.В. разъяснены и понятны.

Потерпевшая Ю., в судебном заседании подтвердила пояснения, данные ею в ходе административного расследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях, туда пришёл М.С.В. Между ними возникла ссора, в ходе которой тот ударил её по голове, от чего у неё появился «синяк», схватил за волосы. От его действий она испытала боль. 

Заслушав М.С.В., потерпевшую Ю. изучив материалы дела, полагаю, что вина М.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час, по адресу: 

<

адрес>, М.С.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес побои Ю. ударив её рукой по голове, а затем, схватив за волосы, причинив той физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской квалификации не подлежат 

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ю. обнаружены повреждения, зафиксированные в медицинских документах как ушиб и возможное сотрясение головного мозга. Такое повреждение судебно-медицинской квалификации не подлежит. Объективного подтверждения сотрясения головного мозга не установлено. 

-объяснениями М.С.В., потерпевшей Ю., свидетеля З. об обстоятельствах совершения М.С.В. данного административного правонарушения, в которых те пояснили, что М.С.В. нанёс потерпевшей Ю. побои при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах;

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности М.С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. Возражений и замечаний по этим доказательствам от последнего не поступило, он подтвердил сведения, содержащиеся в этих доказательствах.

Данные доказательства полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности М.С.В. в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях М.С.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Наличие в действиях М.С.В. уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние М.С.В. в содеянном. 

При назначении наказания так же учитываю данные о личности М.С.В., который ранее не привлекался к административной ответственности. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, наличие постоянного источника дохода, с учётом наличия неофициальной работы, полагаю возможным назначить М.С.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

М.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления вручить М.С.В., направить потерпевшей Ю., в МО МВД Российской Федерации «Шалинский» для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии постановления. 

Судья П.П.Сафонов

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 

ч.1 - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

ч.3 - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

ч.5 – при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

ч.8 - банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»)

ИНН 

<

***>, КПП 668401001, БИК 046577001, ОКТМО 65727000 

КБК 188 116 900 400 460 001 40. 

№ счета получателя платежа – 401 018 105 000 000 100 10

Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

Идентификатор 18880466190403034558

Копия постановления направлена для сведения « » _________ 2019 года

Секретарь суда __________________