Дело № 2а-1465/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухта

07 мая 2018 года административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с приведенным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 8160руб., пени в размере 515,48руб., указав в обоснование, что административному ответчику принадлежат транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. Ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием подлежащих уплате сумм налога, однако в установленный срок обязанность не была исполнена, поэтому начислены пени и выставлено требование об уплате недоимки.

Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Предусмотренная частью 7 статьи 125 КАС РФ обязанность административного истца, обладающего государственными полномочиями, о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении была исполнена.

В разумный срок от административного ответчика не поступали отзыв на иск, объяснения и возражения по существу требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортных средств, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог за этот период и направлено налоговое уведомление .... о необходимости уплаты налога в размере 8160руб., в срок до 01.10.2015.

На оплату образовавшейся недоимки выставлены требования: .... от 

<

...> г. на транспортный налог в размере 8160руб. и пени в размере 541,87руб., в срок до 

<

...> г.; .... от 

<

...> г. в отношении пени в размере 1594,25руб., в срок до 22.12.2016.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

До 01.01.2016 согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 363 НК РФ транспортный налог за 2014 год, уплачиваемый налогоплательщиками – физическими лицами, подлежал уплате не позднее 01 октября 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей с 04.04.2013) указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с нарушением срока, установленного статьей 48 НК РФ. Поскольку в требовании .... задолженность превысила 3000руб., то налоговой орган обязан был обратиться суд с заявлением о принудительном взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока уплаты, установленного в требовании, а именно до 30.05.2016, однако подобное обращение состоялось лишь 29.03.2018.

Так как сроки, установленные статьей 48 НК РФ, носят публично-правовой характер, то они подлежат применению судом непосредственно, то есть независимо от наличия или отсутствия заявления налогоплательщика об их применении.

Доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи заявления в суд, налоговый орган не представил, а ходатайство о его восстановлении по заявленным доводам удовлетворено быть не может. В этой связи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований за пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 177-179, 286-290 КАС РФ, суд 

решил:

Оставить без удовлетворения административный иск межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 8160руб. и пени в размере 515,48руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-