П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности 

и назначении административного наказания

п.Залари Иркутской области 31 августа 2017г.

14 часов 15 минут

Судья Заларинского районного суда Иркутской области С.А.Тазетдинова, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предоставленный начальником пункта полиции № р.п.Тыреть МО МВД России «Заларинский» в отношении ФИО1 

у с т а н о в и л

МО МВД России «Заларинский» представлен в Заларинский районный суд Иркутской области административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нанесении побоев гр-ну Потерпевший №1

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нанесении побоев гр-ну Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью, указав, при этом, что причиной совершения правонарушения явилось поведение самого Потерпевший №1, который в ходе ссоры оскорбил его. Не оспаривает, что в устной форме выяснял отношения с сыном потерпевшего. Готов принести извинения потерпевшему и его сыну.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он 12.05.2017 поссорился с ФИО1 и в словесной форме оскорбил его за то, что тот обидел его сына, в ответ ФИО1 ударил его по лицу. Не оспаривает своего провоцирующего поведения, готов принести извинения ФИО1 и не имеет к нему претензий, если тот также извинится перед его сыном.

Должностное лицо УУП МО МВД России «Заларинский» составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в очередном отпуске.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, гр-на ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ 

об административных правонарушениях, за что он подлежит привлечению к административной ответственности, исходя из следующего.

23.08.2017г. в отношении гр-на ФИО1 УУП МО МВД России «Заларинский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому гр-н ФИО1 в 11 час. 30 мин. 12 мая 2017г. в 

<

адрес> нанес удар кулаком гр-ну Потерпевший №1 по лицу, т.е. нанес побои, причинив тем самым телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в области надбровной дуги, относящееся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. 

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Совершение гр-ном ФИО1 административного деяния подтверждается в судебном заседании пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, правонарушителя ФИО1, письменными объяснениями гр-н ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением медицинской экспертизы № от 29.05.2017. 

Из объяснений гр-н ФИО4, ФИО5, ФИО6, следует, что в их присутствии 12.05.2017 в д

<

адрес> ФИО1 на почве обоюдной ссоры нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1

Согласно выводам судебно медицинского эксперта № от 29.05.2017 у гр-на Потерпевший №1 установлено повреждение в виде рвано-ушибленной раны в области надбровной дуги, относящееся к повреждениям, не причинившим вред здоровью; не исключается, что повреждение могло быть получено при вышеизложенных обстоятельствах. 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2017 установлено место совершения правонарушения по адресу 

<

адрес>

С учетом исследованных доказательств суд находит достоверно установленным, что гр-н ФИО1 12.05.2017г. в 11 час.30 мин. нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, причинив повреждение, не причинившее вред здоровью, которое не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ и действия гр-на ФИО1, как установлено в судебном заседании, не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым он совершил, административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос об определении вида и размера административного наказания, судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность ФИО1, его материальное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье гражданина, и отсутствие при этом тяжких последствий от содеянного, поведение потерпевшего на момент совершения административного правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровой мере наказания для правонарушителя, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КОАП РФ, в целом причины и обстоятельства содеянного, в целях обеспечения справедливого и соразмерного административного наказания, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2014, №4-П « По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с запросом Арбитражного Суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "Волмет", открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и »Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ "Геотехника П" И "Ранг" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской республики "Детская городская больница №3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской республики", а именно ниже низшего предела, указанного в санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности гр-на ФИО1 не нарушены. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2014, №4-П « По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с запросом Арбитражного Суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "Волмет", открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и »Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ "Геотехника П" И "Ранг" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской республики "Детская городская больница №3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской республики", 

п о с т а н о в и л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства (

<

данные изъяты>). 

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок, в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.А.Тазетдинова