Дело № 2-132/2024 УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 10 июня 2024 года 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Васильева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 604 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1988 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей с процентной ставкой 292,00 % годовых на срок 20 дней. Договор займа был заключен в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении). Принятые на себя обязательства должником не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» в соответствии с договором уступки прав № АК-5-2024-4534 права (требования) по договору займа №. В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору займа, истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат в сумме 59604 рубля 00 копеек, в том числе: основной долг – 29 000 рублей; проценты – 30 604 рубля. 

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила. 

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей с процентной ставкой до 20 дня – 292% годовых, с 21 дня до даты фактического возврата – 292% годовых). Срок возврата займа – в течение 20 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. 

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала Сайта в сети Интернет. Договор займа подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика. Вместе с тем, до настоящего времени принятые на себя обязательства должником не были исполнены.

Предмет договора, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа №.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа №, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж – 33 640 рублей, в том числе 29 000 рублей основной долг, 4640 рублей проценты.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств – 0,1% в день (п.12 Индивидуальных условий договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № права (требования), в соответствии с которым права требования задолженности по договору займа №, заключенного с ФИО1, перешли к ООО «Право онлайн». 

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа №, предусмотрено право кредитора вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат в сумме 59604 рубля 00 копеек, в том числе: основной долг – 29 000 рублей; проценты – 30 604 рубля. 

В связи с тем, что заемщиком задолженность погашена не была, ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 

Факт нарушений обязательств по возврату займа ответчиком не опровергается, доказательств погашения задолженности суду не представлено. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа № (первая страница), по договору потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафа, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.1, 2 ст.389.1 ГК РФ).

Факт нарушений обязательств по возврату займа ответчиком не оспаривается, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, займодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% годовых при их среднерыночном значении 353,693% годовых.

Истцом произведен расчет процентов, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 604 рубля, с учетом произведенной ответчиком оплаты – 7 096 рублей. 

Согласно произведенному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов (20 дней, 0,8% в день) составила 4640 рублей. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) – 464 рубля

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 3248 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) сумма начисленных процентов составила 3248 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 3248 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня) сумма начисленных процентов составила 12 296 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 200 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) сумма начисленных процентов составила 232 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 100 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) сумма начисленных процентов составила 232 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 200 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) сумма начисленных процентов составила 1392 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 100 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней) сумма начисленных процентов составила 15196 рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ограничений, предусмотренных Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", составила 59 604 рубля (29 000 рублей основной долг + 30604 рубля проценты –7096 рублей произведенная ответчиком оплата процентов). 

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, считает его верным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора займа, условия договоров цессии, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению займа, отсутствие контррасчета, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей 12 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 604 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1988 рублей 12 копеек, а всего 61 592 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Макарова 

Копия верна:

Судья В.А.Макарова