Дело № 2-2841/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л:

истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 76 418,60 руб. 

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 62746,39 руб. 

В нарушение условий договоров, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Задолженность ФИО1 по договору № за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 144 095,82 руб., в том числе – долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 99619,31 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 11228,51 руб., просроченный кредит – 21275, 80 руб., просроченные проценты – 11 972,20 руб., сумма штрафа за просрочку – 0,00 руб.

Задолженность ФИО1 по договору № за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 84 580,16 руб., в том числе – долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 44 834,56 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 10 257,60 руб., просроченный кредит – 17 911,83 руб., просроченные проценты – 11 576,17 руб., сумма штрафа за просрочку – 0,00 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договорам №, № в размере 228 675, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486,76 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, пропуск платежей был ей осуществлен в связи со сложной жизненной ситуацией. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 76 418,60 руб., в том числе – сумма кредита на товар – 65 000 руб., услуга смс- информирования – 720 руб., страховая премия за страхование жизни и здоровья в ООО «.....» в размере 10 698,60 руб., на срок до 

<

дата>, процентная ставка по кредиту – 26,99 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 65 000,00 руб. на счет ИП гр.Г.В., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> №. 

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 62746,39 руб., в том числе – сумма кредита на товар – 50 000 руб., услуга смс- информирования – 720 руб., страховая премия за страхование жизни и здоровья в ООО «.....» в размере 12 026, 39 руб на срок до 

<

дата>, процентная ставка по кредиту – 31,99 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000,00 руб. на счет ИП гр.Г.В., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> №. 

По указанным договорам сторонами был согласован график платежей, ФИО1 ознакомлена с размером и периодичностью платежей по договорам, что подтверждается подписями ответчика. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ФИО2 свои обязательства по данным кредитным договорам выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 договоров №, №, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей срок, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

В связи с образованием просроченной задолженности 

<

дата> ответчику были направлены претензии с требованиями о погашении задолженности, ответчик оставил требования банка без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 по договору № за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 144 095,82 руб., в том числе – долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 99619,31 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 11228,51 руб., просроченный кредит – 21275, 80 руб., просроченные проценты – 11 972,20 руб., сумма штрафа за просрочку – 0,00 руб.

Задолженность ФИО1 по договору № за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 84 580,16 руб., в том числе – долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 44 834,56 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 10 257,60 руб., просроченный кредит – 17 911,83 руб., просроченные проценты – 11 576,17 руб., сумма штрафа за просрочку – 0,00 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность ФИО1 по кредитным договорам подтверждается расчетами, представленными истцом, не оспорена ответчиком. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору № по состоянию на 

<

дата> в размере 144 095 рублей 82 копеек, в том числе – текущий долг по кредиту – 99619 рублей 31 копейку, срочные проценты на сумму текущего долга – 11228 рублей 51 копейку, просроченный кредит – 21275 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 11 972 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору № по состоянию на 

<

дата> в размере 84 580 рублей 16 копеек, в том числе - текущий долг по кредиту – 44 834 рублей 56 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 10 257 рублей 60 копеек, просроченный кредит – 17 911 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 11 576 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Г.А. Баранов