УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ........ осужденного:

- 29 ноября 2023 года Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка,

- 23 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 17 часов 19 минут, ФИО2 находился около торгового цента «Кедр», расположенного по адресу: Адрес, когда на пешеходном тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, которую поднял, осмотрел и увидел, что на ней имеется функция бесконтактной оплаты товаров и услуг «Wi-Fi». Зная, что банковской картой со знаком бесконтактной оплаты товаров и услуг «Wi-Fi» можно произвести оплату покупок различного товара на сумму не более 1000 рублей, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, ФИО2 Дата приобрел товар, рассчитавшись денежными средствами с банковского счета: в магазине «Виноград», расположенном по адресу: Адрес «В» в 17 часов 19 минут по иркутскому времени на сумму 985 рублей 59 копеек; в магазине «Находка», расположенном в торговом центре «Оранж» по адресу: Адрес, в 17 часов 27 минут по иркутскому времени на сумму 672 рубля; в магазине «Вик-тан», расположенном в торговом центре «Кедр» по адресу: Адрес, в 17 часов 29 минут по иркутскому времени на сумму 924 рубля; в торговом павильоне «Мясомаркет», расположенном в торговом центре «Кедр» по адресу: Адрес, в 17 часов 37 минут по иркутскому времени на сумму 905 рублей 91 копейку.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, проследовал в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: Адрес, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел услугу пополнения баланса абонентского номера телефона на сумму 500 рублей, которую Дата в 17 часов 54 минуты по иркутскому времени оплатил банковской картой Потерпевший №1 без введения пин-кода, бесконтактным способом.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Адрес, где Дата в 18 часов 10 минут по иркутскому времени приобрел товар на сумму 860 рублей 34 копейки, оплатив банковской картой Потерпевший №1 без введения пин-кода, бесконтактным способом.

Таким образом, ФИО2 Дата в период с 17 часов 19 минут по 18 часов 10 минут по иркутскому времени, тайно с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 похитил денежные средства на общую сумму 4 847 рублей 84 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления. В октябре 2023 года на пешеходном переходе около торгового центра «Кедр» он нашел банковскую карту зеленого цвета на имя Потерпевший №1, и решил данной картой расплатиться в магазинах. Ему известно, что если на банковской карте имеется значок «Wi-Fi», то ей можно расплачиваться в сумме до 1 000 рублей. В магазинах «Виноград», «Хлеб-Соль», в ТЦ «Кедр», в ТЦ «Оранж» в магазине «Находка» он приобрел продукты питания и спиртные напитки, расплатившись за покупки банковской картой, которую нашел. Все покупки были совершены до 1 000 рублей. Кроме того, в салоне сотовой связи «МТС» он пополнил баланс своего абонентского номера телефона на сумму 500 рублей. Затем пошел в магазин «Красное-Белое», однако денежных средств на карте уже не оказалось, и он выкинул найденную банковскую карту. В момент совершения преступления он нуждался в денежных средствах. С суммой ущерба согласен, ущерб не возместил, поскольку находится в следственном изоляторе. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на её имя. На её сотовом телефоне установлено мобильное приложение с привязкой данной банковской карты. Кроме того, её банковская карта оснащена логотипом бесконтактной оплаты до 1 000 рублей. Дата примерно в 16 часов 43 минуты она осуществила покупку продуктов в магазине фруктов «Орех», расположенном по адресу: Адрес. После осуществления покупки свою банковскую карту она положила в правый карман жилетки. После чего, направилась в оптику «Ирис», расположенную по адресу: Адрес. Во время нахождения на приеме у врача примерно в 17 часов 19 минут ей пришло смс-сообщение о списании денежных средств с ее банковской карты в сумме 985 рублей 59 копеек, место списание средств - «Магазин». Затем в 17 часов 27 минут осуществлено списание на 672 рубля, место списания - «Магазин», в 17 часов 39 минут произошло списание на сумму 924 рубля, место списания - «ООО VIKTAN Irkutsk Rus», в 17 часов 37 минут списано 905 рублей 91 копейка, место списания - «Магазин», в 17 часов 54 минут списано 500 рублей, место списания - «МТС», по адресу: Адрес, Байкальская, Адрес. Последняя операция была произведена в 18 часов 10 минут списано 860 рублей 34 копейки, место списания - «Бристоль», расположенный по адресу: Адрес. Указанные сообщения она увидела примерно в 19 часов 00 минут, когда вышли с приема от врача. Оставшиеся денежные средства перевела и заблокировала карту. Она предполагает, что могла обронить банковскую карту на пешеходном переходе, расположенном между ТЦ «Оранж» и ТЦ «Кедр», когда доставала сотовый телефон из кармана. В результате совершенного преступления у нее были похищены денежные средства в общей сумме 4 847 рублей 84 копейки (л.д. №). 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что работая по уголовному делу №, возбужденному по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление месторасположения торговый точек, где с помощью банковской карты Потерпевший №1 производились операции по списанию денежных средств с ее банковского счета. В ходе указанных мероприятий было установлено, что оплата происходила в торговых точках, а именно: магазин «Находка», расположенный по адресу: Адрес (цокольный этаж ТЦ «Оранж»); магазин «Виктан», расположенный по адресу: Адрес (ТЦ «Кедр»); торговый павильон «Мясомаркет», расположенный по адресу: Адрес (ТЦ «Кедр»); салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: Адрес; магазин «Виноград», расположенный по адресу: Адрес В; магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Адрес. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес, установлено, что Дата в 18 часов 06 минут в помещении торгового зала магазина находился мужчина на вид около 35 лет, славянско-азиатской внешности, ростом около 185 см, худощавого телосложения, одет в толстовку черного цвета с капюшоном, синие джинсы и черные кроссовки. Данный мужчина был опознан как ФИО2 Так, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина «Бристоль» им было установлено, что ФИО2 в 18 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина, взял с торговых стоек и холодильных установок алкогольные напитки, и после чего направился к кассовой зоне. После чего, в 18 часов 10 минут Дата, после того как сотрудник магазина «Бристоль» сделал расчет товара, выбранного ФИО2, последний оплатил свою покупку с помощью пластиковой банковской карты, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, путем прикладывания к считывающему устройству банковского платежного терминала. После чего, ФИО2 покинул помещение вышеуказанного магазина. Кроме того, в ходе просмотра архивных видеозаписей, установленных в коридорах ТЦ «Кедр» по адресу: Адрес, им также было установлено, что Дата в 17 часов 36 минут ФИО2 проследовал по коридору ТЦ «Кедр» по направлению от магазина «Виктан» до торговой точки «Мясомаркет». Указанные видеозаписи им были пересняты на сотовый телефон, а затем перекопированы на СД-диск. Дата ФИО2 был установлен, доставлен ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», дал признательные показания по данному факту, чем подтвердил причастность к совершению указанного преступления (л.д. №). 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: 

- заявлением Потерпевший №1 от Дата, зарегистрированным в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее Дата денежные средства с её банковского счета (л.д. №);

- протоколом выемки от Дата, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки по операциям «Сбербанк Онлайн» (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены справки по операциям «Сбербанк Онлайн», ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» по банковским картам Потерпевший №1 (л.д. 49-55);

- протоколом выемки от Дата, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от Дата (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от Дата (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в соответствии с которым было осмотрено и установлено место совершения преступления – помещение торгового павильона «Мясомаркет», расположенного в ТЦ «Кедр» по адресу: Адрес, в ходе которого изъят кассовый чек № от Дата (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в соответствии с которым было осмотрено и установлено место совершения преступления – помещение магазина «Виктан», расположенное в ТЦ «Кедр» по адресу: Адрес, в ходе которого изъят кассовый чек № от Дата (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в соответствии с которым было осмотрено и установлено место совершения преступления – помещение торгового зала магазина «Находка», расположенного в ТЦ «Оранж» по адресу: Адрес, в ходе которого изъят кассовый чек № от Дата (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в соответствии с которым было осмотрено и установлено место совершения преступления – помещение салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: Адрес, в ходе которого изъят кассовый чек № S217 от Дата (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в соответствии с которым было осмотрено и установлено место совершения преступления – помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Адрес, в ходе которого изъят кассовый чек № от Дата (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в соответствии с которым было осмотрено и установлено место совершения преступления – помещение магазина «Виноград», расположенного по адресу: Адрес «В», в ходе которого изъят кассовый чек № от Дата (л.д. №).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, которые согласуются между собой относительно даты, времени и обстоятельств совершения подсудимым преступления, изложенного в описательной части приговора.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми. Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вывод о виновности подсудимого, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, показаниях потерпевшей, свидетеля и письменных доказательствах, которые своей согласованностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности. 

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля суд учитывает, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании поведение ФИО2 не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные суду данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО2 холост, детей не имеет, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства в Адрес, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление впервые, однако не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено до его осуждения по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, в связи с чем указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на сумму 4 847 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, заявленный гражданский иск с учетом обоснованности заявленной суммы, признания гражданского иска, материального положения подсудимого, подлежит удовлетворению, путем взыскания суммы в размере 4 847 рублей 84 копейки.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО2

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда. 

Приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося Дата в Адрес, в пользу: Потерпевший №1, родившейся Дата в Адрес, ........ – 4 847 рублей 84 копейки.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от Дата, шесть кассовых чеков, справки по операциям «Сбербанк Онлайн», ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова