П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

гор. Тольятти «08» июня 2017 года 

Центральный районный суд г.Тольятти в составе: председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Шиндяпина Д.О.,

защитника – адвоката Костенецкой Е.А., представившей удостоверение № 604 и ордер № 072,

подсудимого ФИО1 ФИО9

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 ФИО11 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлено, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Филипс», стоимостью 30 000 рублей с пультом, материальной ценности не представляющим, принадлежащий ФИО7

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО12 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Потерпевшей ФИО7 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время они помирились, претензий к последнему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 а также его защитник Костенецкая Е.А. на прекращение уголовного дела согласны, так как вину свою подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО16 относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, считает возможным освободить ФИО1 ФИО17 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО19 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наволочками, хранящиеся в камере ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти – уничтожить, договор комиссии от 19 марта 2017 года, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья

Подпись: