Дело № 5-1/2026

УИД 29RS0010-01-2025-002491-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут возле дома №7 по ул. Театральная в г.Коряжма Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения при повороте налево пересек сплошную линию разметки, обозначающую край проезжей части, не обеспечив постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде дерева. В результате происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (ДТП) не оспаривал. О случившемся сожалеет и просит назначить минимально возможное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что телесные повреждения она получила в результате именно ДТП. ФИО1 компенсировал ей моральный и материальный вред, раскаялся, извинился перед ней и родителями, после ДТП всячески ее поддерживал. Претензий к нему она не имеет.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 101. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 21 час 38минут по линии 112 поступило сообщение, что на площади имени Ленина в г.Коряжма автомобиль ВАЗ 2107 врезался в дерево;

- рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ОП по г. Коряжме поступило сообщение, что оказана медицинская помощь ФИО1 и Потерпевший №1 в связи с полученными травмами при ДТП;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он, управляя своим автомобилем, двигаясь по площади имени Ленина со стороны ул. Дыбцына и поворачивая с площади налево на ул. Театральная, наехал на яму с люком, в результате чего автомобиль занесло и он врезался в дерево. Его скорость движения была около 50-60 км/час. Транспортное средство получило механические повреждения, а его пассажирка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения. Ему также оказали медицинскую помощь;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ 21070, которым управлял ее знакомый В.В.АБ. Ремнем безопасности она пристегнута не была. Они двигались со стороны улицы Дыбцына в сторону ул. Театральная. На дорогу она не смотрела, так как «сидела» в смартфоне. Затем услышала, как ФИО1 сказал «яма», после чего произошел наезд на дерево. После ДТП ей понадобилась медицинская помощь.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера закрытой тупой сочетанной травмы лица, правой верхней конечности и поясничного отдела позвоночника, проявившейся кровоподтеком в области правой скуловой кости, переломом правой скуловой кости со смещением отломков, оскольчатым переломом передней стенки верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, переломом правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, компрессионно-оскольчатым переломом тела 2-го поясничного позвонка.

Телесные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья.

Все представленные по делу доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам, каждому в отдельности и в их совокупности, приходу к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21070, двигался по улицам г.Коряжмы.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Далее, как установлено в 21 часов 25 минут, он, осуществляя движение с площади Ленина на ул. Театральная, совершил наезд на препятствие в виде дерева.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе обеспечивать постоянный контроль за движением своего транспортного средства, выбирать безопасную скорость движения, учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Данные требования ФИО1 нарушил, в результате чего пассажирка его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД и наступившими последствиями подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1. Процедура составления протокола соблюдена.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение на момент рассмотрения дела не пропущен.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является возмещение потерпевшей ущерба и морального вреда, признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в 2024 и 2025 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (ст. ст. 12.5, 12.6, 12.9 КоАП РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Законом установлено, что транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, склонность ФИО1 к нарушению правил дорожного движения, считаю необходимым назначить ему административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв