Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием помощника прокуратуры Индустриального района г.Перми ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование иска, что прокуратурой Индустриального района г.Перми в ходе проверки исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории Пермского края установлено, что ФИО3 по сведениям ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» состоит на учете у нарколога и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, при этом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. 

На основании изложенного истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - водительского удостоверения 

<

данные изъяты> 

Помощник прокурора на исковых требованиях настаивает.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика исковые требования не признает, поддержал позицию, изложенную в возражениях на иск, согласно которым перечень оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами исчерпывающий. При этом, согласно положениям закона такое основание как ухудшение здоровья водителя должно подтверждаться медицинским заключением. Сама по себе постановка диагноза либо нахождение лица на учете прекращение права на управление транспортного средства не влечет. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на учете у психиатра не состоит, имеет синдром зависимости, но в лечении не нуждается, т.к. наркотики не употребляет более 4 лет. Просят в иске отказать. 

Представитель Третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст. 8 "Конвенции о дорожном движении", заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с положениями ст.ст.23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия противопоказаний или ограничений.

Из приведенной правовой нормы следует, что в целях безопасности дорожного движения законодатель предусмотрел обязанность водителей транспортных средств проходить медицинские освидетельствование с целью выявления у них медицинских противопоказаний, препятствующих управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 24 права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 28, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний. При этом порядок прекращения действия права на управление транспортными средствам при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Приказ Минздрава СССР от 29.09.1989 г. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении N 2 этого же Приказа, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377«О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Согласно названным Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрены -алкоголизм, наркомания, токсикомания. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета.

Согласно приказу от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» срок диспансерного учета больных с диагнозом наркомания составляет 5 лет.

Прокуратурой Индустриального района г.Перми была проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности. В ходе проверки установлено, что ФИО3, в соответствии со сведениями представленными ГБУЗ «Пермской краевой наркологический диспансер», состоит на учете в ГБУЗ ПКНД (л.д.10).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было выдано водительское удостоверение №.

Представителем ответчика в качестве обоснования своей позиции по делу представлены положительная характеристика, грамоты, свидетельства о заключении брака, о рождении ребенка, справка ГБУЗ ПКНД согласно которой ФИО3 состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, фаза воздержания. 

При этом, каких-либо доказательств тому, что ответчик предпринимает действия по снятию с учета, суду не представлено. Изложенная представителем ответчика позиция основана на неверном толковании материального права.

Учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что ФИО3 состоит на учете у нарколога и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу, что требования прокуратуры о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Индустриального района г.Перми в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - водительского удостоверения 

<

данные изъяты> 

Настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - водительского удостоверения 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В. Жданова