Дело № 2-328/2024

91RS0002-01-2023-010555-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л:

Из Киевского районного суда г. Симферополя поступило гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ работниками управляющей компании ООО «Управляющая компания Инновация» был составлен акт о затоплении квартиры истца в результате самовольного вмешательства в систему отопления собственником 

<

адрес>, которым является ответчик. Истец определила сумму ущерба в размере 200000 рублей. Для досудебного урегулирования в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истец ФИО1, действующий в интересах ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Рева Ю.А. – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, также просил применить к настоящему спору последствия пропуска срока исковой давности. Ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности мотивировано тем, что факт причинения ущерба произошел не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения. 

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив доводы, изложенные в нем, суд приходит к следующему.

Согласно акту о затоплении квартиры составленному ООО «Управляющая компания Инновация» с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было установлено затопление, принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

В соответствии с материалами дела, исковое заявление ФИО1, действующим в интересах ФИО2, было подано в электронном виде в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими протоколами проверки (л.д.19).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснению, изложенному в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Установление уважительного характера причин пропуска срока исковой давности, следует суду оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности заявителей и их состоянии здоровья, длительность периода пропуска срока исковой давности.

Перечень, закрепленный в статье 205 ГК РФ оснований, не носит исчерпывающий характер. Уважительными могут признаваться и иные обстоятельства, которые делают своевременное предъявление иска им самостоятельно или через представителя невозможным и крайне затруднительным.

Таким образом, анализируя установленные фактические обстоятельства по сроку исковой давности, судом установлено, что исковое заявление ФИО2 к Рева Ю.А. о возмещении ущерба подано за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом, причины пропуска исковой давности истцом не указаны, о восстановлении срока истец также не просила. 

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Часть 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации провозгласила равенство всех перед законом и судом. Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Данные конституционные принципы предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав субъектов спорных гражданских правоотношений, в этой связи, принимая во внимание все установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные выше правовые нормы, заявленные исковые требования ФИО2 к Рева Ю.А. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

в удовлетворении иска ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев