Дело № 2-1289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 мая 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года. 

г. Ступино Московской области 29 мая 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Да!Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Да!Деньги» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору займа № № в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>» (идентификационный номер (VIN): №, год изготовления 2012, цвет черный) путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в сумме 

<

данные изъяты>. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Микрофинрезерв» предоставило ответчице ФИО1 денежный заём в сумме 

<

данные изъяты> рублей на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договоров предоставления займа и залога автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст.ст. 434, 819 ГК РФ на срок 60 месяцев по процентной ставке 15.90% годовых. Согласно абз. 3 «Предложения» сумму займа ответчик предложил предоставить наличными денежными средствами. Получение денежных средств подтверждается распиской ответчика на странице 3 «Предложения». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с «Предложением» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 

<

данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом. На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Микрофинрезерв» уступило ООО МКК «Да!Деньги» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заёмщиком в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта цедентом подписанных заемщиком «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью «Предложения» и «Условий». В соответствии с п. 2 договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К цессионарию, в том числе, переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором. Согласно ч. 18 Индивидуальных условий все платежи в погашение займа, оплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет компании, открытый в АО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по займу (включая уплату процентов), истец воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил требование расторжении договора займа. ДД.ММ.ГГГГ договор между сторонами был расторгнут. Однако до настоящего времени заем ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; проценты - 

<

данные изъяты>. В качестве обеспечения выданного займа по договору в соответствии с ч. 20 «Индивидуальных условий» ответчик передал в залог истцу автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №.

Представитель истца ООО МКК «Да!Деньги» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 7). 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала; факт заключения договора, факт ненадлежащего исполнения условий договора со своей стороны и размер взыскиваемой истцом задолженности не оспаривала. 

Суд, выслушав объяснения ответчицы, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Микрофинрезерв» предоставило ответчице ФИО1 денежный заём в сумме 

<

данные изъяты> на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Общих условий договоров предоставления займа и залога автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст.ст. 434, 819 ГК РФ на срок 60 месяцев по процентной ставке 15.90% годовых.

В качестве обеспечения выданного займа по договору в соответствии с ч. 20 «Индивидуальных условий» ответчица ФИО1 передала в залог ООО МФО «Микрофинрезерв» приобретённый в собственность автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): № (л. 

<

...>). 

Заключенный между ООО МФО «Микрофинрезерв» и ФИО1 договор по своей природе является смешанным договором, содержащим элементы договора займа денежных средств и договора залога (л. 

<

...>). 

Согласно абз. 3 «Предложения» сумму займа ответчица ФИО1 предложила предоставить наличными денежными средствами. 

Получение ФИО1 денежных средств по договору в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается её распиской на странице 3 «Предложения» (л. д. 71). 

Таким образом, ООО МФО «Микрофинрезерв» исполнило свои обязательства по предоставлению ответчице денежного займа, что ответчицей ФИО1 не оспаривается. 

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 

<

данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом (л. д. 89).

На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Микрофинрезерв» уступило ООО МКК «Да!Деньги» права (требования) по обязательствам, возникшим из договора займа с ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, путем акцепта цедентом подписанных заемщиком «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью «Предложения» и «Условий» (л. д. 146-212). 

В соответствии с п. 2 договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К цессионарию, в том числе, переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ч. 18 Индивидуальных условий все платежи в погашение займа, оплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчицей на её счет компании, открытый в АО Банк «Советский». 

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности по договору займа (включая уплату процентов), истец воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчице ФИО1 требование о расторжении договора займа (л. д. 84-86). 

ДД.ММ.ГГГГ договор между сторонами был расторгнут, однако до настоящего времени заём ответчицей ФИО1 истцу не возвращён, причитающиеся проценты также не выплачены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы ФИО1 перед истцом по договору займа составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; проценты - 

<

данные изъяты>. 

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом (л. д. 67-68). 

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности по договору займа ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчицей ФИО1 не оспаривается, и суд с ним соглашается. 

Нарушение ответчицей ФИО1 порядка и сроков возврата заёмных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога. 

Согласно представленному истцом заключению об определении рыночной стоимости предмета залога № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценщиком ООО «1-й Оценщик» ФИО2, рыночная стоимость заложенного имущества – автомобиля «

<

данные изъяты>» (идентификационный номер (VIN): №, год изготовления 2012, цвет черный), принадлежащего ответчице ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> (л. д. 11-40). 

Поскольку спора относительно установления начальной продажной стоимости заложенного имущества между сторонами не имеется, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет оценки заложенного имущества (автомобиля) ими не заявлено, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля), исходя из цены, определённой заключением указанного специалиста. 

При указанных обстоятельствах требования истца ООО МКК «Да!Деньги» о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 214 рублей 94 копеек (л. д. 41), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «Да!Деньги» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, комн. 1, в пользу ООО МКК «Да!Деньги» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль «

<

данные изъяты>» (идентификационный номер (VIN): №, год изготовления 2012, цвет черный) путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Е.В. Есин