К делу №2-1486/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2024-002361-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2024 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Осташевского М.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2 обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников М. задолженность в размере 88 288 рублей 04 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 88 288 рублей 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 848 рублей 64 коп. Требования АО «Тинькофф Банк» мотивировал тем, что 11 октября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и М. был заключен договор кредитной карты №, на сумму 299 000 рублей. М. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 88 288 рублей 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ М. умер. Согласно наследственному делу, наследником, принявшим наследство после смерти М., является его 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и М. был заключен договор кредитной карты № на сумму 299 000 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что банк передал М. кредитную карту с лимитом задолженности 299 000 рублей, которую М. получил. 

Также, из материалов дела следует, что задолженность заемщика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 288 рублей 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Абинского нотариального округа Ж. в адрес суда направлена копия наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно вышеуказанному наследственному делу, наследником, принявшим наследство после смерти М., является его 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в 

<

данные изъяты>».

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Истец АО «Тинькофф Банк» в исковом заявлении указывает размер задолженности по кредитной карте в размере 88 288 рублей 04 коп. 

Вместе с тем, согласно наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти вкладчика значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на счете: счет 

<

данные изъяты>

Остаток на счете на денежных вкладах, хранящихся в 

<

данные изъяты>» открытых на имя М., составляет 0 рублей.

Решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, было удовлетворено частично.

Данным решением суд взыскал с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 751 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, были удовлетворены частично.

Данным решением суд взыскал с ФИО1, 

<

данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) в размере 44 024 (сорока четырех тысяч двадцати четырех) рублей 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520 (одной тысячи пятисот двадцати) рублей 73 коп.

Согласно вышеуказанному решению М. был застрахован в 

<

данные изъяты>» по договору страхования 

<

данные изъяты>, заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ. М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 44 024 рубля 38 коп.

Таким образом, фактически наследственное имущество, оставшееся после смерти М., состоит из денежных средств на счете: счет № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, остаток в сумме 3 751 рубль, а также страховой выплаты в размере 44 024 рублей 38 коп. 

Данные денежные средства были взысканы с наследника М. – ФИО1 на основании решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Какого-либо иного имущества у наследодателя М. не имеется.

На основании п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти должника М., состоящее из денежных средств в размере 3 751 рубля, а также страховой выплаты в размере 44 024 рублей 38 коп., однако, сумма в размере 3 751 рубля была взыскана с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>», а страховая выплата в размере 44 024 рублей 38 коп. была взыскана в пользу 

<

данные изъяты>, следовательно, ФИО1 не должен отвечать по долгам наследодателя за счет собственного имущества. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, в связи с тем, что требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью их исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий