1-2 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретарях судебного заседания Шакировой Г.Ф., Мифтахутдиновой Т.А., с участием государственных обвинителей-заместителей Удмуртского транспортного прокурора Пановой Ю.С., ФИО1, помощникаУдмуртского транспортного прокурора Лаптевой К.В., 

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО27, 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО8 А.В.,

защитника- адвоката Тюлькина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.А.В., 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил имущество ООО «РесурсТранс» в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № Н-Н00000004 К.А.В. был принят на должность начальника Ижевской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с заключенным трудовым договором № Н-Н00000004 от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «РесурсТранс» и К.А.В., а также должностной инструкцией, доверенностями № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «РесурсТранс» в лице генерального директора ФИО16, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от имениООО «РесурсТранс» в лице генерального директора ФИО17, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Положением об Ижевской автоколонне, К.А.В. являлся материально-ответственным лицом и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе был наделен полномочиями по трудоустройству граждан в Ижевскую автоколонну филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, а также правом заключать договоры оказания услуг с физическими лицами на выполнение работ в ООО «РесурсТранс» за денежное вознаграждение и трудоустройства. Таким образом, К.А.В. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 А.В., работающего в должности начальника Ижевской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, заведомо знавшего об отсутствии жесткого контроля со стороны руководства ООО «РесурсТранс» за выполнением его служебных обязанностей, изучившего порядок оформления приема на работу в Ижевскую автоколонну граждан, а также порядок начисления им заработной платы иоплаты по договорам гражданско-правого характера об оказании услуг, с целью незаконного материального обогащения, осознающего противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «РесурсТранс» в крупном размере на протяжении длительного периода времени, путем обмана руководства и сотрудников ООО «РесурсТранс», с использованием своего служебного положения, посредством формального трудоустройства на штатные должности в ООО «РесурсТранс» и по договорам оказания услуг граждан из числа знакомых подчиненных ему сотрудников, без фактического осуществления ими трудовых обязанностей и получения за них заработной платы и оплаты по договорам оказания услуг. Возникший умысел К.А.В.,осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «РесурсТранс» и желая их наступления, реализовал путем совершения ряда тождественных действий,находясь в Ижевской автоколонне по адресу: 

<

адрес>, следующим образом.

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 до 17 часов, находясь в Ижевской автоколонне по адресу: 

<

адрес>, ФИО93 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «РесурсТранс», действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя вопреки интересам ООО «РесурсТранс», для созданиявидимости правомерности своих действий и придания им законного вида дал указания ведущему специалисту по персоналу Ижевской автоколонны ФИО19, находившейся в служебной зависимости от него и не подозревавшей о его преступных намерениях, изготовить договор оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В. и ФИО18, со сроком окончания услуг по ремонту подвижного состава по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО18 данных услуг выполнять не будет. 

После этого, К.А.В.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 до 17 часов, находясь в Ижевской автоколонне, ежемесячно давал указания ФИО19, находящейся в служебной зависимости от него и не подозревавшей о преступных намерениях ФИО8 А.В., о необходимости изготовления документов, с внесением в них заведомо ложных сведений относительно оказанных для ООО «РесурсТранс» услуг ФИО18, заведомо зная, что последний данные услуги выполнять не будет, а именно: 

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО18 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 176 часов и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15861 руб. 12 коп.с учетом НДФЛ 13%,

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО18 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 159 часов и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14329 руб. 08 коп.с учетом НДФЛ 13%,

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО18 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 183 часа и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16491 руб. 96 коп.с учетом НДФЛ 13%,

- договор оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В. и ФИО18, сроком окончания услуг по ремонту подвижного состава по ДД.ММ.ГГГГ, 

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО18 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 120 часов и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10814 руб. 40 коп.с учетом НДФЛ 13%,

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО18 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 159 часов и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14329 руб. 08 коп.с учетом НДФЛ 13%,

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО18 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 168 часов и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15140 руб. 16 коп.с учетом НДФЛ 13%. 

После подготовки указанных документов К.А.В., находясь в Ижевской автоколонне, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, с целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, собственноручно подписывал вышеуказанные документы от своего имени как Заказчика – начальника Ижевской автоколонны по договорам оказания услуг, осознавая, что фактически работы по данным договорам не исполнены, и давал указания ФИО19 иведущему экономисту Ижевской автоколонны ФИО20 о предоставлении данных документов и сведений о лицевом счете, необходимых для начисления оплаты по договорам оказания услуг ФИО18, в бухгалтерию филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, тем самым вводя в заблуждение сотрудников ООО «РесурсТранс» относительно своих истинных намерений по хищению денежных средств ООО «РесурсТранс». ФИО19 и ФИО20, находившиеся в служебной зависимости от ФИО8 А.В., выполнили указания последнего и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставили в бухгалтерию филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3 документы для начисления оплаты по договорам оказания услуг ФИО18 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленным порядком оплаты по договорам оказания услуг, на имя ФИО18 сотрудниками бухгалтерии филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, введенными в заблуждение К.А.В. и не подозревавшими о его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств ООО «РесурсТранс», на основании актов выполненных работ, подписанных К.А.В. по договорам оказания услуг, с расчетного счета ООО «РесурсТранс» на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО18, были перечислены денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13799 руб. 12 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12466 руб. 08 коп., 

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14347 руб. 96 коп., 

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9408 руб. 40 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12466 руб. 08 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13172 руб. 16 коп., на общую сумму 75659 руб. 80 коп., которые в последующем ежемесячно, после начисления денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в Ижевской автоколонне по адресу: 

<

адрес>, были переданы ФИО8 А.В. ФИО19 Похищенными денежными средствами, полученными путем обмана сотрудников ООО «РесурсТранс», с использованием служебного положения, К.А.В. в последующем распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию задуманного, К.А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил фиктивно оформить в ООО «РесурсТранс» ранее ему незнакомого ФИО22 по договору оказания услуг без фактического выполнения им трудовых обязанностей с целью последующего получения за него денежных средств, начисленных в виде оплаты по договору оказания услуг, принадлежащих ООО «РесурсТранс».

Для этого, К.А.В., в указанный период времени, находясь в Ижевской автоколонне, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, обратился к своему подчиненному сотруднику – начальнику участка в г. ФИО2 Ижевской автоколонны ФИО21, дав ему указания о необходимости приискать лицо, из числа своих знакомых с целью фиктивного заключения договора оказания услуг с последним и ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В., с последующей передачей ему денежных средств, полагающихся в качестве оплаты по данному договору. 

ФИО21, находившийся в служебной зависимости от ФИО8 А.В. как от работодателя и опасающийся негативных для себя последствий в виде возможного увольнения с места работы, либо препятствования в осуществлении его служебной деятельности, выполнил указания ФИО8 А.В. и приискал в указанный период времени ранее знакомого ему ФИО22, которому предложил заключить договор оказания услуг по ремонту подвижногосостава с ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В. на заранее неопределенный срок, сообщив о том, что фактически работы по данному договору оказания услуг производиться ФИО22 не будут, при этом денежные средства, начисленные последнему ООО «РесурсТранс» в качестве оплаты по договору на его расчетный счет, открытый в ПАО «ВТБ24», он должен передать ФИО21 для ФИО8 А.В. ФИО22, не подозревающий о преступных намерениях ФИО8 А.В., согласился на предложение ФИО21 и передал последнему необходимые документы для заключения договора оказания услуг с ООО «РесурсТранс». 

После чего, К.А.В.в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 до 17 часов, находясь в Ижевской автоколонне, в продолжение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для создания видимости правомерности своих действий и придания им законного вида дал указания подчиненному сотруднику – ведущему специалисту по персоналу Ижевской автоколонны ФИО19, находившейся вслужебной зависимости от него и не подозревавшей о преступных намерениях ФИО8 А.В., о необходимости изготовления договора оказания услуг №/Н-Н00000720 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В. и ФИО22, сроком окончания услуг по ремонту подвижного состава по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО22 данных услуг выполнять не будет. 

После этого, К.А.В.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 до 17 часов, находясь в Ижевской автоколонне, действуя умышленно из корыстных побуждений, для создания видимости правомерности своих действий и придания им законного вида ежемесячно давал указания ФИО19 и ФИО21, находившимся в служебной зависимости от него и не подозревавшим о преступных намерениях ФИО8 А.В., о необходимости изготовления следующих документов, с внесением в них заведомо ложных сведений относительно оказанных для ООО «РесурсТранс» услуг ФИО22, заведомо зная, что последний данные услуги не выполнял: 

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н00000720 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО22 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 159 часов и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14329 руб. 08 коп.с учетом НДФЛ 13%,

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н00000720 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО22 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 183 часа и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16491 руб. 96 коп.с учетом НДФЛ 13%,

- договор оказания услуг № Н-Н00000094 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В. и ФИО22, сроком окончания услуг по ремонту подвижного состава по ДД.ММ.ГГГГ, 

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000094 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО22 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 120 часов и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10814 руб. 40 коп.с учетом НДФЛ 13%,

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000094 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО22 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 159 часов и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14329 руб. 08 коп.с учетом НДФЛ 13%,

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000094 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО22 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 168 часов и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15140 руб. 16 коп.с учетом НДФЛ 13%. 

- договор оказания услуг № Н-Н00000696 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В. и ФИО22, сроком окончания услуг по ремонту подвижного состава по ДД.ММ.ГГГГ, 

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000696 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО22 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 168 часов и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15140 руб. 16 коп.с учетом НДФЛ 13%.

После подготовки указанных документов К.А.В., находясь в Ижевской автоколонне, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, с целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, собственноручно подписывал вышеуказанные документы от своего имени как Заказчика – начальника Ижевской автоколонны по договорам оказания услуг, осознавая, что фактически работы по данным договорам не исполнены и давал указания ФИО19 иведущему экономисту Ижевской автоколонны ФИО20 о предоставлении данных документов и сведений о лицевом счете, необходимых для начисления ФИО22 оплаты по договорам оказания услуг, в бухгалтерию филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, тем самым вводя в заблуждение сотрудников ООО «РесурсТранс» относительно своих истинных намерений по хищению денежных средств ООО «РесурсТранс». ФИО19 и ФИО20, находившиеся в служебной зависимости от ФИО8 А.В., выполнили указания последнего и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставили в бухгалтерию филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3 документы для начисления оплаты по договорам оказания услуг ФИО22 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленным порядком оплаты по договорам оказания услуг, на имя ФИО22 сотрудниками бухгалтерии филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, введенными в заблуждение К.А.В. и не подозревавшими о его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств ООО «РесурсТранс» на основании актов выполненных работ, подписанных К.А.В. по договорам оказания услуг, с расчетного счета ООО «РесурсТранс» на лицевой счет №, открытый в ПАО «ВТБ24» на имя ФИО22, были перечислены денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12466 руб. 08 коп., 

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14347 руб. 96 коп., 

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9408 руб. 40 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12466 руб. 08 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13172 руб. 16 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13172 руб. 16 коп., на общую сумму 75032 руб. 84 коп., которые в последующем ежемесячно, после начисления денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в Ижевской автоколонне по адресу: 

<

адрес>, были переданы ФИО8 А.В. ФИО21, находившимся в служебной зависимости от ФИО8 А.В. и не подозревавшим о его преступных намерениях. Похищенными денежными средствами, полученными путем обмана сотрудников ООО «РесурсТранс», с использованием служебного положения, К.А.В. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию задуманного, К.А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил фиктивно оформить на штатную должность электрогазосварщика Ижевской автоколонны ранее ему незнакомого ФИО23 без фактического выполнения им трудовых обязанностей с целью последующего получения за него в виде заработной платы денежных средств, принадлежащих ООО «РесурсТранс». 

Для этого, К.А.В., в указанный период времени, находясь в Ижевской автоколонне, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «РесурсТранс», действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, обратился к своему подчиненному сотруднику – начальнику участка в г. ФИО2 Ижевской автоколонны ФИО21, дав ему указания о необходимости приискать лицо, из числа своих знакомых, с целью фиктивного заключения трудового договора между последним и ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В., с последующей передачей ему денежных средств, полагающихся в качестве оплаты по данному договору. 

ФИО21, находившийся в служебной зависимости от ФИО8 А.В. как от работодателя и опасающийся негативных для себя последствий в виде возможного увольнения с места работы, либо препятствования в осуществлении служебной деятельности, выполнил указания ФИО8 А.В. и приискал в указанный период времени через водителя Ижевской автоколонны ФИО33 ранее ему незнакомого ФИО23, которому было предложенозаключить трудовой договор на должность электрогазосварщика в ООО «РесурсТранс» на неопределенный срок, а также сообщено о том, что фактически работы по данному договору производиться ФИО23 не будут, при этом денежные средства, начисленные последнему ООО «РесурсТранс» в качестве платы по договору, должны быть переданы ФИО21 для ФИО8 А.В. ФИО23, не подозревающий о преступных намерениях ФИО8 А.В., согласился на предложение о трудоустройстве в ООО «РесурсТранс» и в дальнейшем через ФИО33 передал ФИО21 необходимые документы и банковские зарплатные карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ24», на которые должна была начисляться заработная плата от ООО «РесурсТранс». 

После чего, К.А.В.в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 до 17 часов, находясь в Ижевской автоколонне, в продолжение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, для создания видимости правомерности своих действий и придания им законного вида дал указания подчиненному сотруднику – ведущему специалисту по персоналу Ижевской автоколонны ФИО19, находившейся в служебной зависимости от ФИО8 А.В. и не подозревавшей о его преступных намерениях, о необходимости изготовления следующих документов: 

- трудовой договор № Н-Н0000003 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В. и ФИО23 о приеме последнего на должность электрогазосварщика, 

- приказ № Н-Н0000003 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО23, заведомо зная, что последний обязанности электрогазосварщика выполнять не будет. 

После подготовки указанных документов К.А.В., находясь в Ижевской автоколонне, в ДД.ММ.ГГГГ г., с целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, собственноручно подписал вышеуказанные документы от своего имени как руководителя организации, осознавая, что фактически работы электрогазосварщика исполнены не будут, дав указания ФИО19 о предоставлении данных документов и сведений о лицевых счетах, необходимых для начисления заработной платы ФИО23 в бухгалтерию филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, тем самым вводя в заблуждение сотрудников ООО «РесурсТранс» относительно своих истинных намерений по хищению денежных средств ООО «РесурсТранс». ФИО19, находившаяся в служебной зависимости от ФИО8 А.В., выполнила указания последнего и в ДД.ММ.ГГГГ г. предоставила в бухгалтерию филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3 документы для начисления заработной платы ФИО23 

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «РесурсТранс» путем обмана, с использованием своего служебного положения, К.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Ижевской автоколонне по указанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, на протяжении указанного периода вводил в заблуждение сотрудников ООО «РесурсТранс», не подозревающих о его преступных намерениях и доверявших ему, и давал указания ФИО19 и ФИО21, находившимся в служебной зависимости от него, о внесении в табеля учета рабочего времени сотрудников Ижевской автоколонны за ДД.ММ.ГГГГ г., заведомо ложных сведений о выполнении ФИО23 служебных обязанностей в полном объеме с последующим подписанием табелей. После изготовления указанных документов, К.А.В., в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО23 обязанности электрогазосварщика в Ижевской автоколонне не исполнял, собственноручно подписывал указанные табеля рабочего времени от имени руководителя Ижевской автоколонны. 

После чего, на основании табелей учета рабочего времени сотрудников Ижевской автоколонны, содержащих заведомо ложные сведения о присутствии на рабочем месте ФИО23 и о выполнении им служебных обязанностей в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведущий специалист по персоналу ФИО19, не подозревающая о преступных намерениях ФИО8 А.В., формировала табеля учета рабочего времени и после их подписания направляла в бухгалтерию филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3 данные по начисленной заработной плате работников Ижевской автоколонны за указанный период для перечисления денежных средств на зарплатные банковские карты работников Ижевской автоколонны, в том числе на лицевые счета, открытые на имя ФИО23

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленным порядком выдачи заработной платы, на основании табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения относительно нахождения ФИО23 на рабочем месте и подписанных, в том числе, К.А.В., сотрудниками бухгалтерии филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, введенными в заблуждение К.А.В. и не подозревавшими о его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств ООО «РесурсТранс», с расчетного счета ООО «РесурсТранс» были перечислены денежные средства в следующих размерах:

- на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО23: ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6199 руб. 56 коп.,

- на лицевой счет №, открытый в ПАО «ВТБ24» на имя ФИО23:

- ДД.ММ.ГГГГ - 7900 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 11531 руб. 64 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 6500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 19203 руб. 24 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 7900 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 18443 руб. 32 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.,

в общей сумме 83377,76 руб. (без учета НДФЛ), которые в последующем ежемесячно, после начисления денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находившимся в служебной зависимости от ФИО8 А.В. и не подозревавшим о его преступных намерениях, по указанию последнего, были переданы ФИО8 А.В.Похищенными денежными средствами, полученными путем обмана сотрудников ООО «РесурсТранс», с использованием служебного положения, К.А.В. в последующем распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию задуманного, К.А.В. в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил фиктивно оформить в ООО «РесурсТранс» ранее ему незнакомого ФИО25г. по договору оказания услуг без фактического выполнения им трудовых обязанностей с целью последующего получения за него денежных средств, начисленных в виде оплаты по договору оказания услуг, принадлежащих ООО «РесурсТранс».

Для этого, К.А.В., в указанный период времени, находясь в Ижевской автоколонне, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «РесурсТранс», действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, обратился к своему подчиненному сотруднику – и.о. начальника участка в 

<

адрес> автоколонны ФИО24, дав ему указания о необходимости приискать лицо, из числа своих знакомых, с целью фиктивного заключения договора оказания услуг между последним и ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В., с последующей передачей ему денежных средств, полагающихся в качестве оплаты по данному договору. 

ФИО24, находившийся в служебной зависимости от ФИО8 А.В. как от работодателя и опасающийся негативных для себя последствий в виде возможного увольнения с места работы, либо препятствования в осуществлении его служебной деятельности, выполнил указания ФИО8 А.В. и приискал в указанный период времени ранее знакомого ему ФИО25, которому предложил заключить договор оказания услуг по ремонту подвижногосостава с ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В. на неопределенный срок, сообщив о том, что фактически работы по данному договору оказания услуг производиться ФИО25 не будут, при этом денежные средства, начисленные последнему ООО «РесурсТранс» в качестве оплаты по договору, он должен передать ФИО24 для ФИО8 А.В. ФИО25, неподозревающий о преступных намерениях ФИО8 А.В., согласился на предложение ФИО24 и передал в отдел кадров Ижевской автоколонны необходимые документы для заключения договора оказания услуг с ООО «РесурсТранс». 

После чего, К.А.В.в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 до 17 часов, находясь в Ижевской автоколонне, в продолжение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, для создания видимости правомерности своих действий и придания им законного вида дал указания подчиненному сотруднику – ведущему специалисту по персоналу Ижевской автоколонны ФИО19, находившейся вслужебной зависимости и не подозревавшей о преступных намерениях ФИО8 А.В., о необходимости изготовления договора оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В. и ФИО25, сроком окончания услуг по ремонту подвижного состава по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО25 данных услуг выполнять не будет. 

После этого, К.А.В.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 до 17 часов, находясь в Ижевской автоколонне, в продолжение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, для создания видимости правомерности своих действий и придания им законного вида ежемесячно давал указания ФИО19 и ФИО24, находившимся в служебной зависимости от негои не подозревавшим о его преступных намерениях, о необходимости изготовления следующих документов, с внесением в них заведомо ложных сведений относительно оказанных для ООО «РесурсТранс» услуг ФИО25, заведомо зная, что последний данные услуги не оказывал: 

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО25 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 168 часов и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15140 руб. 16 коп.с учетом НДФЛ 13%,

- договор оказания услуг № Н-Н00001117 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В. и ФИО25, сроком окончания услуг по ремонту подвижного состава по ДД.ММ.ГГГГ, 

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00001117 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО25 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 168 часов и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15140 руб. 16 коп.с учетом НДФЛ 13%.

После подготовки указанных документов К.А.В., находясь в Ижевской автоколонне, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, с целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, собственноручно подписывал вышеуказанные документы от своего имени как Заказчика – начальника Ижевской автоколонны по договорам оказания услуг, осознавая, что фактически работы по данным договорам не исполнены и давал указания ФИО19 иведущему экономисту Ижевской автоколонны ФИО20 о предоставлении данных документов и сведений о лицевом счете ФИО25, необходимых для начисления оплаты по договорам оказания услуг, в бухгалтерию филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, тем самым вводя в заблуждение сотрудников ООО «РесурсТранс» относительно своих истинных намерений по хищению денежных средств ООО «РесурсТранс». ФИО19 и ФИО20, находившиеся в служебной зависимости от ФИО8 А.В., выполнили указания последнего и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставили в бухгалтерию филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3 документы для начисления оплаты по договорам оказания услуг ФИО25

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленным порядком оплаты по договорам оказания услуг, на имя ФИО25 сотрудниками бухгалтерии филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, не подозревавшими о преступных намерениях ФИО8 А.А., направленных на хищение денежных средств ООО «РесурсТранс», на основании актов выполненных работ, подписанных К.А.В., по договорам оказания услуг, с расчетного счета ООО «РесурсТранс» на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО25, были перечислены денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13172 руб. 16 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13172 руб. 16 коп., на общую сумму 26344 руб. 32 коп., которые в последующем ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в Ижевской автоколонне по адресу: 

<

адрес>, были переданы ФИО8 А.В. ФИО24, находившимся в служебной зависимости от ФИО8 А.В., и ФИО25, не подозревавшими о преступных намерениях ФИО8. Похищенными денежными средствами, полученными путем обмана сотрудников ООО «РесурсТранс», с использованием служебного положения, К.А.В. в последующем распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию задуманного, К.А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил фиктивно оформить в ООО «РесурсТранс» ранее ему незнакомого ФИО26 по договору оказания услуг без фактического выполнения им трудовых обязанностей с целью последующего получения за него денежных средств, начисленных в виде оплаты по договору оказания услуг, принадлежащих ООО «РесурсТранс».

Для этого, К.А.В., в указанный период времени, находясь в Ижевской автоколонне, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «РесурсТранс», действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, обратился к своему подчиненному сотруднику – контролеру участка в г. ФИО2 Ижевской автоколонны ФИО6 Л.М., дав ему указания о необходимости приискать лицо, из числа своих знакомых, с целью фиктивного заключения договора оказания услуг с последним и ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В., с последующей передачей ему денежных средств, полагающихся в качестве оплаты по данному договору. 

ФИО6 Л.М., находившийся в служебной зависимости от ФИО8 А.В. как от работодателя и опасающийся негативных для себя последствий в виде возможного увольнения с места работы, либо препятствования в осуществлении его служебной деятельности, выполнил указания ФИО8 А.В. и приискал в указанный период времени ранее знакомого ему ФИО26, которому предложил заключить договор оказания услуг по ремонту подвижногосостава с ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В. на неопределенный срок, сообщив о том, что фактически работы по данному договору оказания услуг производиться ФИО26 не будут, при этом денежные средства, начисленные последнему ООО «РесурсТранс» в качестве оплаты по договору, он должен передать ФИО6 Л.М. для ФИО8 А.В. ФИО26, неподозревающий о преступных намерениях ФИО8 А.В., согласился на предложение ФИО6 Л.М. и передал последнему необходимые документы для заключения договора оказания услуг с ООО «РесурсТранс». 

После чего, К.А.В.в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 до 17 часов, находясь в Ижевской автоколонне, в продолжение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, для создания видимости правомерности своих действий и придания им законного вида дал указания подчиненному сотруднику – ведущему специалисту по персоналу Ижевской автоколонны ФИО19, находившейся вслужебной зависимости и не подозревавшей о преступных намерениях ФИО8 А.В., о необходимости изготовления договора оказания услуг № Н-Н00001108 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В. и ФИО26, сроком окончания услуг по ремонту подвижного состава по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО26 данных услуг выполнять не будет. 

После этого, К.А.В.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 до 17 часов, находясь в Ижевской автоколонне, в продолжение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, для создания видимости правомерности своих действий и придания им законного вида, дал указания подчиненным ему сотрудникам, находившимся в служебной зависимости от него и не подозревавшим оего преступных намерениях, о необходимости изготовления документов, с внесением в них заведомо ложных сведений относительно оказанных для ООО «РесурсТранс» услуг ФИО26, заведомо зная, что последний данные услуги не выполнял, а именно: 

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00001108 от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ФИО26 услугах для ООО «РесурсТранс» в количестве 168 часов и стоимостью вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15140 руб. 16 коп.с учетом НДФЛ 13%.

После подготовки указанных документов К.А.В., находясь в Ижевской автоколонне, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, собственноручно подписал вышеуказанные документы от своего имени как Заказчика – начальника Ижевской автоколонны по договору оказания услуг, осознавая, что фактически работы по данному договору не исполнены и дал указания ФИО19 и ведущемуэкономисту Ижевской автоколонны ФИО20 о предоставлении данных документов и сведений о лицевом счете ФИО26, необходимых для начисления оплаты по договору оказания услуг, в бухгалтерию филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, тем самым вводя в заблуждение сотрудников ООО «РесурсТранс» относительно своих истинных намерений по хищению денежных средств ООО «РесурсТранс». ФИО19 и ФИО20, находившиеся в служебной зависимости от ФИО8 А.В., выполнили указания последнего и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставили в бухгалтерию филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3 документы для начисления оплаты по договору оказания услуг ФИО26

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленным порядком оплаты по договорам оказания услуг, на имя ФИО26 сотрудниками бухгалтерии филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, не подозревавшими о преступных намерениях ФИО8 А.А., направленных на хищение денежных средств ООО «РесурсТранс», на основании акта выполненных работ, подписанного К.А.В. по договору оказания услуг, с расчетного счета ООО «РесурсТранс» на лицевой счет №, открытый в ПАО «Татфондбанк» на имя ФИО26, были перечислены денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13172 руб. 16 коп., которые в последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в Ижевской автоколонне по адресу: 

<

адрес>, были переданы ФИО8 А.В. ФИО6 Л.М., находившимся в служебной зависимости отК.А.В. и не подозревавшим о его преступных намерениях. Похищенными денежными средствами, полученными путем обмана сотрудников ООО «РесурсТранс», с использованием служебного положения, К.А.В. в последующем распорядился по своему усмотрению. 

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевые счета, открытые на имена ФИО18, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26 с расчетного счета ООО «РесурсТранс» поступили денежные средства в общей сумме 363344 рубля 99 копеек. 

К.А.В. своими умышленными преступными действиями, направленнымина хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств, принадлежащих ООО «РесурсТранс», причинил последнему материальный ущерб в размере273586 рублей 88 копеек, то есть в крупном размере. 

Подсудимый ФИО93 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, не признал, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника Ижевской автоколонны ООО «Ресурстранс». Автоколонна состояла из 5 участков, которые находились в 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>. В его обязанности входило общее руководство автоколонной, заключение договоров с подрядными организациями, прием и увольнение работников, функции главного инженера и иные полномочия, подтвержденные выданной руководством ООО «Ресурстранс» доверенностью. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО19 обратилась к нему с просьбой устроить ее знакомого ФИО18 по договору гражданско-правового характера (далее по тексту-ГПХ) на участок в г. ФИО2. Он согласился на прием ФИО99, так как штатных слесарей не хватало. Акты выполненных работ по ФИО100 ему предоставляли или ФИО101 или начальник Агрызского участка ФИО102. Право подписи актов было только у него (подсудимого). Обычно, прежде чем подписать акты, он звонил на участки, чтоб начальники участков подтвердили ему факты выполненных работ. Непосредственно по ФИО103 ему на подпись либо ФИО104 либо ФИО105 приносили 6-7 актов выполненных работ, он их подписывал, так как периодически лично ездил в г. ФИО2 и проверял выполнение работ. А именно, он приходил в гараж и спрашивал у слесарей, работали они или нет, слесари отвечали, что работы выполнялись, кто именно и какие работы выполнял, он не спрашивал, так как в актах указывается наименование работ и процентовка, это он и проверял. В ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился ФИО106 с просьбой о приеме по ГПХ его друга – ФИО107, на что он согласился. Договоры с ФИО108 заключались ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> выполненных работ по ним предоставлял ФИО109, который лично подтверждал факты выполнения работ, так как ФИО110 должен был делать то, что поручит ему начальник участка. В ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился ФИО111, который на тот момент был начальником Ижевского участка, с просьбой о приеме на работу слесаря по ГПХ и привел для трудоустройства ФИО113. Он (ФИО93) согласился и дал указаниеспециалисту отдела кадров ФИО112 об оформлении договора с ФИО114. Всего ФИО115 проработал два месяца – июнь, июль. Акты выполненных работ по нему предоставлял ФИО116, при этом ФИО117 подтверждал выполнение работ. В августе ФИО118 подошел к нему с просьбой загнать свою личную машину на смотровую яму автоколонны, на что получил отказ. В ДД.ММ.ГГГГ г. при очередной проверке на участке в ФИО2 обратился с просьбой заключить договор ГПХ с ФИО119, на что подсудимый согласился. В течение месяца ФИО6 докладывал, что все работы выполняются, акты выполненных работ он (ФИО93) получил от отдела кадров и подписал. Об обстоятельствах трудоустройства ФИО120 он затрудняется что -либо пояснить, так как все штатные работники проходили собеседование с ним, медицинскую комиссию, он проверял документы о квалификации работника, работник должен был пройти инструктаж. ФИО121 он увидел впервые у следователя, в журналах инструктажей тоже никаких записей по ФИО122 не было. На договоре с ФИО123 действительно имеется его подпись, но он не помнит, чтобы подписывал этот договор, предполагает, что подписал его автоматически среди других бумаг. Денежные средства от ФИО6, ФИО127, ФИО124 ему не передавали. У ФИО125 имеются основания для его оговора. Так, ФИО126 был им уличен в воровстве топлива на 36000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ г. он написалоб этом докладную на имя директора «Ресурстранс», в результате его через месяц уволили, а ФИО128 не наказали. Также он неоднократно делал замечания ФИО129 по ведению документооборота, конфликтов между ними не было, ФИО130 реагировал адекватно, но не исправлялся. ФИО132 он также неоднократно высказывал свое недовольство по поводу того, что отдел кадров не работает с людьми, не привлекает их к работе. ФИО134 дважды писала заявления на увольнение, но он ее не увольнял, а в ДД.ММ.ГГГГ г. сказал, чтоб она искала себе работу. Она уволилась уже после его ухода. ФИО135 оговаривает его из мести за то, что он обещал ему должность механика, но его ставку сократили по решению руководства ООО «Ресурстранс», а его перевели на более низкооплачиваемую должность. ФИО136 оговаривает, так как является родственником ФИО137, а также вследствие того, что он отказал ему загнать личный автомобиль на смотровую ямупредприятия.Его зарплата в автоколонне составляла 50 -60 тысяч рублей, он за свой счет приобретал запасные части и расходные материалы, так как финансирования было недостаточно, в частности, на Агрызский участок покупал электроды, круги для «болгарки», на Ижевский участок покупал металл. Акты выполненных работ составляются на конкретного работника, но при проверках он не спрашивал слесарей, кто именно выполнял работы, а только спрашивал, сделана работа или нет. За выполнение работ отвечает начальник участкаи он подтверждает выполнение работ, но не подписывает акты, право подписи только у него (ФИО8).

По поводу исследованных в судебном заседании явок с повинной подсудимый пояснил, что явки он писал, но сделал это под влиянием угроз, что его близких и друга ФИО138 «затаскают» по допросам, что ему изменят меру пресечения с подписки на арест. Писал под диктовку сотрудников ЛОВД в отсутствие защитника, о том, что его можно пригласить, не знал. Кто именно ему угрожал, сказать затрудняется, всего было 4 сотрудника полиции. Писал он собственноручно, но что именно писал, не помнит. Все заявления о явках были написаны в один день – ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого. Допрос ДД.ММ.ГГГГ проходил в присутствии защитника, он при этом допросе отказался от явок. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в кардиологии, в следственный комитет и прокуратуру по поводу угроз со стороны сотрудников ЛОВД не обращался, защитнику тоже не говорил об этом, но при отказе от показаний написал, что на него оказывают давление. У него имеется справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врача, поэтому он не мог написать явку с повинной в этот день.

Выслушав и исследовав показанияподсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО27 суду показала, что работает в должности юрисконсульта ООО «Ресурстранс», в ее обязанности входит экспертиза договоров предприятия, однако, финансовой части договоров она не касается и акты выполненных работ через нее не проходят. Трудовые договора и договора ГПХ в автоколонне вправе заключать начальник автоколонны, что подтверждается доверенностью, выдаваемой на год. В Ижевской автоколонне такая доверенность была у ее начальника ФИО8. Ей известно, что по договорам ГПХ по истечении месяца до 5 числа следующего месяца работник кадровой службы составляет акты выполненных работ, которые подписывает начальник автоколонны, что подтверждает, что работы выполнены полностью, после него подписывает исполнитель по договору ГПХ, затем работник кадровой службы сканирует эти акты и направляет в централизованную бухгалтерию в ФИО3. Оплата происходит только безналичным путем лицу, с которым заключен договор. В деле имеются справки о начисленных суммах работникам ФИО139, в них указаны суммы без учета НДФЛ, так как налог уже был удержан. Заявленную ранее сумму исковых требований она уменьшила на сумму НДФЛ, уплаченного за ФИО140. Иски к ФИО141, ФИО142 и другим предприятием не заявлялись. О совершенном преступлении стало известно от службы безопасности предприятия и сотрудников полиции. Заявленный гражданский иск на сумму 363344,67 руб. (без учета НДФЛ 13%) она поддерживает.

Свидетель ФИО28 суду показала, что в должности ведущего бухгалтера Ижевской автоколонны состоит с ДД.ММ.ГГГГ г., с подсудимым не знакома. Оформлением работников в автоколонну и заключением договоров ГПХ занимается ФИО19 Ей известно, что при увольнении ФИО8 была выявлена недостача аккумуляторов, шин. Задолженности ООО «РесурсТранс» перед ФИО93 не имеется. В соответствии с доверенностью, выданной ООО «РесурсТранс», все получаемые автоколонной ТМЦ проходят через начальника, он имеет право подписи на всех расходных документах, согласовывает все закупки, все договоры заключаются также от имени начальника автоколонны. После предъявления на обозрение карточки счета ДД.ММ.ГГГГ г. ( т.2 л.д. 145) свидетель показала, что в карточке отражается движение денежных средств, которые подотчетное лицо использует и возмещает предприятию и, судя по карточке, все подотчетные денежные средства возвращены ФИО93 предприятию.

Свидетель ФИО29 суду показал, что состоит в должности начальника Ижевского участка ООО «РесурсТранс» с ДД.ММ.ГГГГ г. состоял в должности начальника по безопасности Ижевской автоколонны. От сотрудников полиции ему известно, что в Ижевскую автоколонну были фиктивно трудоустроены люди. ФИО8 характеризует как хорошего руководителя, дисциплину он не нарушал, принимал все решения в автоколонне. С ФИО143 не знаком. О том, чтобы ФИО93 приобретал на свои средства что –либо для автоколонны, ему не известно. Ни о каких конфликтах ФИО8 с другими работниками ему не известно. 

Свидетель ФИО30 суду показал, что начальником участка 

<

адрес> в Ижевской автоколонне он работал до конца ДД.ММ.ГГГГ г., начальником автоколонны в то время был ФИО93. Решения о приеме работников в автоколонну и заключении договоров ГПХ принимал начальник автоколонны. После увольнения свидетеля, его должность занял ФИО144, ему не знакомы. Лица, работающие по договорам ГПХ в штат предприятия не входят. Если есть необходимость в работниках, начальники участков могут выйти к начальнику автоколонны с ходатайством о привлечении работников по ГПХ. Он, как начальник участка, вел учет работы слесарей по договорам ГПХ, в конце месяца он составлял акт выполненных работ по этим лицам, который утверждался начальником автоколонны и затем направлялся в бухгалтерию, по этим актам производится оплата. В актах выполненных работ стоит две подписи – работника и начальника автоколонны. Будучи начальником участка, он сам изготавливал эти акты и лично приносил на подпись начальнику автоколонны. О конфликтах ФИО8 с другими работниками автоколонны ему ничего не известно. Указания начальника автоколонны являются обязательными для исполнения всеми ее работниками.

Свидетель ФИО31 суду показал,что с ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности начальника Ижевского участка Ижевской автоколонны. Всего в автоколонне 4 участка, начальники участков подчиняются начальнику автоколонны, который в силу выданной головным предприятием доверенности обладает всеми организационно-распорядительными полномочиями, его указания для всех обязательны. По поводу привлечения ФИО8 к уголовной ответственности известно, что на предприятии были оформлены договора ГПХ на выполнение слесарных работ, однако, люди фактически не работали, а зарплата им перечислялась. Фамилии этих людей ему не известны. ФИО145 ему не знакомы. В автоколонне установлен следующий порядок. С инициативой о заключении договоров ГПХ выходят начальники участков, начальник автоколонны решает вопрос о целесообразности. Договор подписывается начальником автоколонны и лицом, оказывающим услуги по договору ГПХ. Эти лица в штат предприятия не входят, их заработок зависит от количества отработанных часов. Весь пакет документов, необходимых для заключения договора ГПХ готовит специалист по персоналу ФИО146. По результатам работы за месяц начальник участка составляет акт выполненных работ, его подписывает исполнитель, затем утверждает своей подписью начальник автоколонны и передает специалисту по персоналу, затем один экземпляр акта остается в автоколонне, второй экземпляр специалист по персоналу сканирует и отправляет в филиал в г. ФИО3 для начисления зарплаты, которая в последующем переводится исполнителю на карту. При заключении с работником трудового договора, его подписывает работник и начальник автоколонны, зарплата начисляется в зависимости от отработанного времени, учет ведется по табелю рабочего времени. Табеля учета рабочего времени составляют начальники участков и передают специалисту по персоналу, затем табеля подписывает начальник автоколонны. Свидетелю от ФИО147 или ФИО148 известно, что на участке в 

<

адрес> по договору ГПХ был оформлен слесарь ФИО149, но он его не видел, акты выполненных работ по нему не составлял. 

Свидетель ФИО19 суду показала, что в должности специалиста по персоналу в Ижевской автоколонне работает с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входит оформление приема и увольнения работников, оформление договоров ГПХ и актов выполненных работ, ее рабочее место находится по месту нахождения автоколонны – 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО93 был начальником автоколонны, то есть ее непосредственным начальником. У Ижевской автоколонны имеются участки в городах Ижевск, ФИО2, Чернушка, Красноуфимск, которыми руководят начальники участков, в свою очередь они подчиняются начальнику автоколонны. Процедура трудоустройства в автоколонну такова. По штатным работникам : начальники участков обращаются с ходатайством к начальнику автоколонны о том, что нужно закрыть вакансию, при этом начальники, как правило, сами находят себе работников, потом работники приходят к ней с пакетом документов, в котором все личные документы работника, она все оформляет, составляет трудовой договор между работником и начальником автоколонны, после его подписания начальником автоколонны и работником, один экземпляр выдается работнику, второй остается в отдел кадров в личном деле работника, где также остаются копии личных документов работника. По договорам ГПХ: если возникает необходимость в привлечении работника, начальник участка обращается к начальнику автоколонны, которые принимает решение о заключении договора ГПХ. Претенденты на заключение договора ГПХ также представляют в отдел кадров личные документы – паспорт, СНИЛС, ИНН, банковские реквизиты. Договор ГПХ заключается между исполнителем и начальником автоколонны на квартал, по окончании отчетного периода – месяца – она делает скан договора, составляет акт выполненных работ и направляет их в бухгалтерию в Н.ФИО7 для начисления зарплаты. В актах указывается вид работ и их стоимость, а, следовательно, и размер оплаты. До ДД.ММ.ГГГГ г. согласно должностному регламенту она ежемесячно составляла акты выполненных работ, направляла их начальникам участков, чтобы исполнители подписали акты. После подписи работника акты подписывал начальник автоколонны, затем она направляла акты в бухгалтерию на оплату. С ДД.ММ.ГГГГ г. акты в Н.ФИО7 направляла экономист ФИО150, так как это стало ее обязанностью, а с ДД.ММ.ГГГГ г. этот процесс автоматизировали и все стали делать в программе 1СЗУП. Оформлением работников занималась только она. Когда начальником был ФИО93 слесарей по договорам ГПХ работало много. На участок в 

<

адрес> был принят ФИО151, в г. ФИО2 – ФИО152. Так, в ДД.ММ.ГГГГ г. к ней обратился муж сестры – ФИО18 с просьбой найти ему подработку в качестве слесаря, в то время он работал менеджером в магазине «Аквилон», хотел подрабатывать по вечерам и в выходные. Она спросила у ФИО8, возможно ли принять слесаря по договору ГПХ, тот согласился. Тогда она взяла у ФИО153 и откопировала все необходимые документы – паспорт, ИНН, СНИЛС, реквизиты банковского счета и составила договор на предоставление ФИО154 услуг по ремонту автотранспортана участке в г. ФИО2 сроком на 1 квартал. ФИО5 действительно собирался работать.Договор об оказании услуг от имени ФИО155 подписала она, с его согласия, и отдала его на подпись ФИО8, тот также подписал договор. Затем скан договора она отправила в Н. ФИО7 бухгалтеру по зарплате. Через 1-2 недели ФИО156 поинтересовался, почему его так и не вызывают на работу, она спросила об этом ФИО8 и тот сказал, что в этом нет необходимости. Когда закончился месяц и подошел срок составлять акты выполненных работ, ФИО93 дал указание составить акт, настаивал на том, что, несмотря на то, что ФИО157 фактически не работал, акт должен быть составлен. Она не стала больше задавать вопросов и составила акт выполненных работ, датировав его последним числом месяца, указала в акте норму времени и умножила ее на тарифную ставку. Акт за первый месяц подписал ФИО158, затем ФИО93, и она направила скан акта в бухгалтерию, а подлинник хранился у нее. Впоследствии предприятие произвело оплату, деньги перевели на карту ФИО159, о чем она узнала с его слов. ФИО93 сказал, что деньги нужно снять с карты и принести ему. Она взяла у ФИО160 карту, сняла с нее деньги в сумме около 10 -12 тыс. рублей, и передала денежные средства ФИО8 в его кабинете в помещении автоколонны по адресу : 

<

адрес>. У ФИО161 была возможность не получать этих денег, но он это делал, так как она его просила, а она в свою очередь, боялась перечить ФИО8 и не исполнить его указаний. Всего по этому договору было составлено три акта выполненных работ, так как договор заключен на срок 1 квартал и ФИО93 дал указание и дальше поступать аналогичным образом. Больше она не отдавала акты на подпись ФИО162, а подписывала их от имени ФИО163 сама и передавала на утверждение ФИО8, вопросов по этому поводу начальник участка не задавал. 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО25 суду показал, что ФИО93 ему знаком по работе. Около ДД.ММ.ГГГГ назад родственник ФИО193 попросил его фиктивно устроиться на работу в автоколонну, пояснив, что при этом работать не надо, а зарплату, которая будет начисляться по договору, нужно будет отдавать на нужды предприятия, а он (ФИО194) получит за это вознаграждение около 1500 рублей. Он согласился, они с ФИО195 встретились на территории этой автоколонны, расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО93 дал указание отделу кадров принять его (ФИО196) на работу, после чего он принес специалисту в отдел кадров необходимые документы – паспорт, СНИЛС, ИНН, написал заявление, подписал договор на оказание услуг. Никаких работ по договору он не выполнял, через какое-то время ФИО197 сообщил ему, что нужно получить деньги, которые поступили на карту Сбербанка. Они с ФИО198 встретились у отделения банка, он (ФИО199) снял с карты поступившие на нее денежные средства в сумме 13500 рублей,из них 1500 рублей он оставил себе, а остальные отдал ФИО200. Также он пояснил ФИО201, что хочет большее вознаграждение за свои действия, на что ФИО202 пообещал поговорить об этом с ФИО93. Когда на следующий месяц опять поступили денежные средства на карту, он снял 13500 рублей, из них оставил себе 2000 рублей, с остальными деньгами приехал в автоколонну, на 

<

адрес> и, когда туда же подъехал ФИО93, положил снятые с карты деньги ему на переднее сиденье автомобиля. Никакие расписки о получении денег ни ФИО203 ни ФИО93 не составляли. Оснований оговаривать ФИО8 у него не имеется, неприязни к нему нет. После того, как свидетелю на обозрение были представлены заключенные с ним договоры об оказании услуг и акты выполненных работ по указанным договорам, свидетель показал, что подпись в экземпляре договора оказания услуг № Н-Н00000983 от 01.06.2016 г. (т. 6 л.д. 17 -20), изъятом у него, выполнена им самим, подпись в экземпляре договора оказания услуг № Н-Н00000983 от 01.06.2016 г. (т. 6 л.д. 59 -62), изъятом в автоколонне, выполнена не им, а неизвестным ему лицом; подпись в договоре оказания услуг № Н-Н00001117 от 01.07.2016 г. (т. 6 л.д. 64 -67) выполнена им самим; подпись в акте выполненных работ от 30.06.2016 г. по договору оказания услуг № Н-Н00000983 от 01.06.2016 г. (т. 6 л.д. 63) выполнена не им, а неизвестным ему лицом; подпись в договоре оказания услуг № Н-Н00001455 от 01.09.2016 г. (т. 6 л.д. 69 -72) выполнена не им, а неизвестным ему лицом. Он подписывал всего два договора, но номера их не помнит, также как и даты их подписания, ему на руки выдали только один договор.

Свидетель ФИО18 суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ назад, то есть в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к сестре его жены - ФИО19 с просьбой найти ему подработку в организации, где работала сама ФИО204 специалистом по кадрам. Она сказала, что можно устроиться на должность слесаря на участок этой организации в г. ФИО2, при этом не оговаривала на какой срок будет трудоустройство, а зарплата должна была быть в районе 10 000 рублей. Он передал ФИО205 паспорт, банковские реквизиты его карты, сам он в этой организации не был, не помнит, чтоб подписывал какой-либо договор. ФИО206 сказала, что его пригласят на работу, но его так ни разу на работу и не вызвали. В то же время на протяжении 6-7 месяцев ежемесячно на карту поступали деньги, по поводу которых ФИО207 говорила, что это ошибочные переводы, и их надо снять и вернуть в организацию. Он отдавал карту ФИО209, она знала пин-код карты и снимала деньги сама. Со слов ФИО208 ему известно, что эти деньги она отдавала директору организации. Суммы поступавших денежных средств свидетель не помнит, но по представленной на обозрение выписке по движению денежных средств ( т. 1 л.д. 144 -145) пояснил, что именно эти суммы приходили, как пояснила ФИО210, ошибочно. Ему приходило СМС-сообщение о поступлении денег, и он снимал эту сумму, округлив ее. По поводу представленного на обозрение договора оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 88 -91) и актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 92), от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 25), от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг ( т. 6 л.д. 26), от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № ( т. 6 л.д. 27) свидетель пояснил, что подписи в указанных документах выполнены не им, он не помнит этих документов, сколько всего договоров было заключено от его имени, ему не известно.Из показаний свидетеля, данных в ходе досудебного производства и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ., ФИО19 принесла договор оказания услуг по ремонту подвижного состава, в котором с его разрешения расписалась накануне, а также говорила ему, что она еще расписывалась от его имени в каких-то документах поего трудоустройству, но в каких именно не помнит и он разрешал ей подписать от его имени документы. Это было нужно для того, чтобы ему были перечислены на банковскую карту деньги, в связи с его трудоустройством в Ижевскую автоколонну. Текст договора он не читал. В каких-либо документах по его трудоустройству в Ижевскую автоколонну он не расписывался, подписи от его имени ставила с его разрешения ФИО19 На вопрос в связи с чем его не вызывают на работу, ФИО19 пояснила, что в его услугах нет необходимости. При этом деньги, которые ему начислят, он должен будет передать ей ( т. 3 л.д. 1-3). Изложенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что на момент допроса его следователем все события помнил лучше.

Свидетель ФИО23 суду показал, что ФИО93 ему не знаком. В ДД.ММ.ГГГГ г. его знакомые ФИО211 и ФИО6 попросили его фиктивно трудоустроиться в организацию, расположенную в вагонном депо в г. ФИО2, в которой ФИО212 работал механиком, пояснив, что вместо него будет работать другой человек, а числиться на постоянном месте работы в ФИО2 будет он. На тот момент он не работал, поэтому из дружеских чувств согласился на просьбу ФИО213. Он отдал им свою трудовую книжку, паспорт, СНИЛС, под диктовку ФИО214 написал заявление о приеме на работу, прошел бесплатную медкомиссию в железнодорожной поликлинике и справку о ней также отдал ФИО215. Никаких документов кроме заявления о приеме на работу не подписывал. Через 6-8 месяцев ФИО216 вернул ему трудовую книжку, сказав, что этот сварщик уволился и в его трудоустройстве больше нужды нет. Заработную плату он не получал. По указанию ФИО217 открыл карточный счет в Сбербанке, а затем в банке ВТБ24, карты вместе с пин-кодами отдал ФИО218. Кто получал деньги с его карт, свидетелю не известно, он ими никогда не пользовался. В организацию, в которую он был трудоустроен, он никогда не ездил, ее адрес ему неизвестен, кроме того, что находится она в 

<

адрес>. По поводу представленных свидетелю на обозрение документов :трудового договора № № ( т. 6 л.д. 141 – 143), приказа о приеме на работу ( т. 6 л.д. 144), согласия на обработку персональных данных ( т. 6 л.д. 145 -146), обязательства о неразглашении коммерческой тайны ( т. 6 л.д. 147), соглашения ( т. 6 л.д. 148 -150), заявления об увольнении ( т. 6 л.д. 151), соглашения о расторжении трудового договора ( т. 6 л.д. 152), приказа о расторжении трудового договора ( т. 6 л.д. 153) свидетель пояснил, что подписи во всех указанных документах от его имени выполнены не им, а неизвестным ему лицом.

Свидетель ФИО20 суду показала, что в Ижевской автоколонне ООО «РесурсТранс» она работает с ДД.ММ.ГГГГ экономистом, ранее начальником автоколонны и ее непосредственным руководителем был ФИО93. Ранее, когда начальником был ФИО93, ее муж – ФИО21 работал начальником участка в 

<

адрес>. Оформлением договоров ГПХ на предприятии занимается Попова в силу своих должностных обязанностей. С ДД.ММ.ГГГГ по устному указанию руководства филиала в г. Н.ФИО7 ведение актов выполненных работ по договорам ГПХ возложено на нее, а оформление этих договоров осталось на ФИО219. Начальники участков, которых в Ижевской автоколонне пять - в Сарапуле, ФИО2, Ижевске, Чернушке, Красноуфимске –в случае необходимости согласовывали с начальником автоколонны привлечение работников по договорам ГПХ, окончательное решение по заключению этих договоров принимал начальник автоколонны. Для заключения договора исполнитель предоставляет паспорт, СНИЛС, ИНН и реквизиты банковского счета. Договор составляет ФИО220, подписывает исполнитель и начальник автоколонны. Договор может быть заключен на месяц или на квартал. После подписания договора его сканировала ФИО221 и направляла в бухгалтерию в Н.ФИО7. Акты выполненных работ по договорам ГПХ составляли начальники участков, их подписывали исполнители, потом начальник автоколонны, затем акты сканировались и направлялись в бухгалтерию на оплату. Оригиналы договоров и актов должны были оставаться у ФИО222. Зарплата по договорам ГПХ рассчитывается, исходя из ставки и нормы рабочих часов. Для начисления зарплаты в бухгалтерию обязательно должны быть представлены акты выполненных работ, подписанные двумя сторонами – исполнителем и начальником автоколонны. Табеля учета рабочего времени ведутся начальниками участков, сдаются ФИО223 на проверку, которая после подписания направляет их в бухгалтерию. Ей известно, что в Ижевскую автоколонну были трудоустроены люди по договорам ГПХ, которые фактически не работали. Так, знакомый ФИО224 был принят слесарем на период с ДД.ММ.ГГГГ г., но, как ей известно со слов ФИО225, он не работал, она его также никогда не видела. Со слов ФИО226 попросил ее фиктивно трудоустроить кого-нибудь, так она трудоустроила ФИО227, а поступающие ему деньги передавала ФИО229. Она переживала об этом, боялась проверки, но в то же время находилась в подчинении у ФИО231, и поделилась переживаниями с ней и кладовщиком ФИО228. Кроме того, со слов мужа – ФИО230 – ей известно, что фиктивное трудоустройство нужно для получения денежных средств за этих работников. Так, ФИО232 был трудоустроен примерно с ДД.ММ.ГГГГ г., при этом он передавал свою зарплату ФИО233, а тот отдавал ее ФИО234, где и когда ФИО235 деньги, ей не известно. ФИО236 она на предприятии не видела, но видела акты выполненных ФИО237 работ, кто подписывал от его имени эти акты, ей неизвестно, фактически указанные в них работы не выполнялись. Откуда появились документы ФИО238, ей неизвестно, ее муж с ним знаком, а она не знакома, подписывал ли ФИО239 какие-либо документы при трудоустройстве, ей неизвестно. Фамилии «ФИО240» ей знакомы, но она этих людей не видела, фамилия «ФИО241» ей не знакома. ФИО242 характеризует положительно, конфликтов с ним не возникало.Периодически конфликты были у ее мужа, но причины ей не известны. Под угрозой увольнения ФИО243 снимал деньги, поступающие ФИО244, который мог уволить ФИО245 не мог отказать ФИО246. У мужа был конфликт с ФИО247, но это не может быть причиной оговора ФИО248. Из показаний свидетеля, данных в ходе досудебного производства и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует в конце ДД.ММ.ГГГГ г. от ее мужа ФИО249 ей стало известно, что ФИО250 под угрозой увольнения потребовал, чтобы муж нашел человека для фиктивного трудоустройства в Ижевскую автоколонну для того, чтобы человек только числился, фактически работы не выполнял, а деньги муж должен передавать ФИО251. по характеру был вспыльчивый, эмоциональный и часто угрожал сотрудникам увольнением, в связи с чем, его указания сотрудниками не оспаривались. Так, в ДД.ММ.ГГГГ г. ее муж трудоустроил в Ижевскую автоколонну своего друга – ФИО252. в Ижевскую автоколонну не приходил, ее муж принес копии необходимых документов на имя ФИО253 основании которых ФИО254. составила договор оказания услуг. Впоследствии ее мужем с участка г. Агрыз акты выполненных работ на имя ФИО255. направлялись по электронной почте, которые были уже подписаны исполнителем ФИО256. Впоследствии ФИО257 а с конца ДД.ММ.ГГГГ г. она подписывали данные акты ФИО258. Таким образом, согласно данных базы данных 1С ЗУП ФИО259 начислялась заработная плата ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме 75 032 рубля 84 копейки. Со слов мужа данные денежные средства, начисленные ФИО261. в качестве заработной платы, ежемесячно, ФИО262В.( т. 3 л.д. 140 -144). Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО26 суду показал, что около ДД.ММ.ГГГГ назад его знакомый ФИО6 попросил у него документы, для того чтобы оформить его на работу в ООО «Ресурстранс», пояснив при этом, что фактически он работать не будет, пообещал за это вознаграждение – 1500 рублей, при этом не говорил на какой срок нужно будет трудоустроиться. ФИО6 тогда работал механиком в вагонном депо в г. ФИО2. Он согласился из соображений дружбы, так как с ФИО6 знакомы около 20 лет, и передал ФИО6 паспорт, реквизиты банковского счета для перечисления зарплаты. Летом ДД.ММ.ГГГГ г. на его счет пришли денежные средства примерно 15000 рублей, о чем он сообщил ФИО6. Они вместе с ним в отделении Татфондбанка в г. ФИО2 сняли с карты указанную сумму, из которой ФИО6 отдал 1500 рублей, а куда он дел остальную сумму, свидетель не спрашивал. Через месяц ФИО6 сказал, что в услугах свидетеля больше нет нужды. Каких-либо документов при трудоустройстве свидетель не заполнял, заявление не писал. После обозрения заявления о приеме на работу от имени ФИО26 ( т. 6 л.д. 76) и договора оказания услуг № Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 77 -80) свидетель показал, что заявление написано не им, подпись в договоре от его имени выполнена не им, а неизвестным лицом. После обозрения выписки по счету (т. 1 л.д. 174) свидетель показал, что поступила действительно указанная в выписке сумма – 13172,13 руб., они сняли круглую сумму, возможно 13000 рублей. Из показаний свидетеля, данных в ходе досудебного производства и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце июня - начале июля 2016 г., к нему обратился его знакомый ФИО6 Л.М., который попросил помочь ему, а именно фиктивно трудоустроиться к нему на работу – на участок в г. ФИО2 Ижевской автоколонны ООО «РесурсТранс». В ходе беседы ФИО6 Л.М. пояснил, что его начальник Ижевской автоколонны попросил найти человека, который каких-либо работ и услуг в Ижевской автоколонне не должен выполнять, а выплаченную заработную плату он должен был возвращать ФИО6 Л.М. При этом из выплаченных денежных средств ему должно было остаться 1500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 Л.М. съездили в банк ПАО «Татфондбанк» в г. ФИО2, где он снял в банкомате со своей карты сумму в размере 12900 рублей, с учетом комиссии, которые передал ФИО6 Л.М.. ФИО6 Л.М. в свою очередь передал обещанную ему сумму в размере 1500 рублей, а остальные деньги – 11400 рублей забрал себе. Для кого предназначались эти деньги и на какие цели они были расходованы ему не известно (т. 3 л.д. 191 -193). Эти же показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с К.А.В., протокол которой оглашен по ходатайству государственного обвинителя ( т. 3 л.д. 231 – 233). Изложенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что в настоящее время некоторые подробности забыл, протокол допроса он читал и подписал без замечаний.

Свидетель ФИО21 суду показал, что с ФИО93 знаком, так как тот был его непосредственным руководителем в Ижевской автоколонне ООО «Ресурстранс», неприязненных отношений между ними нет. По адресу: 

<

адрес> находится офис автоколонны и участок 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетель начал работать начальником участка в г. ФИО2, там же находилось его рабочее место. Трудоустройством работников на участки занимались их начальники, а именно подыскивали людей, потом сведения о них направляли в отдел кадров автоколонны, решение о приеме на работу и договор с работником принимает начальник автоколонны. Если штатных работников не хватало, привлекали работников по договорам ГПХ. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО263 обратился к нему с просьбой найти на Агрызский участок человека, который будет только оформлен, а работать не будет и его зарплата пойдет на хознужды, на какой срок должен быть оформлен работник, не оговаривал. При этом ФИО264 сказал: «если работать хочешь, то надо найти», эти слова свидетель воспринял как угрозу, он испугался, что может потерять работу, что ФИО265 его уволит, поэтому предложил фиктивно трудоустроиться ФИО266 и тот согласился, дал копии своих документов – паспорт, СНИЛС, реквизиты банковского счета, которые свидетель отнес в отдел кадров, где был составлен договор.В последствии ФИО267 ежемесячно получал зарплату, он ее забирал и отдавал ФИО268. При этом ФИО269 сообщал ему, что поступила зарплата и нужно ее забрать. Зарплату снимали в ближайшие после перечисления дни, вместе с ФИО270, потому что карта была у него. Суммы были разные, при снятии денег сумму округляли, деньги он сразу забирал у ФИО271 и передавал ФИО272 у того в кабинете на ул. 

<

адрес> при этом ни себе, ни ФИО273 никакие деньги не оставлял. Приказ о трудоустройстве ФИО274 и договор с ним оформляла ФИО275, в этом договоре свидетель с согласия ФИО277 расписался от его имени. ФИО276 никакие документы не подписывал. Акты выполненных работ на ФИО278 составлял свидетель по заданию ФИО279. Всего ФИО280 был трудоустроен около полугода, потом на предприятии стали сокращать работников. О фиктивном трудоустройстве ФИО281 свидетель рассказывал своей жене ФИО282 конфликтов у свидетеля не было, были разногласия, связанные с тем, что свидетель просил обратиться в головное предприятие с просьбой об увеличении финансирования, а ФИО283 не соглашался это делать. Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО284 сказал, что на имеющуюся ставку электрогазосварщика нужно фиктивно оформить человека, а из полученных от этого денег, в случае необходимости, оплачивать нужные работы. Он (свидетель) попросил своих подчиненных ФИО285 найти человека для фиктивного трудоустройства, объяснил, что это указание ФИО288, и примерно через 2 недели ФИО286 привез ему документы ФИО287, который согласился на фиктивное трудоустройство. Эти документы свидетель передал в отдел кадров для оформления и на следующий день он привез ФИО289 трудовой договор и приказ о трудоустройстве ФИО290, чтобы тот их подписал. Специалисту отдела кадров – ФИО291 – он не говорил, что ФИО292 трудоустраивается фиктивно. ФИО293 числился на Агрызском участке в качестве электрогазосварщика, факт его работы подтверждался табелем учета рабочего времени, который оформлял свидетель. Свидетель не выдавал ФИО294 направление на медосмотр, выдавали ли кто-нибудь другой, ему не известно, он только взял у ФИО295 все документы и передал их в отдел кадров. В журнале по технике безопасности расписался за ФИО296 он. Перед трудоустройством ФИО297 прямых угроз не высказывал, но дал понять, что у свидетеля могут возникнуть проблемы по работе. Примерно в течение 4 месяцев зарплату ФИО298 получал и передавал свидетелю ФИО299, а он, в свою очередь, передавал деньги ФИО300, последние 2 месяца банковская карта ФИО301 была у свидетеля и он сам снимал с нее деньги и отдавал ФИО302. Какая карта была у ФИО303, он не помнит, впоследствии на него была оформлена зарплатная карта банка «ВТБ24», с которой он снимал зарплату. Потом руководство головного предприятия потребовало уволить электрогазосварщика, о чем свидетель сказал ФИО304 и тот взял у ФИО305 заявление об увольнении. Зарплата перечислялась ФИО306 дважды в месяц, иногда снимали деньги также 2 раза в месяц, а иногда одной суммой сразу за весь месяц. Деньги ФИО307 всегда передавал на территории автоколонны – в его кабинете илина улице. О фиктивном трудоустройстве ФИО308 рассказывал своей жене. ФИО309 свидетелю незнаком, на его участке такой работник не работал.Из показаний свидетеля, данных в ходе досудебного производства и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО310 через некоторое время передал свидетелю копии документов: паспорта, ИНН, СНИЛС, реквизиты его банковской карты ПАО «Сбербанк», которые он в ДД.ММ.ГГГГ г. в рабочее время, точную дату и время не помнит, передал ФИО311 в егокабинете, пояснив, что это документы человека, которого он просил найти для фиктивного трудоустройства. При передаче документов кроме него и ФИО312. никто не присутствовал ( т. 3 л.д. 132-136). Свидетель полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса помнил события лучше. 

Свидетель ФИО22 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГг. его друг ФИО313 попросил его фиктивно трудоустроиться в организацию, где работал сам, чтобы его не уволили с этой работы, так как его руководитель ФИО93 пригрозил, что уволит ФИО314 если тот не найдет фиктивного работника, ФИО315 боялся потерять работу. Он согласился и отдал ФИО316 свои документы – паспорт, СНИЛС, ИНН, реквизиты счета в банке. Сам он никакие работы в этой организации не выполнял, туда для оформления трудоустройства не приходил. После трудоустройства ему на карту банка «ВТБ24» стали ежемесячно приходить деньги, их он снимал и отдавал ФИО317, как они и договаривались. Деньги приходили 1 раз в месяц на протяжении примерно 6 месяцев в сумме 10 -13 тыс. рублей. О денежных перечислениях ему накануне сообщал ФИО319, после чего он в этот же день или на следующий снимал всю сумму и отдавал ФИО318, а тот, как он сам пояснял свидетелю, в свою очередь отдавал деньги ФИО8. После обозрения выписки по счету банковской карты «ВТБ24» ( т. 3 л.д. 100 -108) свидетель показал, что снимал именно эти суммы в указанные в выписке даты, при этом суммы при снятии округлял в меньшую сторону, отдавал все снятые деньги. По поводу документов, оформленных на его имя, а именно: договора оказания услуг №/Н-Н00000720 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 32 -35), актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н00000720 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 36, 37), договора оказания услуг № Н-Н00000094 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 38 -41), актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000094 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 42, 43,44), свидетель показал, что подписи от его имени выполнены не им, а неизвестным ему лицом. Из показаний свидетеля, данных в ходе досудебного производства и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что подписи в указанных документах выполнены ФИО21 с согласия ФИО320 ( т. 3 л.д. 97). Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что на момент допроса обстоятельства происшедшего помнил лучше.

Свидетель ФИО24 суду показал, что подсудимый был руководителем автоколонны в то время, когда свидетель работал на Ижевском участке автоколонны, и обратился к нему с просьбой найти человека для трудоустройства. Он привел к ФИО325 своего родственника ФИО322. ФИО93 с ним побеседовал и отправил в отдел кадров, работал ФИО323 или нет, свидетелю не известно, он его не видел, но ФИО324 должен был работать на Ижевском участке слесарем по ГПХ. В один из дней ФИО93 вызвал его к себе и сказал, что ФИО326 перечислена зарплата, поэтому нужно съездить к нему, забрать ее передать ему. Свидетель так и сделал, вместе с ФИО327 они сняли с банковской карты последнего около 10 000 рублей, их он забрал у ФИО328 и передал ФИО8 во дворе гаража автоколонны. ФИО329 передавал ФИО8 перечисленную зарплату в течение 2 месяцев, оставлял ли при этом себе часть денег, свидетелю не известно. Из показаний свидетеля, данных в ходе досудебного производства и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., К.А.В. дал ему указание найти человека на должность слесаря на участок 

<

адрес> автоколонны, при этом пояснил, что лицо, которое он просит найти фактически работать не будет и получаемую зарплату он должен будет возвращать ФИО8 А.В. При этом фиктивно трудоустроенному лицу за услуги будет возвращено 1500-2000 рублей за использование его данных. При этом ему каких-либо вознаграждений К.А.В. не обещал. В силу того, что он был зависим от ФИО8 А.В. как от работодателя и в случае отказа тот мог его уволить, то он решил оказать ему услугу в поиске человека на фиктивное трудоустройство. Он понимал, что это противоправно и что действия ФИО8 А.В. незаконны, но в связи с тем, что у него возраст подходит к пенсионному и ему трудно найти вакансию по профессии, то он не стал отказывать ФИО8 А.В. Также К.А.В. сказал, что о данном разговоре по поводу фиктивного трудоустройства лиц в организацию никто не должен знать.В начале ДД.ММ.ГГГГ г. он встретил своего знакомого ФИО25 и предложил ему фиктивно трудоустроиться. При этом ему пояснил, что фактически работать он не будет и что получаемую им зарплату он должен будет возвращать начальнику участка в 

<

адрес> автоколонны, все подробности он должен был обговорить с К.А.В. ФИО25 дал свое согласие. Затем в начале ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО25 пришел на работу в офис ООО «РесурсТранс» и привел его к ФИО8 А.В. в кабинет, где у них наедине состоялся разговор, при котором он не присутствовал. В середине ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО25 приехал на территорию участка в 

<

адрес> автоколонны, где встретился с ним во дворе. В тот день ФИО25 была начислена зарплата. ФИО25 стал возмущаться, что ему оставляют мало денег от получаемой им зарплаты, на что он предложил обсудить это с К.А.В., после чего он позвонил последнему, который вышел к ним во двор. Когда ФИО25 стал разговаривать с К.А.В. он отошел от них. ФИО25 с К.А.В. разговаривали возле автомобиля принадлежащего ФИО330, припаркованного перед входом в здание на парковке и спустя некоторое время разошлись. Как он понял, ФИО25 отдал деньги ФИО8 А.В. После данной встречи указаний ФИО8 А.В. забрать деньги от ФИО25 более не поступало ( т. 3 л.д. 182 – 183). Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил, пояснив, что в настоящее время подробности забыл, на момент допроса помнил все лучше. 

Свидетель ФИО33 суду показал, что к нему и ФИО2 обратился ФИО331, пояснив, что ФИО93 дал ему указание найти человека для фиктивного трудоустройства, фактически человек будет работать в 

<

адрес>, а зарплату получать на Ижевском участке. Они с ФИО6 обратились с своему знакомому ФИО332, объяснили просьбу ФИО334, что работать ФИО335 не потребуется, от него нужно только документы для трудоустройства. Он согласился. Они взяли документы ФИО333 и отдали их ФИО336, позднее тот сообщил им, что ФИО338 оформлен слесарем. Также ФИО339 дал банковскую карту ФИО340) снимал с нее зарплату, начисляемую ФИО341, и передавал ФИО337, что тот и делал вместе с ФИО6. Снятые денежные средства ФИО342 не отдавали, себе не оставляли. ФИО343 говорил снимать столько денег, сколько есть на карте, они снимали круглые суммы, без копеек, какие именно суммы, не помнит. После снятия наличных карту и деньги в тот же день отдавали ФИО344, в ходе следствия ФИО345 сказал им, что эти деньги он отдавал ФИО8. Из показаний свидетеля, данных в ходе досудебного производства и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что после получения банковской карты «ВТБ24» ФИО23 отдал ее ему (ФИО346). И в период с ДД.ММ.ГГГГ г. он с ФИО6 Л.М. по указанию ФИО21 снимали с данной банковской карты различные суммы денег и отдавали деньги ФИО21 ( т. 4 л.д. 111). Свидетель подтвердил показания о том, что карту банка «ВТБ24» получил ФИО347 и передал ему, пояснив, что в настоящее время он забыл подробности.

Свидетель ФИО34 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал слесарем на Ижевском участке Ижевской автоколонны в коллективе из трех человек, всех работников участка знал. Работник по фамилии ФИО348 на участке не работал. ФИО93 или ФИО349 с просьбами о нахождении лиц для фиктивного трудоустройства к нему не обращались.

Свидетель ФИО35 суду показала, что 12 лет является ФИО350. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ родственник ФИО351 у него помощи в трудоустройстве, а именно, сказал, что это будет дополнительный заработок в той же организации, где и он сам работает – ООО «Ресурстранс». Условия были такие, что ФИО352 оформляют на работу, зарплата приходит на его счет в Сбербанке, он должен получать зарплату и отдавать ее ФИО353, оставляя себе около 3000 рублей. Со слов ФИО354, деньги нужно было отдавать начальнику ФИО8. Спустя некоторое время ему ФИО355 сообщил, что перечислены деньги, они вместе с ним поехали и сняли деньги с карты, а ФИО356 осталось менее 1000 рублей. Через месяц повторилось то же самое, хотя договор был с ФИО357 на месяц. ФИО358 им пояснил, что они продлили договор. Им с ФИО359 это не понравилось и он поехал разговаривать с начальником, как потом пояснил ФИО360, он сам же и передал начальнику деньги. В тот период ФИО361 работал сторожем в больнице, в «Ресуртсранс» на работу не ходил. После второго денежного перечисления она сказала ФИО362, что эти действия незаконны и ФИО363 не будет больше там числиться и получать деньги.

Свидетель ФИО36 суду показал, что ранее работал в Ижевском участке ООО «Ресурстранс» и ФИО93 его бывший руководитель. О таких работниках как ФИО364 он не знает, их на Ижевском участке не было. Ему известно, что работник отдела кадров ФИО365 иногда расписывалась за ФИО8, когда подпись была нужна срочно, а его не было на работе. 

Свидетель ФИО37 суду показал, что работает в ООО «Ресурстранс» с ДД.ММ.ГГГГ, всех работников Ижевского участка он знает, среди них ФИО366 не было. 

Свидетель ФИО38 суду показал, что в ООО «Ресурстранс» работает со дня образования, ФИО93 был руководителем. Он не обращался к свидетелю с просьбой о фиктивном трудоустройстве. Таких работников, как ФИО367 в организации не было. Из показаний свидетеля, данных в ходе досудебного производства и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что факты фиктивного трудоустройства лиц в Ижевскую автоколонну ему не известны, но в ДД.ММ.ГГГГ от водителя ФИО24 ему стало известно, что К.А.В. попросил его найти человека для фиктивного трудоустройства в качестве слесаря, при этом данный работник фактически не работал (т. 5 л.д. 12-15). Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что в настоящее время об этом забыл попрошествии времени.

Свидетель ФИО39 суду показал, что работает на Ижевском участке ООО «Ресурстранс», работников с фамилиями ФИО368 он не знает. Начальник автоколонны ФИО93 к нему с просьбой о фиктивном трудоустройстве кого-либо не обращался, о том, чтоб он приобретал за свой счет ТМЦ для предприятия свидетелю ничего не известно.

Свидетели ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 суду показали, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. работали на Ижевском участке ООО «Ресурстранс», в целом дали аналогичные показания о том, что работников с фамилиями ФИО369 они не знают. Начальник автоколонны ФИО93 к ним с просьбой о фиктивном трудоустройстве кого-либо не обращался, о том, чтоб он приобретал за свой счет ТМЦ для предприятия свидетелям ничего не известно.

Свидетель ФИО44 показал, что в работает в ООО «Ресурстранс» с ДД.ММ.ГГГГ всех работников Агрызского участка он знает, среди них не было работников с фамилиями ФИО370. ФИО93 с просьбой найти людей для трудоустройства не обращался, свои деньги на ремонт и запчасти не давал. Примерно раз в неделю ФИО93 приезжал на участок с проверкой, при этом он заходил в депо, спрашивал у слесарей, кто, какие работы выполнял, принимал слесарные работы, смотрел, какие запчасти требуются.

Из показаний свидетеля ФИО45, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что за период работы на участке в Ижевской автоколонне с ДД.ММ.ГГГГ г. такие лица как ФИО25, ФИО18, ФИО22 ФИО26 не работали, такие лица не знакомы. Начальником Ижевской автоколонны К.А.В. какие-либо материалы за свой счет не приобретались. Факты фиктивного трудоустройства лиц в Ижевскую автоколонну ему не известны ( т. 5 л.д. 22 -25).

Свидетель ФИО46 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работал на Ижевском участке Ижевской автоколонны, знает всех работников участка, среди них работников с фамилиями ФИО371 не имеется. Начальник автоколонны ФИО93 иногда давал ему свои наличные деньги на приобретение запчастей в пределах 3 -5 тыс. рублей, он всегда приносил чеки и отчитывался за покупки перед ним.

Свидетель ФИО6 Ф.М. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работал на Агрызском участке ООО «Ресурстранс», работники с фамилиями ФИО372 ему не знакомы. ФИО93 к нему с просьбами о трудоустройстве не обращался, наличные не давал, все запчасти на участок привозили из 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО47, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что за период его работы на участке в Ижевской автоколонне с ДД.ММ.ГГГГ. начальником Ижевской автоколонны К.А.В. какие-либо материалы за свой счет не приобретались. Факты фиктивного трудоустройства лиц в Ижевскую автоколонну ему не известны ( т. 5 л.д. 30 -33).

Из показаний свидетелей ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73,ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что свидетели дают в целом аналогичные друг другу показания о том, что за период работы на участке в Ижевской автоколонне с ДД.ММ.ГГГГ. такие лица, как ФИО25, ФИО18, ФИО22 ФИО26 не работали, такие лица не знакомы. Начальником Ижевской автоколонны К.А.В. какие-либо материалы за свой счет не приобретались. Факты фиктивного трудоустройства лиц в Ижевскую автоколонну им не известны ( т. 5 л.д. 34 -35, 132 -133, 36 -38, 138 -139, 39 -40, 142 -143, 41 -42, 43 -44, 136 -137, 45, 116 -117, 146 -147, 49 -50, 122 – 123, 51 -52, 62 -64, 118 -119, 53 -54, 114 -115, 55-56, 65 -67, 71 -74, 79 -80, 81 – 82, 83 -84, 130 -131, 160-161, 85 -86, 148 -151, 87 -88, 89 -90, 91 -92, 93 -94, 140 -141, 95 -96, 120 -121, 97 -99, 100 -103, 107 -109, 110 -113, 126 -127, 128 -129, т. 6 л.д. 152 -153, 172 -173, 177 -179, 168 -170, 195 -197, 192 -194, 198 -200, 164 -167).

Свидетели ФИО82, ФИО83 дали суду в целом аналогичные показания о том, что за период их работы в Ижевской автоколонне в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО93 к ним с просьбами о трудоустройстве кого-либо не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО84, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что за период ее работы в Ижевской автоколонне с ДД.ММ.ГГГГ г. начальником Ижевской автоколонны К.А.В. какие-либо материалы за свой счет не приобретались. Факты фиктивного трудоустройства лиц в Ижевскую автоколонну ей не известны, к ней с таким предложением никто не подходил (т. 5 л.д. 189-191).

Свидетель ФИО6 Л.М. суду показал, что работает с ДД.ММ.ГГГГ г. на Агрызском участке Ижевской автоколонны ООО «Ресурстранс», с подсудимым знаком как с начальником автоколонны. ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился к нему с просьбой найти человека для фиктивного трудоустройства, пояснив, что он на свои деньги купил запчасти и теперь хочет эти свои затраты вернуть. Отношения у свидетеля с ФИО93 были хорошие, он не стал отказывать ему в просьбе. Свидетель предложил трудоустроиться своему знакомому ФИО373, тот согласился, дал для трудоустройства свои паспорт, СНИЛС и его оформили.Как писал заявление и ФИО375 и писал ли его, свидетель не видел. Кто от имени ФИО374 подписывал документы, ему не известно. В конце месяца ФИО376 сообщил, что ему на карту пришли деньги, они с ним вместе поехали в отделение Татфондбанка и сняли с карты всю перечисленную сумму, округлив ее примерно до 12 -13 тыс. рублей, при этом он отдал ФИО377 1500 рублей. На следующий день он отвез деньги ФИО8 лично, передав их на улице у входа в офис, ФИО93 не пересчитывал деньги. ФИО378 был оформлен на ДД.ММ.ГГГГ г. на должность автоэлектрика. Начальником участка в г. ФИО2 тогда был ФИО379, но на момент трудоустройства он был в отпуске и его обязанности исполнял свидетель. Акт выполненных работ по договору с ФИО380 свидетель не составлял, кто это делал, ему не известно. Из показаний свидетеля, данных в ходе досудебного производства и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ у него с К.А.В. состоялся разговор, в ходе которого последний попросил его найти человека для фиктивного трудоустройства на участке г. ФИО2 Ижевской автоколонны, пояснив, что человек будет трудоустроен не в штат сотрудников, а по договору оказания услуг (ГПХ) на должность слесаря, он не должен будет приходить на работу, но выплачиваемая ему заработная плата должна будет возвращаться ФИО8 А.В. При этом К.А.В. пояснил, что фиктивно трудоустроенный человек будет оставлять у себя порядка 1500 рублей. На какой период времени должен был фиктивно трудоустроиться человек, К.А.В. не говорил. На какие цели К.А.В. собирался потратить деньги, перечисленные фиктивно трудоустроенному человеку, он точно не помнит, но возможно на какие-то нужды предприятия. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «РесурсТранс» ФИО26 на счет его банковской карты банка «Татфондбанк» была перечислена сумма в размере 13172,16 рублей, за якобы выполненные им работы. О перечислении денежных средств ФИО26 сообщил ему. Затем ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе с ФИО26 съездили в «Татфондбанк», где ФИО26 в банкомате снял денежную сумму в размере 12900 со своей банковской карты. Взяв деньги, он передал ФИО26 1500 рублей, а остальную сумму в размере 11400 рублей забрал для передачи ФИО8 А.В. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок в 

<

адрес>, где во дворе в курилке встретил ФИО8 А.В. и передал деньги в сумме 11400 рублей, пояснив, что это деньги, которые были выплачены фиктивно трудоустроенному человеку на участке в г. ФИО2. Деньги К.А.В. забрал и положил к себе в карман (т. 3 л.д. 236 -239). Свидетель полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что в настоящее время все помнит хуже, чем в момент допроса. 

Свидетели ФИО85, ФИО86, ФИО87 дали суду аналогичные показания о том, что работали в Ижевской автоколонне в ДД.ММ.ГГГГ. на Агрызском участке, расположенном в локомотивном депо г. ФИО2. Такие фамилии работников, как ФИО381 им не знакомы. Начальник автоколонны ФИО93 или другие работники к ним с просьбами о трудоустройстве кого-либо не обращались. 

Свидетель ФИО88 суду показал, что с подсудимым знаком по роду своей деятельности в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции Ижевского ЛОВД на транспорте. ФИО93 был руководителем Ижевской автоколонны, где наИжевском и Агрызском участках были выявлены факты фиктивного трудоустройства граждан. По указанным фактам ФИО93 дал первоначальные признательные объяснения, которые зафиксированы в бланках объяснений, а также собственноручно написал явки с повинной. Явки ФИО93 писал в присутствии свидетеля и начальника отдела экономической безопасности, при этом никакого давления на него не оказывалось. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, изложены все установленные факты фиктивного трудоустройства, а также разъяснено, что смягчающим обстоятельством является явка с повинной. После этого ФИО93 написал заявления о явках с повинной. Право обращения к адвокату также было разъяснено свидетелем устно, а также это право зафиксировано в бланке объяснений, который ФИО93 подписал. Возможность обратиться к адвокату у ФИО8 была, у него имелся при себе мобильный телефон. Объяснения у него отбирал свидетель в своем кабинете, где они находились с ФИО93 вдвоем. Перед этим ФИО8 также были разъяснены его права, ни в общении, ни в передвижении он ограничен не был, он добровольно явился по вызову, мог уйти либо отказаться от дачи объяснений. При написании явок фото- или видеофиксации не велось. Всего было 3 протокола явок с повинной, они были даны в разные дни, но даты свидетель не помнит. Физическое и психическое состояние ФИО8 при написании явок внешне было нормальным, он ни на что не жаловался. С содержанием данных объяснений ФИО93 ознакомился лично, замечаний у него не было, он подписал протокол объяснений. После составления протокола явок с повинной, в соответствии с установленным порядком регистрации, он (ФИО382) отдал протоколы для визирования начальнику ОП, затем после резолюции начальника протоколы подлежат регистрации в дежурной части. Начальник ОП находится по адресу : 

<

адрес>, а дежурная часть по адресу : 

<

адрес>, кроме того, бывает, что начальник ОП занят и визирует документы не сразу, поэтому приходится ждать и регистрация осуществляется не немедленно после поступления сообщения, а в течение рабочего дня. Поэтому проходит определенное время между принятием явки с повинной и ее регистрацией в дежурной части. Тексты протоколов явок ФИО93 писал собственноручно, а «шапку» бланка заполнял свидетель, он же указал в протоколах дату. Процедура получения и регистрации явок во всех трех случаях была одинаковая. Записи в книгу учета сообщений вносит только дежурный в дежурной части отдела полиции. После обозрения представленных протоколов явок с повинной ( т. 1 л.д. 66, 127, 148) и объяснений ( т. 1 л.д. 68, 128, 149) свидетель показал, что бланки протоколов заполнял он, даты, указанные в них, соответствуют действительности, врем, в которое он отбирал объяснения он не помнит, на бланках протоколов явок стоит виза начальника отдела полиции и сведения о регистрации в дежурной части, о чем также свидетельствует штамп «зарегистрировано», который имеется только в дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ было составлено 2 протокола явок, так как в них сообщается о двух разных эпизодах – о трудоустройстве ФИО383, оба протокола он одновременно принес на визирование начальнику, а затем на регистрацию в дежурную часть.

Эксперт ФИО89 суду показал, что им были проведены две почерковедческие экспертизы вещественных доказательств – двух экземпляров договора оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ по договору оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ, договора оказания услуг № Н-Н00001117 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых выполнены заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ При составлении указанных заключений были допущены технические ошибки, а именно: в выводах экспертного заключения № вместо ответа на поставленный следователем вопрос он ошибочно вписал формулировку указанного вопроса; а в исследовательской части и выводах заключения № он ошибочно указал на исследование договора оказания услуг № Н-Н00001117 от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически на экспертизу не предоставлялся и вопросы по нему не ставились. Устранить допущенные ошибки возможно путем повторного исследования указанных доказательств и образцов подписей.

Из показаний свидетеля ФИО8 А.А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период с конца ДД.ММ.ГГГГ г. ее отец – К.А.В. работал начальником Ижевской автоколонны ООО «РесурсТранс», которая находится по 

<

адрес>. За ее обучение в медицинском колледже необходимо платить 4 раза в год по 8000-10000 рублей за один раз. В связи с чем, ее мать и отец по очереди давали ей деньги на оплату обучения. Какие-либо дорогие покупки в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ее отец не совершал. Отношения в семье в целом у них хорошие. Отца может охарактеризовать с положительной стороны как спокойного, уравновешенного, заботливого и доброго. По факту фиктивного трудоустройства людей в Ижевской автоколонне ООО «РесурсТранс» ей ни чего не известно, поскольку работой отца она не интересовалась. ФИО25, ФИО18, ФИО26, ФИО23 она не знает. Ей знаком ФИО22, который являлся ее инструктором по вождению в период обучения в весенне-летний период ДД.ММ.ГГГГ г. в автошколе «РиМ», но какого- либо отношения к фиктивному трудоустройству ФИО22 в Ижевской автоколонне ООО «РесурсТранс» она не имеет. С предложением фиктивного трудоустройства людей в Ижевскую автоколонну отец и кто-либо не обращались ( т. 5 л.д. 186 -188).

Из показаний свидетеля ФИО8 Н.В., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает с мужем - К.А.В., двумя дочерьми ФИО384. Она работает 

<

данные изъяты>, ее заработная плата в месяц 16000 рублей. В настоящее время ее муж состоит в ЦЗН 

<

адрес>. Ее дочь ФИО90 обучается в 

<

данные изъяты> г. на платном обучении, в год оплачивает за учебу дочери порядка 40000 рублей. Мужа может охарактеризовать с положительной стороны, он спокойный, уравновешенный. Семью муж обеспечивает. С ДД.ММ.ГГГГ муж работал в ООО «РесурсТранс» в должности начальника Ижевской автоколонны, размер его заработной платы ей не известен. В ДД.ММ.ГГГГ г. муж уволился, по какой причине, ей не известно. У мужа имеются кредитные обязательства перед банками «ВТБ 24», «Пойдем», в каких суммах, ей не известно, данные кредиты ее муж брал на приобретение бытовой техники, автомобильной резины. У мужа в собственности имеется автомобиль Шанс, госномер 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в собственности имеется квартира по месту регистрации и гараж. За кредиты ее муж оплачивает самостоятельно. В настоящее время муж работает в такси Яндекс, размер его заработной платы ей не известен. У нее также имеются два кредита в Сбербанке России, на суммы порядка 46000 и 15000, которые она брала в ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно - на учебу для дочери, которые она оплачивает самостоятельно( т. 5 л.д. 226 -227). 

Кроме изложенного, в качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного следствия исследованы следующие материалы уголовного дела:

-рапорта об обнаружении признаков преступления по фактам фиктивного трудоустройства начальником Ижевской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, К.А.В. ФИО502 ( т. 1 л.д. 214), ФИО25 (т. 1 л.д. 43),ФИО26( т. 1 л.д. 171);

- заявления директора филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о привлечении к уголовной ответственности начальника Ижевской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО4 А.В., который фиктивно трудоустроил в ООО «РесурсТранс»:по договорам оказания услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, причинив материальный ущерб (т.1 л.д. 130); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, причинив материальный ущерб в размере 75032 руб. 84 коп. (т. 1 л.д. 152) фиктивно трудоустроил в ООО «РесурсТранс» по трудовому договору ФИО23, причинив материальный ущерб в размере 192048 руб. 87 коп. (т. 1 л.д. 216),по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, причинив материальный ущерб в размере 26344 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 113); по договору оказания услуг в ДД.ММ.ГГГГ г. трудоустроил ФИО26, причинив материальный ущерб в размере 13172 руб. 16 коп. (т. 1 л.д. 180);

- справки, предоставленные филиалом ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, согласно которым:по договорам оказания услуг ФИО18 были перечислены денежные средства: в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 124);

-уставные документы ООО «Ресурстранс», филиала ООО «Ресурстранс» в г. ФИО3, Ижевской автоколонны ООО «Ресурстранс». В соответствии с положением об Ижевской автоколонне – структурное подразделение филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3 (далее по тексту -Ижевская автоколонна) возглавляет начальник, назначаемый и освобождаемый от должности Генеральным директором ООО «РесурсТранс», либо уполномоченным им лицом. Начальник Ижевской автоколонны осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью Ижевской автоколонны в соответствии с законодательством и иными нормативно-правовыми актами РФ, внутренними документами ООО «РесурсТранс», доверенностью, выдаваемой Генеральным директором ООО «РесурсТранс», настоящим Положением, в том числе: принимает решения по вопросам деятельности Ижевской автоколонны, отнесенным к его компетенции законодательством РФ, внутренними документами ООО «РесурсТранс», филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3, заключенным с ним трудовым договором и настоящим Положением; издает в пределах предоставленных ему полномочий распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения всеми работниками Ижевской автоколонны; применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, привлекает к материальной ответственности работников Ижевской автоколонны в установленном порядке; несет ответственность за выполнение задач и обязанностей, возложенных на Нижегородскую автоколонну внутренними документами ООО «РесурсТранс», филиалом ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3 и настоящим Положением. Трудовые отношения в Ижевской автоколонне регулируются законодательством РФ, внутренними документами ООО «РесурсТранс» и настоящим Положением, при этом начальник Ижевской автоколонны осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками Ижевской автоколонны (т. 2 л.д. 1-3, л.д. 7, л.д. 8-18, л.д. 19 -21,л.д. 29 -33, л.д. 34); 

- копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «РесурсТранс» в лице директора филиала ООО «РесурсТранс» в 

<

адрес> ФИО91 и К.А.В. заключен договор подряда, в соответствии с которым К.А.В. обязан оказать услуги ООО «РесурсТранс» с предоставлением справок и отчетов в период с ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 71-73); 

- копии доверенностей: № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «РесурсТранс» в лице генерального директора ФИО16, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «РесурсТранс» в лице генерального директора ФИО17, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых К.А.В. был уполномочен осуществлять от имени и в интересах ООО «РесурсТранс» следующиеправа, касающиеся деятельности Ижевской автоколонны: заключать и расторгать с физическими и юридическими лицами договора влекущие использование денежных средств на производственную и сопутствующую ей деятельность (расходные), а именно: возмездного оказания услуг, связанных с обслуживанием и ремонтом автотранспортных средств, механизмов, устройств, оборудования, техники, сооружений; на хозяйственное обеспечение; на производство работ по монтажу, наладке, вводу в эксплуатацию электротехнических устройств;на обслуживание электросетей и др.; подписывать документы бухгалтерского учета и отчетности: акты сдачи-приемки выполненных работ и др.; подписывать документы кадрового делопроизводства: заявление о приеме и увольнении, отпусках; приказы о приеме и увольнении, на отпуск, о командировках, о переводах; трудовые договоры, дополнительные соглашения к трудовым договорам; должностные инструкции; трудовые книжки, табель учета рабочего времени; распоряжения о начислении заработной платы (доплаты, премии, вознаграждения, надбавки); расчетные ведомости и др. (том № л.д. 104-105, 107-108);

- протокол выемки у свидетеля ФИО19 документов по трудоустройству ФИО8 А.В. в ООО «РесурсТранс»: заявления о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № Н-Н00000004 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № Н-Н00000004 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной ответственности № Н-Н00000004 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласия работника на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства о неразглашении коммерческой тайны от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа о прекращении трудового договора № Н-Н00000004 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 213-214), протокол осмотра указанных документов (т. 6л.д. 155-157), а также указанные документы, признанные вещественными доказательствами по делу ( т.6 л.д. 160 -172);

- копии табелей учета рабочего времени, приказы о предоставлении отпусков работнику, больничных листов, согласно которым начальник Ижевской автоколонны К.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность; при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно нетрудоспособен; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске (т. 2 л.д. 36-70);

-выписки движения денежных средств по лицевым счетам, открытым на имена ФИО18, ФИО25 в ПАО «Сбербанк России»( т. 4 л.д. 3-52), на имя ФИО26 в ПАО «Татфондбанк» (т. 1 л.д. 174), на имя ФИО22 в ПАО «ВТБ 24» (т. 3 л.д. 100-108, т. 4 л.д. 58-69), на имя ФИО23 в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ24» ( т. 4 л.д. 104, 105-107);

- заключение эксперта №, согласно которому: 

1. Общая стоимость вознаграждения по актам выполненных работ составила 30280,32 рубля, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО25, поступило в виде выплат по договорам ГПХ 26344,32 рубля. 

2. Общая стоимость вознаграждения по актам выполненных работ составила 86965,80 рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО18, поступило в виде выплат по договорам ГПХ 75659,80 рублей. 

3. Общая стоимость вознаграждения по актам выполненных работ составила 86244,84 рубля, на расчетный счет №, открытый в Филиале № ВТБ24 (ПАО) поступило в виде выплат по договорам ГПХ 75032,84 рубля. 

4. Общая стоимость вознаграждения по актам выполненных работ составила 15140,16 рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Татфондбанк» на имя ФИО26 поступило в виде выплат по договорам ГПХ 13172,16 рублей (т.4 л.д.92-97);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении Ижевской автоколонны по адресу: 

<

адрес>, были изъяты, в том числе, документы: 

договор оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ,договор оказания услуг № Н-Н00001117 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «РесурсТранс» и ФИО25, акты выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ г., копии документов на имя ФИО25 - копия паспорта, копия ИНН, копия СНИЛС, реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО25;

договор оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» и ФИО18,акты выполненных работ за январь, февраль, март, копия паспорта, копия СНИЛС, копия ИНН на имя ФИО18, реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО18;

договор оказания услуг №/Н-Н00000720 от ДД.ММ.ГГГГ,договор оказания услуг № Н-Н00000094 от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № Н-Н00000696 от ДД.ММ.ГГГГ,заключенные между ООО «РесурсТранс» и ФИО22, копия паспорта, копия СНИЛС, копия военного билета на имя ФИО22, заявление и реквизиты банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ24» на имя ФИО22, акты выполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ

договор оказания услуг № Н-Н00001108 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» и ФИО26, копия акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о приеме на работу от имени ФИО26, копия паспорта, копия СНИЛС, копия ИНН на имя ФИО26, копии реквизитов банковского счета №, открытого в ПАО «Татфондбанк» на имя ФИО26 (т. 1 л.д. 57-60);

- протокол выемки у свидетеля ФИО19 документов: договора оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между начальником Ижевской автоколонны К.А.В. (заказчик) и ФИО18 (исполнитель); акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ ; копия акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ ; копия акта от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО25 (т. 3 л.д. 56-58);

- протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены: 

1.Документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25: 

договор оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице начальника Автоколонны ФИО8 А.В. и гражданином ФИО25 Договор подписан К.А.В., в качестве заказчика и ФИО25 в качестве исполнителя. 

2.Документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Ижевской автоколонны по адресу : 

<

адрес>: 

договор оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице К.А.В. («Заказчик), с одной стороны и ФИО18 («исполнитель»). В договоре в графе Заказчик с фамилией К.А.В. имеется подпись, в графе исполнитель подпись отсутствует; 

акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., В актах указано количество отработанных часов, размер вознаграждения, в графах с фамилиями«К.А.В.» и «ФИО18» имеются подписи; 

копия паспорта, копия СНИЛС, копия ИНН на имя ФИО18, реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО18;

договор оказания услуг №/Н-Н00000720 от ДД.ММ.ГГГГ на 4л, заключенный между ООО«РесурсТранс» в лице ФИО8 А.В. и ФИО22 Договор подписан К.А.В., в качестве Заказчика с одной стороны и ФИО22 в качестве исполнителя;

акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н00000720 от ДД.ММ.ГГГГ. на 1л. В актах указано количество отработанных часов, размер вознаграждения, в графах с фамилиями «К.А.В.»и«ФИО22» имеются подписи; 

договор оказания услуг №/Н-Н00000094 от ДД.ММ.ГГГГ на 4л, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице ФИО8 А.В. и ФИО22Договор подписан К.А.В. в качестве заказчика и ФИО22 в качестве исполнителя;

акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано количество отработанных часов, размер вознаграждения,в графах с фамилиями «К.А.В.» и «ФИО22» имеются подписи; 

договор оказания услуг №/Н-Н00000696 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице ФИО8 А.В. и ФИО22 Договор подписан К.А.В., в качестве заказчика, под графой исполнителя ФИО22 подпись отсутствует;

акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н00000696 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано количество отработанных часов, размер вознаграждения, в графах с фамилиями «К.А.В.» и «ФИО22» имеются подписи; 

копия паспорта, копия СНИЛС, копия военного билета на имя ФИО22, заявление и реквизиты банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ24» на имя ФИО22;

договор оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице начальника Автоколонны ФИО8 А.В. и ФИО25 Договор подписан К.А.В., в качестве заказчика с одной стороны и ФИО25 в качестве исполнителя; 

акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано количество отработанных часов, размер вознаграждения в графах с фамилиями «К.А.В.» и «ФИО25» имеются подписи; 

договор оказания услуг № Н-Н00001117 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице ФИО8 А.В. и ФИО25 Договор подписан К.А.В., в качестве заказчика с одной стороны и ФИО25 в качестве исполнителя;

копия акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00001117 от ДД.ММ.ГГГГ., в акте указано количество отработанных часов, размер вознаграждения, в графе с фамилией «К.А.В.» имеется подпись, в графе исполнитель с фамилией «ФИО25» подпись отсутствует;

копия паспорта, копия ИНН, копия СНИЛС на имя ФИО25, реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО25;

договор оказания услуг № Н-Н00001108 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице ФИО8 А.В. и ФИО26 В договоре в графах с фамилиями «К.А.В.»и «ФИО26» имеются подписи; 

копия акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00001108 от ДД.ММ.ГГГГ, указано количество отработанных часов, размер вознаграждения, в графе с фамилией «К.А.В.» имеется подпись, в графе с фамилией «ФИО26» подпись отсутствует; 

заявление о приеме на работу, выполненное рукописным текстом чернилами синего цвета на имя начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В. от ФИО26 с просьбой принять его на работу по ГПХ слесарем ДД.ММ.ГГГГ;

копия паспорта, копия СНИЛС, копия ИНН на имя ФИО26, копии реквизитов банковского счета №, открытого в ПАО «Татфондбанк» на имя ФИО26 

3.Документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ: 

договор оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице ФИО8 А.В. и ФИО18 В договоре в графах с фамилиями«К.А.В.»и «ФИО18» имеются подписи; 

копия акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ, указано количество отработанных часов, размер вознаграждения, в графах с фамилиями «К.А.В.» и «ФИО18» имеются подписи; 

акты выполненных работ от 30.11.15г., ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ., указано количество отработанных часов, размер вознаграждения, в графах с фамилиями «К.А.В.» и «ФИО18» имеются подписи; 

копия акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ., указано количество отработанных часов, размер вознаграждения, в графах с фамилиями «К.А.В.» и «ФИО25» имеются подписи (т. 6 л.д. 1-11);

по факту в отношении ФИО503:

- копии табелей учета рабочего времени, из которых видно, что ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО92 (т. 3 л.д. 17-38);

- договор оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице ФИО8 А.В. и ФИО18, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 88 -91);

- договор оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице ФИО8 А.В. и ФИО18, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись от имени ФИО8 А.А., подпись от имени ФИО18 отсутствует (т. 6 л.д. 21 -24);

- акты выполненных работ по договору оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 25, 26, 27), копия акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 92), акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 93, 94); 

- заключение эксперта №, согласно которому:

на 4 листе договора оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листе договора оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО18 подписи от имени ФИО8 А.В. в графе «ФИО9 В.» выполнены К.А.В.; 

в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО8 А.В. в графе «ФИО9 В.» выполнены самим К.А.В.

На вопрос о принадлежности подписи в предоставленной копии акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ г.ответить не представилосьвозможным, ввиду отсутствия оригинала документа (т.3 л.д. 63-67);

- заключение эксперта №, согласно которому ответить на вопрос о принадлежности ФИО18 подписей на 4 листе договора оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ, в актах выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н415 от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000092 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Исполнитель» не представилось возможным, ввиду отсутствия сопоставимых образцов ( т. 3 л.д. 79 -83);

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой К.А.В. собственноручно изложил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. по договору ГПХ был оформлен ФИО18, который фактически не работал, денежные средства в размере 12466,08 руб., 14347,96 руб., 9408,40 руб. были получены и израсходованы на представительские расходы, а денежные средства в размере 12466 руб., 13172, 16 руб. были потрачены на личные нужды (т. 1 л.д. 127);

по факту в отношении ФИО504:

- договор оказания услуг №/Н-Н00000720 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице ФИО8 А.В. и ФИО22, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 32 -35);

- договор оказания услуг № Н-Н00000094 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице ФИО8 А.В. и ФИО22, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 38 -41);

- договор оказания услуг № Н-Н00000696 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице ФИО8 А.В. и ФИО22, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в графе «от Исполнителя ФИО22» подпись отсутствует (т. 6 л.д. 45 -48);

-акты выполненных работ по договору оказания услуг №/Н-Н00000720 от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 36, 37), акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000094 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 42, 43), акт выполненных работ по договору оказания услуг № за ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 49);

-заключение эксперта №, согласно которому подписи от имени ФИО22 в договорах оказания услуг №/Н-Н00000720 от ДД.ММ.ГГГГ, № Н-Н00000094 от ДД.ММ.ГГГГ, в актах выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н00000720 от ДД.ММ.ГГГГ, актах выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000094 от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не ФИО22, а другим лицом;

установить принадлежность подписей, выполненных от имени ФИО22, в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №, акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № не представилось возможным, вследствие отсутствия сопоставимых образцов;

подписи от имени ФИО8 А.В. в договорах оказания услуг №/Н-Н00000720 от ДД.ММ.ГГГГ, № Н-Н00000696 от ДД.ММ.ГГГГ, № Н-Н00000094 от ДД.ММ.ГГГГ, в актах выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №/Н-Н00000720 от ДД.ММ.ГГГГ, актах выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № Н-Н00000094 от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг №, акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № выполнены самим К.А.В. ( т. 3 л.д. 118 -123);

- явка с повинной ФИО8 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор ГПХ с ФИО22 по документам, принесенным ФИО385, фактически ФИО386 не работал. Денежные средства за ФИО387 были потрачены ФИО93 на собственные нужды ( т. 1 л.д. 148);

по факту в отношении ФИО388:

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО31 были изъяты документы: табеля учета рабочего времени работников участка в г. ФИО2 Ижевской автоколонны за отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обходной лист при увольнении работника - электрогазосварщика 5 разряда ФИО23 из ООО «РесурсТранс» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № Н-Н00000003 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» и гражданином ФИО23;приказ о приеме ФИО23 на работу № Н-Н00000003 от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных от имени ФИО23;обязательство от имени ФИО23 о неразглашении коммерческой тайны на от ДД.ММ.ГГГГ;копия заявления об увольнении ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ;соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № Н-Н00000003 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 127-129);

- протоколы осмотров документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО31: 

табеля учета рабочего времени участка в г. ФИО2 Ижевской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс», в которых в отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются отметки о явках на работу электрогазосварщика 5 разряда ФИО23; табеля подписаны начальником участка ФИО21, начальником автоколонны К.А.В., работником кадровой службы ФИО19, 

обходной лист при увольнении работника электрогазосварщика 5 разряда ФИО23, дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 96-99);

трудовой договор № Н-Н00000003 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В., и ФИО23 Согласно договору ФИО23 принят на работу в ремонтную мастерскую участка в г. ФИО2 Ижевской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3 на должность электрогазосварщика 5 разряда, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, срок испытания 3 месяца. На 3 листе договора имеются подпись от имени Работодателя ФИО8 А.В., а также три подписи от имени Работника ФИО23 об ознакомлении и согласии с условиями договора, 

приказ о приеме на работу № Н-Н00000003 от ДД.ММ.ГГГГ работникаФИО23, в котором имеется подпись от имени начальника автоколонны А.В. ФИО8, а также подпись об ознакомлении работника с приказом от ДД.ММ.ГГГГ,

согласие на обработку персональных данных от имени ФИО23, в котором имеется подпись ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ,

обязательство о неразглашении коммерческой тайны, содержащее подпись ФИО23, 

копия заявления об увольнении ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В. В верхнем левом углу имеется резолюция: «ОК оформить ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ К.А.В.», 

соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № Н-Н00000003 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны расторгли трудовой договор по соглашению сторон. В документеимеются подписи от имени ФИО8 А.В. и ФИО23, 

приказ о прекращении трудового договора № Н-Н00000103/У от ДД.ММ.ГГГГ с работником ФИО23 В документе имеются подпись от имени начальника автоколонны А.В. ФИО8, а также подпись об ознакомлении работника с приказом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 100-102);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Подписи от имени ФИО23 в предоставленных документах, а именно:на 3 листе трудового договора № Н-Н00000003 от ДД.ММ.ГГГГ, на обязательстве о неразглашении коммерческой тайны от ДД.ММ.ГГГГ года, в приказе (распоряжении) о приеме на работу № Н-Н00000003 от ДД.ММ.ГГГГ, в согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ., в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ г., на приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ № Н-Н00000103/У, на соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № Н- Н00000003 от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО23, а другим лицом. 

2. Подписи от имени ФИО8 А.В. в предоставленных документах, а именно:на 3 листе трудового договора № Н-Н00000003 от ДД.ММ.ГГГГ, в приказе (распоряжении) о приеме на работу № Н-Н00000003 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листе соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., в приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ № Н-Н00000103/У, в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № Н- Н00000003 от ДД.ММ.ГГГГ, на копии заявления об увольнении ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ «ОК оформить ДД.ММ.ГГГГ К.А.В.» – выполнены самим К.А.В. ( т.4 л.д. 135-142);

- заключение эксперта №, согласно которому подписи от имени ФИО8 А.В. в табелях учета рабочего времени за отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на обходном листе при увольнении работника ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ – выполнены самим К.А.В. (т.4 л.д. 149-155);

- заключение эксперта №,согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 в виде заработной платы без учета НДФЛ, по трудовому договору с ООО «РесурсТранс», путем перечисления на лицевые счета №, открытый в ПАО «Сбербанк России» и №, открытый в «ВТБ24» (ПАО), выплачено 173135,87 рублей (т. 4 л.д. 163-165);

- трудовой договор № Н-Н00000003 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО23 на работу в ремонтную мастерскую участка в г. ФИО2 Ижевской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (т. 6 л.д. 141 -143);

- приказ о приеме работника ФИО23 на работу с ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 144);

- согласие ФИО23 на обработку персональных данных, обязательство о неразглашении коммерческой тайны, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6 л.д. 145 – 146, 147, 148 – 150);

- копия заявления ФИО23 об увольнении, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № Н-Н00000003 от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о прекращении указанного трудового договора ( т. 6 л.д. 151, 152, 153);

по факту в отношении ФИО389:

- копии табеля учета рабочего времени, согласно которому ФИО25 в ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлял трудовую деятельность в ГКБ № МЗ УР (т.3 л.д. 154-155);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО25 изъят договор оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО25 и ООО «РесурсТранс» в лице начальника автоколонны ФИО8 А.В. (т.1 л.д. 48-51);

-два экземпляра договора оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице начальника автоколонны ФИО8 А.В. и ФИО25, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, один из которых изъят у ФИО25, второй в помещении Ижевской автоколонны ( т. 6 л.д. 17 – 20, 59 – 62);

- договор оказания услуг № Н-Н00001117 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице начальника автоколонны ФИО8 А.В. и ФИО25, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 64 – 67);

-акт от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по договору оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются подписи от имени ФИО8 А.В. и ФИО25 (т. 6 л.д. 63);

- копия акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по договору оказания услуг № Н-Н00001117 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись от имени ФИО8 А.В., подпись от имени ФИО25 отсутствует (т. 6 л.д. 68);

- заключение эксперта №, из которого следует, что подписи от имени А.В. ФИО8 в договоре оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ, и в акте выполненных работ по договору № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены К.А.В. Ответить на вопрос о принадлежности подписи ФИО8 А.В. в копии актавыполненных работ на имя ФИО25 по договору оказания услуг №. Н-Н00001117 не представилось возможным, ввиду отсутствия оригинала. Решить вопрос о принадлежности подписи от имени ФИО8 А.В. в договоре оказания услуг № Н-Н00001117 от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным по причине ее несопоставимости по транскрипции с экспериментальными образцами (т.1 л.д. 77-80);

- заключение эксперта № (повторная почерковедческая экспертиза), из которого следует, что подпись от имени ФИО25 в экземпляре договора оказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом у ФИО25, а также в договоре оказания услуг № Н-Н00001117 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО25 Определить принадлежность подписи, выполненной от имени ФИО25, в экземпляре договораоказания услуг № Н-Н00000983 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом в Ижевской автоколонне, а также подписи от имени ФИО25 в акте выполненных работ по указанному договору не представилось возможным, ввиду отсутствия сопоставимых образцов;

- явка с повинной ФИО8 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. по его указанию через ФИО24 был заключен договор ГПХ с ФИО25, который фактически не работал на предприятии. В конце ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО93) был подписан акт выполненных работ на ФИО390, а полученные по договору денежные средства в размере 11000 рублей ФИО391 передал ему. В ФИО392 также был заключен договор, в конце месяца составлен акт выполненных работ, денежные средства в размере 11000 рублей ФИО393 передал ему. Денежные средства ФИО93 потратил на личные нужды ( т. 1 л.д. 66);

по факту в отношении ФИО394:

- копии табелей учета рабочего времени, согласно которым ФИО26 в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Водоканал» и АО РПО «Таткоммунэнерго» (т. 3 л.д. 199-207, 212-214);

- заявление ФИО26 о приеме на работу по ГПХ от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 76);

- договор оказания услуг № Н-Н00001108 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РесурсТранс» в лице начальника автоколонны ФИО8 А.В. и ФИО26, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.6 л.д. 77 – 80);

- копия акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по договору оказания услуг №, в котором имеется подпись от имени ФИО8 А.В., подпись от имени ФИО26 отсутствует ( т. 6 л.д. 81); 

- заключение эксперта №, согласно которому:

1. Подписи от имени ФИО26 в договоре оказания услуг № Н-Н00001108 от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, а такжерукописный текст в заявлении о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО26, а другим лицом.

2.Определить принадлежность подписи, выполненной от имени ФИО8 А.В., в копии акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № и в договоре оказания услуг № Н-Н00001108 от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по причине предоставления копии акта выполненных работ и отсутствия сопоставимых образцов.

3.Подпись от имени ФИО8 А.В. в заявлении о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ после текста: «ОК оформить ДД.ММ.ГГГГ», выполнена самим К.А.В. (т. 3 л.д. 220-228).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО8 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно –мотивировочной части приговора.

Так, судом установлено, что ФИО93, являясь начальником Ижевской автоколонны филиала ООО «Ресурстранс», то есть лицом, выполняющим в коммерческой организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по месту своей работы: 

<

адрес>, посредством формального трудоустройства граждан без фактического осуществления ими трудовых обязанностей и услуг похитил денежные средства ООО «РесурсТранс» в крупном размере путем обмана, совершив следующие действия. 

На основании показаний свидетелей ФИО395, подсудимого ФИО8 судом установлено, что ФИО396 по указанию подсудимого были составлены договоры между ООО «РесурсТранс» в лице ФИО8 и ФИО397 на оказание услуг по ремонту подвижного состава на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно показаниям ФИО398, указанные договоры последним подписаны не были, работы по договорам не выполнялись. Тем не менее, по указанию ФИО8 в конце ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> были составлены и подписаны от имени ФИО399 акты выполненных работ, подтверждающие выполнение ФИО400 работ по договору и необходимые для начисления ему оплаты за оказанные услуги. Указанные акты, согласно показаниям свидетелей ФИО401, были подписаны ФИО93 от имени заказчика и направлены указанными свидетелями в бухгалтерию филиала ООО «Ресурстранс». В последующем ФИО402 с учетом указанных актов в ДД.ММ.ГГГГ г. была начислена и перечислена оплата за якобы оказанные услуги, всего в размере 75659,80 руб. Изложенное подтверждается представленными суду договорами оказания услуг и актами выполненных работ, справками о начисленных и перечисленных в банк суммах оплаты по договорам, выпиской по счету и заключением бухгалтерской экспертизы о размере перечисленной ФИО403 суммы. Согласно показаниям ФИО404, она ежемесячно после перечисления денежных средств на счет ФИО405, используя банковскую карту последнего, снимала со счетаначисленную по договорам оплату, округляя поступившие денежные суммы, и передавала наличные ФИО8 в рабочее время на его рабочем месте по адресу : 

<

адрес>. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО406 по указанию ФИО8 ФИО407 предложил ФИО408 фиктивно трудоустроиться в автоколонну. Тот согласился и передал ФИО413 необходимые личные документы, которые тот в свою очередь передал ФИО409 для составления договоров оказания услуг. Всего ей было оформлено три договора оказания услуг – от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем ФИО410 подписывал оформленные ФИО411 договоры, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ составлял и подписывал от имени ФИО414 акты выполненных работ, которые ФИО93 подписывал от имени заказчика, после ФИО412 направляли их в бухгалтерию ООО «Ресурстранс» для начисления ФИО415 оплаты за оказанные услуги. В последующем ФИО416 с учетом указанных актов в ДД.ММ.ГГГГ была начислена и перечислена оплата за якобы оказанные услуги, всего в размере 75032,84 руб. Изложенное подтверждается представленными суду договорами оказания услуг и актами выполненных работ, заключением эксперта о том, что подписи от имени ФИО417 в договорах оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и актах выполненных работ выполнены не ФИО418, справками о начисленных и перечисленных в банк суммах оплаты по договорам, выпиской по счету и заключением бухгалтерской экспертизы о размере перечисленной ФИО419 суммы. Согласно показаниям ФИО420 после перечисления на счет ФИО421 оплаты по договорам оказания услуг, ФИО422 ежемесячно снимал денежные средства, округляя суммы, передавал их ФИО423, а тот в свою очередь отдавал денежные средства ФИО8, находясь на территории Ижевской автоколонны, по адресу : 

<

адрес>.

На основании показаний свидетелей ФИО425 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО93 дал указание ФИО424 найти человека для фиктивного трудоустройства на должность электрогазосварщика. В свою очередь ФИО426 передал это указание ФИО427 и ФИО6. ФИО428 приискал для этой цели ФИО429, взял у него необходимые для трудоустройства документы и передал их ФИО430. Затем ФИО431 передал документы для оформления в отдел кадров, расписался от имени ФИО432 в журнале по технике безопасности, ежемесячно оформлял табеля учета рабочего времени, внося в них сведения о якобы отработанном ФИО433 времени, а также на протяжении 4 месяцев получал от ФИО434 и передавал ФИО8 начисленную ФИО435 зарплату, которую ФИО436 снимал со счета ФИО437, пользуясь его банковской картой, а после оформления зарплатной карты на имя ФИО438, в течение 2 месяцев снимал с нее начисленную ФИО439 заработную плату и передавал наличные денежные средства ФИО8 на территории автоколонны по адресу : 

<

адрес>. Изложенное подтверждается представленными суду трудовым договором и другими документами о приеме работника ФИО23 на должность электрогазосварщика, заключением эксперта о том, что подписи от имени ФИО440 в трудовом договоре, приказе о приеме на работу и иных документах выполнены не ФИО441, выпиской по счетам в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ24», заключением бухгалтерской экспертизы о размере перечисленной ФИО448 заработной платы. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО442 в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО93 обратился к ФИО443 с просьбой приискать лицо для фиктивного трудоустройства, тот приискал для этой цели ФИО444 предоставил необходимые документы в отдел кадров, с ним было заключено два договора на оказание услуг – от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В конце ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по указанию ФИО8 составила акты выполненных работ по указанным договорам, которые ФИО445, всоответствии со своими должностными обязанностями, направила в бухгалтерию ООО «РесурсТранс». На основании представленных актов ФИО446 на банковский счет были перечислены в качестве оплаты за оказанные услуги ДД.ММ.ГГГГ – 13172,16 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 13172,16 руб. Денежные средства, полученные в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО447 снял со счета ДД.ММ.ГГГГ, округлив сумму, и передал ФИО449, а тот в свою очередь отдал их ФИО8 на территории автоколонны по адресу : 

<

адрес>. Денежные средства, полученные в августе, ФИО450 снял со счета ДД.ММ.ГГГГ и передал ФИО8 лично на территории автоколонны по указанному адресу. Изложенные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта о том, что подписи в договорах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО451, представленными суду договорами об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету о зачислении и выдаче денежных средств, заключением бухгалтерской экспертизы о перечисленных ФИО452 денежных суммах.

Из показаний свидетелей ФИО453, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО93 обратился к ФИО6 с просьбой о приискании человека для фиктивного трудоустройства. ФИО6 приискал для этой цели ФИО454, взял у него необходимые для оформления документы. ФИО455 по указанию ФИО8 оформила на имя ФИО456 договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был составлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы исполнителем ФИО457 подписаны не были. Тем не менее, на основании направленных в бухгалтерию ООО «Ресурстранс» договора и акта выполненных работ ФИО458 на счет ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 13172,16 руб., которые ФИО459 снял со счета ДД.ММ.ГГГГ, округлив сумму, и передал ФИО6, а тот в свою очередь отдал их ФИО8 на территории автоколонны по адресу : 

<

адрес>.Изложенное подтверждается представленными суду договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ по указанному договору, заключением эксперта, согласно которому подпись в указанном договоре, в заявлении о приеме на работу, а также сам текст заявления от имени ФИО462 выполнены не ФИО463, виза на заявлении о приеме на работу ФИО464 от имени ФИО8 выполнена самим ФИО93, выпиской по счету озачислении и выдаче денежной суммы, заключением бухгалтерской экспертизы, согласно которому ФИО465 перечислено ООО «РесурсТранс» в качестве оплаты 13172,16 руб.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО466 и еще 46 работников Ижевской автоколонны следует, что такие работники, как ФИО467 в Ижевской автоколонне не работали. 

Квалифицирующий признак совершения мошенничества с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, согласно Уставу ООО «Ресурстранс» является коммерческим непубличным юридическим лицом и имеет филиал в г. ФИО3. Из Положения о филиале ООО «Ресурстранс» в г. ФИО3 следует, что филиал является обособленным структурным подразделением, наделен создавшим его обществом имуществом. СогласноПоложению об Ижевской автоколонне, одним из структурных подразделений филиала ООО «РесурсТранс» в г. ФИО3 является Ижевская автоколонна. Начальник Ижевской автоколонны осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью Ижевской автоколонны издает в пределах предоставленных ему полномочий распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения всеми работниками Ижевской автоколонны; осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками Ижевской автоколонны.

Таким образом, ФИО93 являлся лицом, выполняющим в коммерческой организацииорганизационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанностии использовал для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия.

Размер ущерба, причиненного ООО «Ресурстранс» в результате действий ФИО469 определен судом, исходя из заключений бухгалтерской экспертизы № 2068 ( т. 4 л.д. 92 -96) и № 3874 ( т. 4 л.д. 163), выписок по счетам ФИО470 ( т. 4 л.д. 39 -49), ФИО471 ( т. 3 л.д. 100 -108), ФИО472 ( т. 4 л.д. 30-33), ФИО473 ( т. 4 л.д. 105-107), ФИО474 (т. 1 л.д. 174)с учетом изменения государственным обвинителем объема обвинения в порядке ч. 7 ст. 246 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание следующее. Согласно фабуле предъявленного ФИО8 обвинения, ему вменялось хищение денежных средств, начисленных ФИО23 в качестве заработной платы, и перечисленных на его лицевые счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В то же время, в объем обвинения включены суммы, перечисленные на лицевые счета ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами указанного вобвинении периода. Учитывая изложенное, а также положения ст. 252 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости уменьшения размера причиненного преступлением ущерба путем исключения из него денежных сумм, перечисленных на лицевые счета ФИО475 в указанные даты.При этом суд принимает во внимание, что такое изменение обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положения, не нарушает право подсудимого на защиту, а также права потерпевшего на защиту своих интересов, поскольку не лишает его права на обращение с иском о взыскании причиненного преступлением ущерба в том размере, какой подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По смыслу указанных положений уголовного закона, отраженному в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", при мошенничестве, в том числе предусмотренном ст. 159 УК РФ, обман или злоупотребление доверием являются способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Таким образом, размер ущерба, причиненного ООО «Ресурстранс» преступными действиями ФИО8, определяется всей суммой денежных средств, перечисленных за указанные в фабуле периоды времени в качестве оплаты по договорам оказания услуг, заключенным с ФИО476

С учетом установленного таким образом судом размера ущерба, причиненного потерпевшему ООО «Ресурстранс» - 273586,88 руб. и положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере нашел свое полное подтверждение.

В фабулу предъявленного ФИО8 обвинения органом предварительного расследования включено, в том числе, дача указаний подчиненному сотруднику – ведущему специалисту по персоналу Ижевской автоколонны ФИО19 о необходимости приискать лицо, из числа своих знакомых с целью фиктивного заключения договора оказания услуг с последним и ООО «РесурсТранс» в лице начальника Ижевской автоколонны ФИО8 А.В., с последующей передачей ему денежных средств, полагающихся в качестве оплаты по данному договору. Между тем, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку из показаний подсудимого, свидетелей ФИО477 следует, что инициатива по трудоустройству ФИО478 исходила от него самого, чем ФИО93 в последующем воспользовался для реализации своего умысла, направленного на хищение чужого имущества. В связи с чем, суд исключает совершение ФИО93 указанных действий из описания объективной стороны совершенного им преступления.

Устанавливая способ совершения хищения, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Свидетель Попова суду показала, что ФИО93 дал согласие на трудоустройство ФИО479, после чего пояснил, что фактически ФИО480 работать в автоколонне не будет. Свидетель ФИО481 суду показал, что ФИО93 сообщил ему, что деньги, полученные в качестве оплаты якобы оказанных ФИО482 услуг, будут направлены на хозяйственные нужды предприятия, а заработная плата фиктивно трудоустроенного ФИО483 будет расходоваться на оплату необходимых предприятию ремонтных работ. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что свое указание о фиктивном трудоустройстве ФИО484 ФИО93 обосновал необходимостью компенсации понесенных им лично затрат на приобретение запчастей для нужд предприятия. Кроме того, ФИО93 ввел в заблуждение ФИО487 о необходимости оформления договоров оказания услуг с ФИО485, ФИО486, заведомо зная, что указанные лица оказывать услуги предприятию не будут, а также давал указания ФИО488 о подписании табелей учета рабочего времени в отношении ФИО489, заведомо зная о том, что ФИО490 на предприятии не работает. А также, по указанию ФИО8 сотрудникам бухгалтерии ООО «РесурсТранс» были представлены не соответствующие действительности сведения о работниках предприятия и лицах оказывающих услуги по договорам ГПХ и количестве выполненной ими работы, необходимые для начисления оплаты. Указанные действия ФИО93 совершил, воспользовавшись своим служебным положением, как по отношению к подчиненным ему сотрудникам – ФИО491, ФИО6, так и по отношению к сотрудникам бухгалтерии, являясь должностным лицом, уполномоченным заверять документы, необходимые для начисления оплаты работникам и исполнителям.

Таким образом, судом установлено, что ФИО93 совершил хищение денежных средств ООО «РесурсТранс» путем обмана, с использованием своего служебного положения. В связи с чем, из фабулы предъявленного ФИО8 обвинения подлежит исключению указание на способ совершения хищения путем злоупотребления доверием, как необоснованно вмененный. 

Анализируя представленные суду доказательства, суд кладет в основу приговора, в том числе, протоколы явок с повинной подсудимого по фактам трудоустройства ФИО492, полагая, что вопреки доводам стороны защиты указанные доказательства не являются недопустимыми в силу следующего. Статья 75 УПК РФ определяет, что доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных его статьей 73. К таким доказательствам, в частности, относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде ( п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). По смыслу закона, придаваемому практикой Верховного Суда РФ,заявление о явке с повинной, относится к доказательствам в форме "иных документов", предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ (кассационные определения Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 46-О09-3, от ДД.ММ.ГГГГ N 48-О09-39 и от ДД.ММ.ГГГГ N 209-О10-3СП).Закон не требует доступа к адвокату для подачи заявления о явке с повинной и, таким образом, положения п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ не применяются к заявлению о явке с повинной (кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50-о04-82сп), следовательно, утверждение о недопустимости такого доказательства, полученного в отсутствие адвоката, не основано на законе(кассационные определения Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 29-О08-18СП и от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФГЕ13-2СП).Конституционный Суд Российской Федерации так же отметил, что ст. 142 УПК РФ не содержит положений, которые санкционировали бы ограничение прав на свободу и безопасность, включая свободу передвижения, лица, подавшего заявление о явке с повинной. По этой причине ст. 142 УПК РФ не предусматривает присутствия защитника. Однако, она и не исключает права лица сделать такое заявление в присутствии адвоката ( определения об отказе в принятии жалоб от от ДД.ММ.ГГГГ N 638-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1338-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2380-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 2787-О). 

Доводы подсудимого о фальсификации указанных доказательств – протоколов явок с повинной, полученных якобы в один день – ДД.ММ.ГГГГ опровергаются показаниями свидетеля ФИО88 об обстоятельствах получения, составления указанных протоколов, процедуре их дальнейшей регистрации в качестве сообщений о преступлениях, а также сведениями, содержащимися в оперативной сводке сообщений о происшествиях, выкопировках из книги учета сообщений о преступлениях Ижевского ЛО МВД РФ натранспорте о регистрации указанных протоколов, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 час.Факт вызова к ФИО8 бригады скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 час., зафиксированный в справке № от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе не свидетельствует о невозможности составления протокола явки с повинной в помещении Ижевского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. и ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час., с учетом показаний свидетеля ФИО493 о процедуре ее регистрации.

Не находят своего подтверждения, по мнению суда, и доводы об оказании давления на подсудимого при написании им явок с повинной. Так, свидетель ФИО494 отрицал угрозы в адрес ФИО8, последний в ходе досудебного производства с соответствующими заявлениями в прокуратуру, следственный комитет не обращался, не сообщал об оказании на него давления и своему защитнику, протоколы явок с повинной и объяснений, данных им непосредственно после сообщений о преступлениях (т. 1 л.д. 68, 149, 128), подписал собственноручно без каких-либо замечаний, будучи ознакомлен, в том числе, с правом обратиться за помощью к адвокату. 

В целом изложенные в протоколах явок с повинной сведения не противоречат иным исследованным судом доказательствам, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, в частности, сведениями о денежных средствах, перечисленных указанным в протоколах лицам. Таким образом, проверив все доводы подсудимого и сопоставив их с имеющимися у суда доказательствами, суд не находит оснований сомневаться в допустимости и достоверности указанных доказательств, доводы подсудимого в этой части суд находит продиктованными его защитной позицией, отрицающей причастность к преступлению.

Показания свидетелейпоследовательны и подробны, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, в том числе, сведениями, изложенными в протоколах явок с повинной, судом не установлено заслуживающих внимания оснований для оговора свидетелями ФИО495 подсудимого. Так, свидетели показали суду, что отношения с ФИО93 у них, как ранее, так и в настоящее время, нормальные, неприязни между ними не имеется, каких-либо неблагоприятных последствий от действий ФИО8 у них не наступило, сведений об этом суду не представлено.Свидетели, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимого о его непричастности к совершению преступления суд отвергает, поскольку они опровергаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО496 о фактах передачи подсудимому денежных средств, явками с повинной, заключениями экспертов о том, что договоры оказания услуг с ФИО497, акты выполненных работ по этим договорам, подписи в трудовом договоре ФИО498, приказе оего приеме на работу, в соглашении, на заявлении о расторжении трудового договора с ФИО499 от имени ФИО8 А.В. выполнены им самим, так же как и подписи от его имени, выполненные в табелях учета рабочего времени, в обходном листе ФИО500, и виза на заявлении о приеме на работу ФИО501.

Устанавливая форму вины подсудимого, суд учитывает показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, а также сведения о том, что подсудимый на учете у психиатра не состоит (т. 7 л.д. 174), и приходит к выводу о том, что подсудимый осознавалпротивоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику – ООО «РесурсТранс» - материального ущерба и желал их наступления. Таким образом, преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. 

Устанавливая мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что оно совершено из корыстных побуждений. 

Исследованные доказательства полностью исключают возможность совершения преступления третьим лицом. 

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, суд считает необходимым признать ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, исходя из анализа всех представленных доказательств, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет поощрения и благодарности (т. 7 л.д. 217, 222 - 225), постоянного места работы не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>,положительные характеристики, а также явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности ФИО505 преступления, приходит к выводу о том, что в качестве справедливого наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, именно такое наказание с возложением ряда дополнительных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ФИО506 наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения вотношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

В виду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 363344,67 руб. Подсудимый указанный иск не признал, представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении, исковые требования поддержала, прокурор поддержал иск в части, без указания размера требований, подлежащих удовлетворению. Между тем, в судебном заседании прокурор уменьшил объем обвинения в части размера причиненного ущерба, с учетом формулировки обвинения, предъявленного органом предварительного расследования. Принимая во внимание изложенное, и совокупность имеющихся в деле доказательств, касающихся размера ущерба, суд приходит к выводу о необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, что, однако, не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора. В связи с чем, суд считает необходимымпризнать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2012 года N 2227-О, согласно которому сохранение обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска возможно лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, но не после окончания судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу, арест, наложенный на имущество ФИО8 А.В., подлежит снятию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьК.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года. На период испытательного срока возложить на ФИО8 А.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные этим органом дни.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО8 А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом – ООО «РесурсТранс» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест, наложенныйна имущество ФИО8 А.В., а именно: на объект недвижимости – нежилое помещение (гараж), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и на транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> регион.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская