Дело № 5-3745/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск 15 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО3, ___

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2020 года старшим УУП ОП №1 МУ МВД РФ «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, за повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, исследовав административный материал, приходит к следующему.

Согласно статье 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 29 апреля 2020 года следует, что 17 апреля 2020 года в 20 часов 00 минут по адресу: г. Якутск, пос. Пригородный, ФИО3 в ходе словесного скандала повредил ячейку ключа зажигания и дворник автомашины ФИО4 Гранд Витара с г/н № регион, принадлежащий ФИО1., чем причинил материальный ущерб в размере 13 501,02 руб. Со слов ФИО2 данный ущерб для нее не значительный.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Указанное в протоколе об административном правонарушении событие имело место 17 апреля 2020 года, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности истек 17 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО3, ___, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд РС (Я).

Судья Л.И. Холмогорова