УИД № 79RS0002-01-2020-000530-81

Дело № 5-151/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2020 года г. Биробиджан 

Мотивированное постановление изготовлено16 марта 2020 года. 

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Бирюкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «МВ-строй-ДВ», расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2019 старшим уполномоченным по ОВД отделения административных расследований Биробиджанской таможни ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «МВ-строй-ДВ» (далее - ООО «МВ-строй-ДВ», общество), в котором указано, что 10.10.2019 в рамках исполнения контракта № 

<

данные изъяты> от 03.05.2012 ООО «МВ-строй-ДВ» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Биробиджанского таможенного поста Биробиджанской таможни (ЕАО, 

<

адрес>) в электронном виде подана декларация на товары (далее - ДТ) № на декларирование в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза из КНР автомобильным транспортом.

К совершению таможенных операций согласно сведениям, заявленным в графе № № от 10.10.2019 ООО «МВ-Строй-ДВ» заявлено 56 товаров: запасные части и расходные материалы для ремонта и технического обслуживания техники, в том числе товар № 47 общим количеством - 26 штук, общим весом нетто 54.200 кг:

1) элементы механических передач рабочих органов сельскохозяйственных машин, стальные кованые: вал-шестерня. Кол-во 5 шт.;

2) элементы механических передач рабочих органов сельскохозяйственных машин,стальные кованые: ступица муфты. Кол-во 10 шт.;

элементы механических передач рабочих органов сельскохозяйственных машин, стальные кованые: шарнир шаровый (наконечник) тяги. Кол-во 5 шт.;

элементы механических передач рабочих органов сельскохозяйственных машин, стальные кованые: шестерня. Кол-во 6 шт.

Согласно сведениям, указанным декларантом в графах 18, 21, 25 декларации на товары, транспортным средством на границе является автомобиль с государственным регистрационным номером «H10469» / «H1077»».

Совместно с декларацией на товары ООО «МВ-строй-ДВ» представило в таможенный орган международную товарно-транспортную накладную (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ, отгрузочную спецификацию № от 08.10.2019, инвойс № от 08.10.2019, о чем указано декларантом в графе 44 декларации «Дополнительная информация/Представленные документы».

15.10.2019 Амурзетским таможенным постом принято решение о проведении в отношении товаров, заявленных в ДТ № от 10.10.2019 таможенного контроля в форме таможенного досмотра, о чем было выписано соответствующее поручение на досмотр. 

В период с 15.10.2019 по 17.10.2019 должностным лицом Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни в постоянной зоне таможенного контроля склада временного хранения 

<

данные изъяты> (ЕАО, 

<

адрес>) произведен таможенный досмотр товаров, поступивших в адрес ООО «МВ-строй-ДВ» из КНР на автотранспортном средстве с государственным регистрационным номером «№ № от 08.10.2019 и заявленных в ДТ № от 10.10.2019, в результате которого установлено, что в адрес ООО «МВ-Строй-ДВ» поступили запасные части и расходные материалы для ремонта и технического обслуживания техники, в том числе товар № 47, общим количеством - 28 штук, общим весом нетто: 58.8 кг:

элементы механических передач рабочих органов с/х машин, из стали (вал-шестерня), без следов эксплуатации, в количестве 5 шт.;

элементы механических передач рабочих органов с/х машин, из стали, без следов эксплуатации, в количестве 10 шт.;

элементы механических передач рабочих органов с/х машин, из стали, без следов эксплуатации, в количестве 5 шт.;

элементы механических передач рабочих органов с/х машин (шестерня) из стали, без следов эксплуатации, в количестве 8 шт.

Поскольку в ходе фактического таможенного контроля установлен товар, сведения о котором таможенному органу в установленной форме не заявлялись, - элементы механических передач рабочих органов с/х машин (шестерня) из стали, без следов эксплуатации, в количестве 2 шт. (акт таможенного досмотра № от 17.10.2019), ООО «МВ-строй-ДВ» в нарушение положений Таможенного кодекса ЕАЭС не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании 20.02.2020 защитник ООО «МВ-строй-ДВ» Акимов А.С. вину в совершении правонарушения не признал, указал на нарушения, допущенные при таможенном осмотре и таможенном досмотре, наличие расхождений в весе и количестве мест, в связи с чем акт таможенного досмотра является недопустимым доказательством. Указал на тяжелое материальное положение из-за заболеваемости короновирусом, угрозу банкротства общества. Ранее общество привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения. 

В судебном заседании защитник ООО «МВ-строй-ДВ» Аверин В.Ю. вину общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не признал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что обществом в Биробиджанский таможенный пост Биробиджанской таможни подана ТД №.

11.10.2019 в 12 часов 05 минут обществом получено электронное уведомление о проведении таможенного осмотра в отношении товаров, задекларированных по ДТ №.

Следует отметить, что таможенный осмотр в отношении данной товарной партии проводился с проведением грузовых операций по взвешиванию.

По результатам проведения осмотра всего было осмотрено 100% задекларированного товара, вес брутто товара составил 8468,8 кг., выявлено 103 грузовых места. Из акта таможенного осмотра следует, что признаков нарушения таможенного законодательства не выявлено.

15.10.2019 в 11 часов 03 минуты обществом получено электронное уведомление о проведении таможенного досмотра, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра №, в котором указано, что вес брутто товара составил 8212,2 кг., количество грузовых мест составило 189.

Разница между данными указанными в акте таможенного осмотра № и акте таможенного досмотра № составила 256,6 кг – вес брутто, 86 грузовых мест.

Фактически после проведения таможенного осмотра обществом грузовые операции с товарами не осуществлялись, товар находился на складе временного хранения 

<

данные изъяты> под контролем таможенных органов. Доступ к товарам также был возможен только с разрешения таможенных органов.

При проведении таможенного досмотра представитель общества высказывал замечания и доводы, но таможенными органами они учтены не были. В связи с чем объективность проведения таможенного досмотра вызывает сомнение.

В дальнейшем таможенным органом принято решение о возбуждении административного производства по факту выявленных признаков административного правонарушения по товару № 47, а именно превышение количественных характеристик на 2 шт., и весовых характеристик на 4,6 кг.

25.10.2019 по данному факту обществом подана жалоба в Биробиджанскую транспортную прокуратуру на действия должностных лиц Биробиджанской таможни.

В ходе проведения проверки Биробиджанской транспортной прокуратурой, Биробиджанской таможней установлено и подтверждено в ответе на представление прокуратуры, что таможенный досмотр № проведен с нарушениями.

В судебном заседании уполномоченный отдела административных расследований Биробиджанской таможни ФИО8 показал, что им не давалась правовая оценка акту таможенного осмотра №.

В материалах дела об административном правонарушении № данный акт таможенного осмотра также отсутствует, несмотря на то, что является неотъемлемой частью декларации на товары №.

Единственным доказательством устанавливающим событие административного правонарушения является акт таможенного досмотра №, который получен с нарушением закона в связи с чем, на основании требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, он не может использоваться в качестве доказательства. Просил признать акта таможенного досмотра № недопустимым доказательством.

Выслушав пояснения защитника (ков), показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок совершения в отношении товаров таможенных операций.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. выражается в противоправном бездействии, т.е. невыполнении возложенной на декларанта п. 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК Союза) обязанности произвести декларирование товаров в соответствии с порядком, предусмотренным Таможенным кодексом Союза.

Как указано в п. 2 ст. 9 ТК Союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК Союза.

Пунктом 1 ст. 14 ТК Союза предусмотрено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 ст. 310 ТК Союза таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Порядок проведения таможенного контроля с применением форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, определяется настоящим Кодексом, а в части, не урегулированной настоящим Кодексом, или в предусмотренных им случаях - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Технологии (инструкции) применения форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

При проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

При выборе объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, используется система управления рисками в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно ст. 104 ТК Союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Таможенное декларирование – это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (п. 35 ст. 2 ТК Союза).

На основании п. 5 ст. 105 ТК Союза формы таможенной декларации, структуры и форматы электронной таможенной декларации и электронных видов таможенной декларации на бумажном носителе и порядки их заполнения определяются Комиссией в зависимости от видов таможенной декларации, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, таможенных процедур, категорий товаров, лиц, их перемещающих через таможенную границу Союза.

В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций», в графах 31, 35, 38 ДТ указывается точное описание декларируемых товаров, их наименование, количество и вес.

При таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант, по правилам п. 2 ст. 84 ТК Союза обязан, произвести таможенное декларирование товаров: представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации: предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

При таможенном декларировании товаров, на основании пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК Союза, в декларации на товары, подлежат указанию сведения о товарах, включающие в себя наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров: товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

Из материалов дела следует, что 10.10.2019 в рамках исполнения контракта 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВ-строй-ДВ» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Биробиджанского таможенного поста Биробиджанской таможни (ЕАО, 

<

адрес>) в электронном виде подана декларация на товары (далее - ДТ) № на декларирование в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза из КНР автомобильным транспортом.

К совершению таможенных операций согласно сведениям, заявленным в графе 31 ДТ № от 10.10.2019 ООО «МВ-Строй-ДВ» заявлено 56 товаров: запасные части и расходные материалы для ремонта и технического обслуживания техники, в том числе товар № 47 общим количеством - 26 штук, общим весом нетто 54.200 кг:

1) элементы механических передач рабочих органов сельскохозяйственных машин, стальные кованые: вал-шестерня. Кол-во 5 шт.;

2) элементы механических передач рабочих органов сельскохозяйственных машин,стальные кованые: ступица муфты. Кол-во 10 шт.;

элементы механических передач рабочих органов сельскохозяйственных машин, стальные кованые: шарнир шаровый (наконечник) тяги. Кол-во 5 шт.;

элементы механических передач рабочих органов сельскохозяйственных машин, стальные кованые: шестерня. Кол-во 6 шт.

Согласно сведениям, указанным декларантом в графах 18, 21, 25 декларации на товары, транспортным средством на границе является автомобиль с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>

Совместно с декларацией на товары ООО «МВ-строй-ДВ» представило в таможенный орган международную товарно-транспортную накладную (CMR) № от 08.10.2019, отгрузочную спецификацию № от 08.10.2019, инвойс № от 08.10.2019, о чем указано декларантом в графе 44 декларации «Дополнительная информация/Представленные документы».

11.10.2019 в 12 часов 05 минут обществом получено электронное уведомление о проведении таможенного осмотра в отношении товаров, задекларированных по ДТ №.

По результатам проведения осмотра осмотрено 100% задекларированного товара, вес брутто товара составил 8468,8 кг., выявлено 103 грузовых места, о чем составлен соответствующий акт №. Признаков нарушения таможенного законодательства не выявлено.

15.10.2019 Амурзетским таможенным постом принято решение о проведении в отношении товаров, заявленных в ДТ № от 10.10.2019 таможенного контроля в форме таможенного досмотра, о чем было выписано соответствующее поручение на досмотр. 

15.10.2019 в 11 часов 03 минуты обществом получено электронное уведомление о проведении таможенного досмотра, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра №, из которого следует, что в период с 15.10.2019 по 17.10.2019 должностным лицом Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни в постоянной зоне таможенного контроля склада временного хранения 

<

данные изъяты> №» (ЕАО, 

<

адрес>) произведен таможенный досмотр товаров, поступивших в адрес ООО «МВ-строй-ДВ» из КНР на автотранспортном средстве с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> по CMR № от 08.10.2019 и заявленных в ДТ № от 10.10.2019, в результате которого установлено, что в адрес ООО «МВ-Строй-ДВ» поступили запасные части и расходные материалы для ремонта и технического обслуживания техники, в том числе товар № 47, общим количеством - 28 штук, общим весом нетто: 58.8 кг:

элементы механических передач рабочих органов с/х машин, из стали (вал-шестерня), без следов эксплуатации, в количестве 5 шт.;

элементы механических передач рабочих органов с/х машин, из стали, без следов эксплуатации, в количестве 10 шт.;

элементы механических передач рабочих органов с/х машин, из стали, без следов эксплуатации, в количестве 5 шт.;

элементы механических передач рабочих органов с/х машин (шестерня) из стали, без следов эксплуатации, в количестве 8 шт.

Определением от 28.10.2019 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Биробиджанского таможенного поста Биробиджанской таможни ФИО4 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В этот же день, 28.10.2019, товар - элементы механических передач рабочих органов с/х машин (шестерня) из стали, без следов эксплуатации, в количестве 2 шт., являющиеся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении арестованы и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается протоколом об аресте товаров, от 28.10.2019, акутом приема-передачи имущества на ответственное хранение.

По факту недекларирования по установленной форме товаров (товар № 47 - элементы механических передач рабочих органов с/х машин (шестерня) из стали, без следов эксплуатации, в количестве 2 шт.) 26.12.2019 уполномоченным должностным лицом – старшим уполномоченным по ОВД отделения административных расследований Биробиджанской таможни ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «МВ-строй-ДВ».

Факт совершения юридическим лицом ООО «МВ-строй-ДВ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтвержден вышеуказанными письменными доказательствами, отгрузочными спецификациями, инвойсом и иными товаротранспортными документами, являющимися в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ допустимыми доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 

Доводы защитников относительно недопустимости акта таможенного досмотра, поскольку по результатам таможенного осмотра и таможенного досмотра имелись различия в весе товара и количестве мест являются несостоятельными.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля старший уполномоченный по ОВД отделения административных расследований Биробиджанской таможни ФИО5 показал, что акт таможенного осмотра им не исследовался. В ходе таможенного осмотра упаковка не вскрывалась, товар не пересчитывался. В ходе таможенного досмотра после вскрытия упаковки и пересчета товара выявлено несоответствие количества товара – шестеренок, указанного в таможенной декларации, на 2 шт. Акт таможенного досмотра не отменен, оснований для признания его недопустимым доказательством не имелось. 

Свидетель ФИО6 показал, что он является старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни. Им производился таможенный осмотр и таможенный досмотр товаров, ввезенных в адрес ООО «МВ-строй-ДВ». В ходе таможенного осмотра при визуальном осмотре без вскрытия были пересчитаны коробки, перемотанные скотчем, мешки, примерный подсчет по количеству мест и весу совпадало со сведениями, указанными в таможенной декларации. По результатам таможенного осмотра принято решение о проведении таможенного досмотра. В ходе таможенного досмотра вскрывалась упаковка, пересчитывался товар, выявлено несоответствие количества товара – шестеренок, указанного в таможенной декларации, на 2 шт. Расхождение в количестве грузовых мест при осмотре и досмотре обусловлено тем, что при осмотре считались упакованные мешки, коробки, а при досмотре эти мешки и коробки вскрывались, в них оказывались еще по несколько коробок или мешков. Расхождения по весу в пределах погрешности. Пи осмотре все мешки взвешивались на грузовых мешках, а при досмотре на других весах и отдельно каждый товар. Общество извещалось о проводимых процедурах, при таможенном осмотре и таможенном досмотре принимал участие представитель ООО «МВ-строй-ДВ». Акт досмотра не был отменен. В отношении него проводилась служебная проверка, по результатам которой ему указали на недопустимость нарушения законодательства.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с письменными доказательствами.

Выявленные нарушения, допущенные должностным лицом Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расхождение в количестве мест и веса по результатам таможенного осмотра и таможенного досмотра (представление транспортной прокуратуры от 27.11.2017, сообщение от 27.11.2019, ответ Биробиджанской таможни от 27.12.2019) не влекут признания недопустимым доказательством акта досмотра, в ходе административного расследования таможенным органом фактически определен перечень незадекларированного товара и его количество. 

В ходе судебного заседания допрошен в качестве свидетеля ФИО7, который показал, что он работает около 3-4 лет в ООО «МВ-строй-ДВ» специалистом по таможенным операциям, в его должностные обязанности входит, в том числе таможенное оформление товара, проверка количества товара, составления таможенной декларации. Он готовил и подавал ДТ № от 10.10.2019 после того, как на территории Китая проверил количество перемещаемого товара. В декларации указано фактическое количество товара. Не знает, откуда появились еще 2 шестеренки. При таможенном осмотре и досмотре не присутствовал. 

Показания данного свидетеля не могут служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

Таким образом, юридическое лицо, как участник внешнеэкономической сделки, приняв на себя обязанности декларанта, предусмотренные таможенным законодательством, не исполнило их. Тем самым нарушило требования вышеуказанных статей, в то время как объективную возможность надлежащим образом исполнить эти обязанности имело, но не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК Союза, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, в том числе и за предоставление таможенному представителю документов, содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Исходя из вышеизложенного, а также положений ч 2 ст. 2.1 КоАП РФ, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к выводу, что вина ООО «МВ-строй-ДВ» нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку не в полном объеме были задекларированы товары, подлежащие декларированию в установленной форме, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный с. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта № от 11.12.2019 по состоянию на 10.10.2019 рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, составила 361,34 рублей.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено. 

Как указано в пп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, в материалах дела имеется справка о привлечении лица к административной ответственности от 10.01.2020, согласно которой ООО «МВ-строй-ДВ» привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения (постановление по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ от 26.12.2017 вступило в законную силу 26.12.2017, находится на исполнении, постановление по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ от 27.12.2018 вступило в законную силу 25.01.2019, исполнено – 13.06.2019, постановление по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ от 20.02.2019 вступило в законную силу 09.03.2019, исполнено – 30.04.2019, постановление по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ от 06.06.2019 вступило в законную силу 27.08.2019, исполнено – 09.08.2019).

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в полуторакратном размере стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без их конфискации, что составит 542,01 рублей. 

Из материалов дела установлено, что 28.10.2019 в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ наложен арест на элементы механических передач рабочих органов с/х машин (шестерня) из стали, без следов эксплуатации, в количестве 2 шт., изъяты и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни по адресу: 679000, ЕАО, 

<

адрес>.

Указанный предмет административного правонарушения подлежит возвращению ООО «МВ-строй-ДВ» для дальнейшего таможенного оформления.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «МВ-строй-ДВ», расположенное по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 542,01 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Вещественные доказательства – элементы механических передач рабочих органов с/х машин (шестерня) из стали, без следов эксплуатации, в количестве 2 шт., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни по адресу: 679000, ЕАО, 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу и надлежащего таможенного оформления возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МВ-строй-ДВ».

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Бирюкова

№ 

№

№

№

№

№ 

№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. 

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в течение двух лет с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить лицам, имеющим право на обжалование постановления, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>