Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Гречкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-213/2021

по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр долгового управления» обратился в Нерчинский районный суд c иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что .................. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №........, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 273,75% годовых. Срок возврата займа 29.04.2020 года.

.................. между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦИ -01/09/2020, на основании которого права требования по Договору займа №........ от .................. заключенного между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №........-КЛ от .................. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 201 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30.04.2020 года (дата возникновения просрочки-следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 17.11.2020 года (дата расчета задолженности).

В соответствии со ст.330 ГК РФ, п.21 ст.5 ФЗ № 353-ФЗ, а так же п.12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно п.18 Индивидуальных условий Договора, Кредитор вправе взыскивать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

Расчет задолженности: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 55 455,03 рубля, сумма задолженности по штрафам 2643,62 рубля. Итого сумма задолженности составляет 88 098,29 рублей.

Согласно ст.ст.1,3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554 -ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита( займа), срок возврата потребительского кредита по которому на момент его заключения не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустойки ( штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику на отдельную плату по договору потребительского кредита (займа)после того, как сумма начисленных процентов, неустойки( штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 года.

Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 75 000 рублей и составляет сумму заявленных исковых требований с учетом всех оплат по Договору.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ. Определением от 30.12.2020 года по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа №........ от .................. за период с 30.04.2020 года по 17.11.2020 года -75000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО2 указала, что действительно брала займ в МФО «Е-заем» в размер 30 000 рублей, от долга не отказывается, признает исковые требования на указанную сумму. Просила суд учесть, что сменила место жительства, т.к переехала в ............, работает в .................... в должности санитарки. На иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей, один из которых инвалид детства. Детей воспитывает одна, ее заработная плата составляет 25 000 рублей, детское пособие и пенсия по инвалидности на ребенка. Просит суд предоставить отсрочку выплаты долга по частям в сумме 5000 рублей. (л.д.85)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд учитывает, что исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.106). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, .................. между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 был заключен договор займа №........ о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 руб. с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 365 % годовых. Дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа установлена договором – до 29.04.2020 года включительно (30дней). Договор заключен через электронный сервис «ЕZaem» (л.д.50).

Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) 40 500 подлежит возврату единовременным платежам в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, установленного п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма. (л.д.51) В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа до момента возврата займа, в соответствии с п.13 Индивидуальных условий Кредитор вправе осуществлять уступку прав требований по настоящему Договору. (л.д.51). В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно, статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты. В статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В указанный в договоре срок денежные средства заемщиком ФИО2 займодавцу ООО МФК «Веритас» не возвращены. 

Из выписки коммуникации с клиентом ФИО2 установлено, что займодавцем ООО МФК «Веритас» осуществлялась работа по досудебному порядку урегулирования вопроса по возврату займа, коммуникации по данному вопросу датируются с 29.04.2020 года по 01.09.2020 года, займодавцем предлагалась ФИО2 решить вопрос о продлении договора займа, ФИО2 в обращениях высказывала просьбу о предоставлении отсрочки выплаты долга ( л.д.7-29).

На основании договора уступки прав (требования) № ЕЦИ-01/09/2020 уступки прав требований (цессии) от 10 сентября 2020 года ООО МФК «Веритас» уступило право требования по договору займа № №........ от 25.03.2020 возникшего у должника ФИО2, взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.35-36). По договору цессии первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора. В реестре уступаемых прав требования, являющимся Приложением №1 к договору цессии, под номером 3658 указана ФИО2, задолженность которой по договору №........ составила 30 000 рублей, задолженность по % по займу в рублях 7875 рублей, задолженность по штрафным % 35 205, рублей, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени в размере 1919,97 рублей, общая сумма задолженности составила 75 000 рублей. ( л.д.80). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Свои обязательства по договору ООО МФК «Веритас» исполнило, денежные средства в сумме 30 000 рублей были перечислены на счет ответчика ФИО2 25.03.2020 года ( л.д.47).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в должной мере не исполняла. Данный факт подтверждается расчетом задолженности. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы займа и процентов, суд принимает во внимание, что на дату переуступки права требования ООО «ЦДУ Инвест» по договору займа №........ составила 30 000 рублей, задолженность по % по займу в рублях 7875 рублей, задолженность по штрафным % 35 205, рублей, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени в размере 1919,97 рублей, общая сумма задолженности составила 75 000 рублей, размер переданных прав требований составил 75 000 рублей. Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего. 

ООО МФК «Веритас» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита. Согласно, пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно, пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами. Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В соответствии со ст. 3, Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая что максимальная сумма выплат по займу (30 000 +7875+35205,03+1919,97= 75 000)(л.д.80) не превышает 1,5 кратный размер, включая сумму займа и составляет 30 000 *1,5= 75 000 рублей, требования истца о взыскании процентов в размере 43 080 руб. подлежат удовлетворению.

Из содержания договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчик был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью.

Что касается доводов ответчика ФИО1 о трудном финансовом положении и предоставлении рассрочки выплаты долга по договору займа, суд считает необходимым разъяснить ответчику положения ст.203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание снижение истцом подлежащих взысканию суммы взыскания с учетом положений ФЗ № 554-ФЗ, и учитывая, что этим не нарушаются права должника, суд принимает решение об удовлетворении иска. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, в размере 2450 руб.. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 119, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа №........ от .................. за период с 30.04.2020 года по 17.11.2020 года в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий