Материал 12-47/24

дело № 5-157/2024

Мировой судья 220 судебного

участка Денисенко А.В.

РЕШЕНИЕ

2 июля 2024 года с. Успенское 

Успенский районный суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении и.о мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 16.04.2024 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией древесины

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 16.04.2024 года, которым признан виновным по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией древесины, в части конфискации древесины.

ФИО2 постановлением мирового судьи и.о. судебного участка №219 Успенского района, мирового судья судебного участка № 220 от 16.04.2024 года Успенского района в части конфискации древесины не согласен, считает, что мировой судья вынес постановление без достаточного исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Так ФИО2 указал что, перевозимая древесина не принадлежала АО "Гесевской леспромхоз" поскольку была продана физическому лицу ФИО1, что подтверждается договором и кассовыми чеками.

В связи с изложенным, правонарушитель ФИО3 просит постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 16.04.2024 изменить, исключив наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - древесины, объемом 35 м3.

Правонарушитель ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 16.04.2024 ФИО2 признан 

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией древесины, в части конфискации древесины.

Согласно ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции верно установлено что, орудием правонарушения, ответственность за которое установлено ч.5 ст. 8.28.1 является древесина, в отношении которой не оформлен в установленном лесным законодательством порядке электронный сопроводительный документ.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

На основании ч.4 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (ч.4 ст. 50.4Лесного кодекса РФ).

В соответствии со ст.50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе 

в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014г. №571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, содержание требования к оформлению сопроводительного документа.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, до момента передачи древесины непосредственно ФИО1, в силу гражданского законодательства собственником товара являлось АО "Гусевской Леспромхоз", ответственным сотрудником которого приходится ФИО3

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края верно определил юридически значимые обстоятельства, а именно отсутствие перехода права собственности на древесину в момент транспортировки, в связи с чем, верно пришел к выводу о том, что указанная древесина является орудием правонарушения и может быть конфисковано в соответствии с нормами КоАП РФ

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 16.04.2024 года по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья 

Копия верна судья

.