П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 4У-1048/2018

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

14 декабря 2018 г. г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Симферополя от 30 марта 2018 г. в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, судимый 1 ноября 2007 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобождённый в 2015 г. по отбытию срока наказания, осуждён: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено путём частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступления ФИО1 совершены 5 мая и 11 июня 2017 г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит судебное решение изменить, исключив указание на рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, и снизить назначенное наказание.

В обоснование жалобы он указывает, что не был судим на территории Российской Федерации, прежний приговор вынесен именем иного государства 

<

данные изъяты>, гражданином которого он являлся до принятия Республики Крым в состав РФ. 

Изучив материалы уголовного дела и кассационную жалобу осуждённого, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений основаны на показаниях потерпевших ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколах следственных действий и других доказательствах.

Приведённые доказательства полно и правильно изложены в приговоре, им дана надлежащая оценка и сомнений в своей достоверности они не вызывают.

Оснований для оговора осуждённого потерпевшими не установлено. Приговор содержит мотивы, на основании которых суд принял одни доказательства и отверг другие. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Согласно с ч. 1 ст. 8 ФЗ № 91 от 5 мая 2014 г. «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 г., имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела суд правильно определил в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ и ст. 86 УК РФ, что судимость ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 30 марта 2018 г. образует рецидив преступлений. Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО1 совершил 5 мая и 11 июня 2017, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 1 ноября 2007 г. за совершение тяжкого преступления на территории Республики Крым после отбытия по нему наказания.

Обоснованно признав у ФИО1 рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил ему и вид исправительного учреждения.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Симферополя от 30 марта 2018 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев