Дело №

УИД:26RS0016-01-2024-001706-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Новопавловск 13 сентября 2024 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Балашова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1-ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации: 

ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> официально не трудоустроенного, работающего по найму, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение последнего годапривлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час55 минут, в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле домовладения №, ФИО1 Вагидиевичв присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Р.А.В., в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 55 минут, в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле домовладения №, ФИО1 Вагидиевич в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, отвечал отказом, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка; рапортом полицейскогоОВ ППСП ОМВД России «Кировский»: ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО1 В.административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1 В.,данными при составлении протокола об административном правонарушении, письменным заявлением ФИО1 В. о признании вины и раскаянии в содеянном от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеляФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Р.А.В., направленный в соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ в медицинское учреждение, был освидетельствован в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» на состояние опьянения с результатом: 1,03 мг/л, «состояние опьянения установлено»; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном доставлении и задержании ФИО1 В.в ОМВД России «Кировский».

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 В.в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 В., который в течение последнего года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается представленной в отношении него информацией административной базы данных ОМВД России «Кировский» и является отягчающим административную ответственность обстоятельством, факт совершенияФИО1 В. административного правонарушенияв состоянии опьянения, который подтверждается вышеприведенным актом медицинского освидетельствования и является отягчающим административную ответственность обстоятельством, имущественное положение виновного и обстоятельства, смягчающие его административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, установив, что ограничений, определенных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не имеется, суд полагает назначить ФИО1 Р.А.В. наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу №, ФИО3В.задержан в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9., 29.1-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Балашов