Дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

потерпевшего Г.

защитника – адвоката Саратова А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15:00 10 августа 2018 года до 03:00 11 августа 2018 года, старший сержант полиции Г.., назначенный на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Сыктывдинскому району /далее - командир отделения ОВППСП ОМВД России по Сыктывдинскому району, сотрудник полиции/ приказом начальника отдела МВД России по Сыктывдинскому району № 52 л/с от 07.12.2015 с 08.12.2015, совместно с полицейским-водителем ОВППСП ОМВД России по Сыктывдинскому району Д. осуществляли патрулирование в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10 августа 2018 года, утверждённой исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району, на служебном автомобиле по маршруту №1 с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми.

В период времени с 21:00 до 22:05 10.08.2018, сотрудники полиции Г.. и Д.., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном возле дома №122 по ул. Д.Каликовой с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, услышали, что ФИО1, находящийся в общественном месте, а именно на крыльце вышеуказанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ругался безадресно грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Для пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудники полиции Г. и Д. подошли к ФИО1 и на основании п.1 ч.3 ст.28 Закона «О полиции» потребовали от последнего прекратить противоправное поведение, однако ФИО1 на указанное законное требование сотрудников полиции Г.. и Д. не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной браню безадресно, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. После чего, сотрудники полиции Г. и Д. на основании п.4 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» потребовали от ФИО1 проехать в дежурную часть ОМВД России по Сыктывдинскому району для составления протокола об административном правонарушении, однако последний выполнять указанные законные требования сотрудников полиции Г. и Д.. отказался. 

Далее ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь на площадке крыльца дома №122 по ул. Д.Каликовой с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, оказал сотрудникам полиции неповиновение, а именно схватил левой рукой Г.. за присвоенную форменную одежду, после чего дёрнув руку на себя порвал Г.. правый погон, и схватился рукой за радиостанцию, которая находилась в левой руке Г. После чего сотрудник полиции Г.. вновь потребовал от ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Сыктывдинскому району для составления протокола об административном правонарушении.

Однако, в ответ на вышеуказанные законные требования представителя власти Г.., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10.08.2018 в период времени с 21:00 до 22:05, находясь на площадке первого этажа подъезда дома №122 по ул.Д.Каликовой с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, осознавая, что Г. является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти в отношении неопределенного круга лиц, то есть должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Г. а именно нанёс один удар правой рукой в область лица, причинив тем самым Г.. физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании не признал, показав, что 10.08.2018, в вечернее время, совместно со своим другом Л. играли в футбол, выпили немного пива. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые попросили сесть их в служебный автомобиль, где в отношении ФИО2 составили протокол об административном правонарушении. Затем сотрудники полиции отвезли ФИО1 и Л. к дому, где проживает ФИО1. Далее ФИО1 и Л. постояли на крыльце дома № 122 по ул. Д. Каликовой с. Выльгорт, после чего Л. ушел. В это время спустился брат ФИО1, с которым они также стояли на крыльце указанного дома, громко смеялись. Затем подошли сотрудники полиции Г. и Д. которые сказали ФИО1, что он нарушает общественный порядок, и попросили его проехать в отдел полиции. ФИО1 отказался, тогда сотрудники полиции брызнули в него вначале газовым баллончиком, затем ударили электрошокером. После чего посадили его в служебный автомобиль и отвезли в отделении полиции. Никаких ударов сотруднику полиции Мальцев не наносил. 

Не смотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности показаниями потерпевшего Г.., свидетелей 

<

данные изъяты>., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей О.., М. на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.

Потерпевший Г. дал показания о том, что с 

<

данные изъяты> 

Свидетель Д. дал аналогичные показания показаниям потерпевшего Г.., показав, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Б. в суде показала, что в 10.08.2018 около 22:00 ей был проведен медицинский осмотр Г. в ходе которого у последнего имелся 

<

данные изъяты>. При осмотре Г. пояснил, что в ходе несения службы ему нанес удар рукой задержанный. Г. выставлен диагноз 

<

данные изъяты> 

Свидетель Л. в суде показал, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Т.. суду показала, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель С. дал аналогичные показания показаниям свидетеля Н.., показав, что 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля О.. следует, что 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 110-115/. 

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.., оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля М.. следует, что 

<

данные изъяты>. /т.1 л.д. 140-144, 145-149/. 

Оценивая показания свидетелей 

<

данные изъяты>., суд не может принять их во внимание, поскольку 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом следователя следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК России по Республике Коми 

<

данные изъяты> А.А. /т. 1 л.д.4/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты>. /т. 1 л.д.7/;

- рапортом командира отделения 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 8/; 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 13/;

- извещением главного врача ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ», согласно которого 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д.20/;

- извещение фельдшера отделения скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д.22/;

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>. /т. 1 л.д.26-35/; 

- протоколом выемки 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.73-76/; 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.77-85/;

Данное обстоятельство подтверждается 

<

данные изъяты> 

- протоколом очной ставки между потерпевшим 

<

данные изъяты>. /т. 1, л.д.125-131/;

- копиями постановлений 

<

данные изъяты>. /т. 1л.д. 182, 183-184, 185-186/;

- копией выписки из приказа начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району 

<

данные изъяты>. /т. 1 л.д. 202/;

- копией должностного регламента командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Сыктывдинскому району от 09.12.2015, в которой указаны права и обязанности Г. по занимаемой должности. /т.1 л.д. 205-209/;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов 

<

данные изъяты>. /т.1 л.д. 210/;

- протоколом осмотра места 

<

данные изъяты> /т.2, л.д.64-71/.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. 

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Объективно вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Г.., свидетелей 

<

данные изъяты> указанных свидетелей и потерпевшего стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями до случившегося не было, ссор, конфликтов не возникало, родственных отношений не имеется. 

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. 

Основания для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ, как применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд находит, что действия подсудимого носили умышленный характер, и были направлены на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По отношению к инкриминируемому преступлению суд признает подсудимого вменяемым. Об этом свидетельствует вполне адекватное поведение ФИО1, который в ходе судебного разбирательства логично отвечал на поставленные вопросы, на учетах и врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит. Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Доводы стороны защиты о том, что вина ФИО1 не доказана, поскольку у Г.. не обнаружены объективные телесные повреждения по мнению суда является не состоятельным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нанес удар кулаком в область левой щеки сотрудника полиции Г. что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей 

<

данные изъяты>., которая, в том числе показала, что у Г. в ходе медицинского осмотра был обнаружен отек тканей в области левой щеки, гиперемия тканей (покраснениеГ. был выставлен диагноз ушиб мягких тканей левой щеки. При этом не всегда ушиб может перерасти в гематому, данное медицинское явление зависит от силы удара, от физиологии пострадавшего. Данный факт также согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Г.. отмечается болезненность при ощупывании мягких тканей скуловой области слева.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, мелкое хулиганство, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного путем умышленного нанесения удара сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, его общественную опасность, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 53.1 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: оптический носитель информации (компакт диск) – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховый Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин