Дело № 2-1120/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации [Адрес] о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратилась в суд с вышеупомянутыми требованиями к ответчику Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений [Адрес] о признании права собственности на земельный участок. 

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию [Адрес] 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является членом товарищества собственников недвижимости «[О]» с 2010 года. [ДД.ММ.ГГГГ] она приобрела в данном садоводческом товариществе земельный участок под номером 38 у [ФИО]2. С указанного времени она фактически владеет, пользуется данным земельным участком, производит расходы по его содержанию, высаживает плодовые деревья, кустарники, овощные и ягодные культуры, осуществляет уход за ними. производит удобрение почвы. Как член садоводческого товарищества ФИО1 своевременно уплачивает членские взносы, что подтверждается садоводческой книжкой. Однако правоудостоверяющие документы на земельный участок у нее отсутствуют. 

В соответствии с п. 2.1 Устава Товарищество собственников недвижимости «[О]» образовано на основании решения Горьковского облисполкома от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] В документах садоводческого товарищества имеется указание на то, что «рабочие и служащие Головного ремонтно-восстановитёльного поезда [Номер] добровольно объединяются в садоводческое товарищество под названием «[О]» для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном Горему-27 по адресу: [Адрес], решением облисполкома от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]а».

Однако в документах садоводческого товарищества решение облисполкома от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] не сохранилось. Отсутствует данный документ и в архивах, что подтверждается письмом администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер]ш.

В связи с отсутствием правоустанавливающего документа садоводческого товарищества на земельный участок мне, как члену садоводческого объединения, не представляется возможным в административном порядке оформить право собственности на земельный участок, находящийся в ее владении и пользовании.

В соответствии с карточкой учета строений и сооружений, расположенных на земельном участке [Номер] по улице 1 проезд садоводческого товарищества ГОРЕМа (копия из архива Автозаводского ОТИ от [ДД.ММ.ГГГГ]) по данным на июль 1976 года площадь земельного участка [Номер] составляла 516 кв.м. Позднее, в связи с упорядочением нумерации земельных участков в ТСГ «[О]» земельному участку [Номер] был присвоен [Номер].

Согласно межевому плану от [ДД.ММ.ГГГГ] подготовленного кадастровым инженером [ФИО]1, площадь земельного участка, расположенного по адресу: г.Н. Новгород, ТСН «[О]» участок [Номер] составляет 496 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера расхождение площади земельного участка может быть обусловлено изменением точности метода измерения. Величина расхождения площади земельного участка находится в пределах, установленных пп.5 п.1 ст. 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», а именно: менее 200 кв.м. (минимального размера земельного участка, установленного для садоводства Законом Нижегородской области №58-3 от 14.07.2003г.).

Просит: признать за ней право собственности на земельный участок площадью 496 кв. м. категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: [Адрес]. ТСН «[О]», участок [Номер].

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

представитель истца ФИО2, по доверенности (л.д.[Номер]), в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в связи с утратой решения облисполкома от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]а в административном порядке оформить право собственности на земельный участок, находящийся в ее пользовании, не представилось возможным. Ей отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет. 

Представитель ответчика - администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения (л.д.[Номер]). 

Третье лицо – председатель СНТ «[О]» ФИО3, действующий на основании выписки из протокола [Номер] отчетно-выборного собрания (л.д.[Номер]), в судебном заседании исковые требования поддерживал, пояснил, что в разных архивах он пытался найти решение облисполкома о выделении земельного участка СТ «[О]», но безуспешно. Ввиду его отсутствия земельный участок не ставят на кадастровый учет. Подтверждает, что ФИО1 является членом ТСН «[О]», пользуется земельным участком [Номер]. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на защиту своих нарушенных прав в судебном порядке, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 и статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

Согласно ст. 28 Земельного Кодекса РФ, утратившей силу с 1 марта 2015 года: «Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам…в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса. 

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан …может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации».

В соответствии со ст. 66 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г., земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ… Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами.

Ранее действовавшие нормативные акты предусматривали предоставление дачно-строительным кооперативам земельных участков из земель населенных пунктов, государственного запаса и из находящихся за пределами зеленой зоны городов земель государственного лесного фонда. Для коллективного садоводства земельные участки выделялись предприятиями, учреждениями, при которых организовывались садоводческие товарищества, из земель государственного земельного фонда, в том числе при необходимости из земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий. 

Из выделенных дачно-строительных кооперативов и садоводческих товариществ земельные участки закреплялись самими ДСК и предприятиями во вторичное пользование без ограничения определенным сроком. Фактически для членов ДСК и членов садоводческих товариществ земельные участки предоставлялись на праве постоянного (бессрочного) пользования. 

Создание, деятельность и ликвидация дачно-строительных кооперативов и садоводческих товариществ регулировались ранее Примерным уставом дачно-строительного кооператива, утвержденным СМ РСФСР от 24.09.1958 г. № 112-1, Типовым Уставом садоводческого товарищества, утвержденным постановлением СМ РФСФСР от 31.03.1988 г. № 112 – 2. Затем Постановлением Правительства РСФСР от 19.04.1989 г. № 126 эти уставы были признаны утратившими силу. 

Вступивший в силу с 23.04.1998 г. Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» объединил дачно-строительные кооперативы и садоводческие товарищества, предусмотрел организационно – правовую форму: некоммерческое товарищество. 

Пунктами 1 и 2 ст. 28 указанного Закона закреплялось право граждан на безусловную приватизацию своих садовых и дачных земельных участок, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или на праве пожизненного наследуемого владения. 

Порядок приватизации дачных и садовых участков был регламентирован актами субъектов РФ и указанным Федеральным законом № 66-ФЗ. Данными нормативными актами предусматривалось право граждан переоформить права на землю как в составе садоводческого или дачного объединения, так и в индивидуальном порядке, приложив к заявлению необходимые документы (постановление администрации о выделении земельного участка объединению, решение о выделении члену объединения конкретного участка, выкопировку из генерального плана территории объединения, план земельного участка).

Статьей 7 ФЗ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», вступившего в силу с 01.09.2006 года, внесены дополнения и изменения в ст. 3 Федерального закона от 25.10. 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». 

Согласно ст.3 п. 9.1.Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для введения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г., действовавшей до 1 марта 2015 года, «в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность».

Согласно п. 2.8. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года - для признания права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, т.е. для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом формирование земельного участка в установленном порядке с описанием и установлением его границ не является обязательным условием для его приватизации.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере земельных правоотношений.

Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1, 2, 18, 54, 55 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

В настоящее время особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам регулируются Земельным кодексом РФ и Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".Согласно п.2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Облисполкома [Номер]а от [ДД.ММ.ГГГГ] СТ «[О]» Горему-27 был выделен земельный участок в размере 6,4 га по адресу: [Адрес] для ведения садоводства (постановление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] - л.д. [Номер]). В 1992 года была произведена геодезическая съемка земельных участков. Однако, согласно ответу на запрос ГКУ Центральный архив [Адрес] решение о предоставлении земельного участка СТ «[О]» Горему-27 в распоряжениях облисполкома не обнаружено (л.д.[Номер]).

ТСН «[О]» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со схемой расположения земельного участка, выполненной в 1976 году, СТ «[О]» занимает площадь 90507 кв.м (л.д.[Номер]). Факт инвентаризации садовых домиков СТ «[О]» треста Гортрансстрой в 1976 году подтверждается сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ». 

Учитывая изложенное, суд полагает, что выделение СНТ «[О]» земельного участка имело место до введения в действие Земельных кодексов РСФСР и РФ. 

Согласно сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» земельный участок [Номер], расположенный по адресу: [Адрес], остановочная платформа 429 км, ТС «[О]», в государственном кадастре недвижимости отсутствует (л.д.[Номер]).

Согласно списку общества садоводов «[О]» Горема-27 (л.д.[Номер]), хранящемуся в архиве «Ростехинвентаризация -[Адрес] БТИ» членом садоводческого товарищества являлся [ФИО]2 (л.д. [Номер]), которому был выделен земельный участок [Номер]. 

Согласно справки ТСН «[О]», с [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 вступила в права владения в связи с покупкой дачного участка [Номер] у [ФИО]2 размером 500 кв.м. В связи с упорядочением нумерации земельных участков в ТСГ «[О]» земельному участку [Номер] был присвоен [Номер].ФИО1 является владельцем дачного участка [Номер], что соответствует даче [Номер] (л.д. [Номер]). 

В соответствии с инвентаризационным планом от [ДД.ММ.ГГГГ], выполненным БТИ, участок [Номер] находится в пределах выделенного СТ «[О]» Горема-27 земельного участка в размере 6,4 га (л.д.[Номер]), аналогичная информация содержится в схеме, представленной ТСН «[О]».

Установлено, что садоводческое товарищество «[О]» Горем-27 сменило наименование на садоводческое товарищество ТСН «[О]».

В соответствии с карточкой учета строений и сооружений, расположенных на земельном участке [Номер] по улице 1 проезд садоводческого товарищества ГОРЕМа (копия из архива Автозаводского ОТИ от [ДД.ММ.ГГГГ]) по данным на июль 1976 года площадь земельного участка [Номер] составляла 516 кв.м. (л.д.[Номер])

Согласно заключению кадастрового инженера расхождение площади земельного участка может быть обусловлено изменением точности метода измерения. Величина расхождения площади земельного участка находится в пределах, установленных пп.5 п.1 ст. 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», а именно: менее 200 кв.м. (минимального размера земельного участка, установленного для садоводства Законом Нижегородской области №58-3 от 14.07.2003г.) (л.д.[Номер]).

Фактически, после проведения межевания, площадь земельного участка [Номер], которым пользуется ФИО1, составила 496 кв. м., участок расположен по адресу: [Адрес]», категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, границы земельного участка, используемого истцом, согласованы с собственниками соседних земельных участков, споров по границам не имеется (л.д. [Номер]). 

В судебном заседании установлено, что с момента вступления в члены ТСН «[О]» истец своевременно и в срок оплачивал членские взносы (л.д.[Номер]), возделывает земельный участок, открыто добросовестно и непрерывно пользуется земельным участком [Номер], площадью 496 кв.м.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок [Номер] площадью 496 кв.м., расположенный в ТСН «[О]» обоснованны и подлежат удовлетворению.

ФКП Росреестра отказала истцу во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке [Номер] в ТСН «[О]» ввиду непредставления правоустанавливающего документа на него. По сообщению Федеральной кадастровой палаты (л.д.22) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о земельном участке, расположенном по адресу: [Адрес]».

Согласно кадастровой карты города, схемы функционального зонирования территории города земельный участок, на котором расположено ТСН «[О]», находится в зоне Р-4 – зоне коллективных садов и дачных участков, красные линии на территории садоводства не установлены. 

Таким образом, факт того, что спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Возражений по настоящему спору от администрации [Адрес] не поступило. Истица лишена возможности во внесудебном порядке получить земельный участок в собственность, что нарушает ее права и законные интересы.

Как уже было указано, ранее действующая статья 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» связывала бесплатное предоставление в собственность членам СНТ земельных участков с предоставлением земельного участка, составляющего территорию СНТ, данному некоммерческому объединению либо иной организации.

При этом, условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являлись: во-первых, членство в данном некоммерческом объединении, во-вторых, земельный участок должен составлять территорию данного некоммерческого объединения, в-третьих, земельный участок, предоставленный гражданину, соответствует проекту застройки.

Предусмотренные п.2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" для приобретения в собственность земельного участка требования: об образовании его из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, о распределении земельного участка члену объединения, о том, что земельный участок не является изъятым из оборота, по настоящему делу соблюдены.

Доказательств того, что испрашиваемый участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении истцу, ответчиками не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения п.2.7 ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", а также то обстоятельство, что ФИО4 является членом ТСН «Ягодка» вместо бывшего члена товарищества, которому предоставлен земельный участок, правомерно и фактически пользуется спорным земельным участком, образованным из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного Федерального закона, ежемесячно оплачивает членские взносы и платежи, задолженности не имеет, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании права собственности на земельный участок [Номер], площадью 496 кв.м., расположенный в ТСН «[О]», подлежат удовлетворению. 

Ответчик вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность в связи с ограничением испрашиваемого земельного участка в обороте, установленным федеральным законом запретом на приватизацию земельных участков, резервированием земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В связи со вступлением в силу с 01.01.2017 года Закона Нижегородской области от 28.12.2016 №180 –З «О внесении изменений в статью 2 Закона Нижегородской области от 23 декабря 2014 года N 197-З "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области" и об отмене Закона Нижегородской области "О внесении изменений в статью 2 Закона Нижегородской области "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области" администрация [Адрес] является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку полномочия по распоряжению земельными участками для целей ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, дачного хозяйства перешли к органу местного самоуправления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации [Адрес] о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 496 кв. м. категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: [Адрес]. ТСН «[О]», участок [Номер].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Фураева Т.Н.