З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

« 29 » октября 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л., 

при секретаре Сытиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2210/18 по иску ФИО1 к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, 

У С Т А Н О В И Л:

28.06.2018г. около 17.00 часов у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО4, и автомобиля *** под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ»; гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.06.2018г., вынесенному инспектором ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовско области, 28.06.2018г. около 17.00 часов у *** в *** ФИО5, управляя автомобилем *** нарушил п.8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству, автомобилю ***, движущемуся по ней, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

*** между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) *** по получению страхового возмещения по ОСАГО по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 28.06.2018г. у *** в *** с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО3 

ООО «НСГ «Росэнерго», куда 06.07.2018г. обратился представитель ФИО1, по доверенности ФИО2, с заявлением о страховой выплате, 09.07.2018г. произвело осмотр транспортного средства, однако в установленные сроки выплату страхового возмещения не произвело, равно как не направило мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

21.08.2018г. ФИО1 направил в ООО «НСГ «Росэнерго» претензию о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО7 № 91/3 от 08.08.2018г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 338900 руб., которая оставлена без удовлетворения. 

22.08.2018г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в сумме 338900 рублей, неустойки в сумме 91503 рубля, финансовой санкции в сумме 5400 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 6000 рублей, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 28.06.2018г. у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением ФИО5, который выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ***, принадлежащему ФИО3 В результате ДТП автомашина *** получила повреждения. 02.07.2018г. между ним и ФИО3 был заключен договор уступки права (требования) *** по получению страхового возмещения по ОСАГО по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 28.06.2018г. ДТП произошло по вине ФИО5 06.07.2018г. он обратился в ООО «НСГ «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленные законодательством сроки ни направление на ремонт, ни отказ в выплате страхового возмещения не получил. Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № 91/3 от 08.08.2018г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 338900 руб. 21.08.2018г. он по почте направил в ООО «НСГ «Росэнерго» претензию, ответ на которую не получил. В связи с чем, с ООО «НСГ «Росэнерго» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 338900 руб. В соответствии с Законом Об ОСАГО подлежат уплате неустойка в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с 26.07.2018г. (21 день после подачи заявления) по 22.08.2018г. (дата подачи искового заявления), 27 дней просрочки, в сумме 91503 руб., а также финансовая санкция в размере 0,05 % за тот же период в сумме 5400 руб. Кроме того, подлежат возмещению убытки, понесенные им в связи с оплатой услуг эксперта в сумме 6000 руб. Также подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовых расходов по направлению претензии в сумме 236 руб. 

18.09.2018г. представитель истца, по доверенности ФИО2, учитывая, что страховая компания 10.09.2018г. произвела выплату страхового возмещения в сумме 325724 руб. 90 коп., уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в сумме 13151 руб. 10 коп., неустойку за период с 26.07.2018г. (21 день после подачи заявления) до 10.09.2018г. (дата выплаты страхового возмещения), 46 дней просрочки, в сумме 155894 руб., финансовую санкцию за тот же период в сумме 9200 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 6000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовых расходов по направлению претензии в сумме 236 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца, по доверенности ФИО2, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что экспертное заключение ИП ФИО7 № 91/3 от 08.08.2018г. составлено по акту осмотра ООО МЦСЭ «Автоэксперт», куда истец направлялся страховой компанией, и просил взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» страховое возмещение в сумме 13151 руб. 10 коп., неустойку за период с 26.07.2018г. (21 день после подачи заявления) до 10.09.2018г. (дата выплаты страхового возмещения), 46 дней просрочки, в сумме 155894 руб., финансовую санкцию за тот же период в сумме 9200 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 6000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовых расходов по направлению претензии в сумме 236 руб. 

Представитель ответчика, ООО «НСГ «Росэнерго», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика, по доверенности ФИО6, указал, что Общество, куда истец, заключивший 02.07.2018г. с ФИО3 договор цессии по получению страхового возмещения по договору ОСАГО в результате ДТП от 28.06.2018г., 06.07.2018г. обратился с заявлением о наступлении страхового события по договору ОСАГО, не согласно с требованиями истца, поскольку признало рассматриваемый случай страховым и 10.09.2018г. произвело выплату страхового возмещения в сумме 325724 руб. 90 коп. согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» № 93-18 от 10.07.2018г. В удовлетворении требований по досудебной претензии было отказано. В обоснование исковых требований истец представил экспертное заключение ИП ФИО7 № 91/3 от 08.08.2018г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 338900 руб. Разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 %, в связи с чем, в доплате страховой суммы следует отказать. Заявленные истцом суммы неустойки и финансовой санкции явно завышены, а в случае удовлетворения требований подлежат применению положения ст.333 ГК РФ, учитывая, что каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств не наступило. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения, Общество считает, что заявленный размер неустойки и финансовой санкции явно завышен и в случае удовлетворения иска просит уменьшить сумму неустойки и финансовой санкции. Общество считает расходы по оплате услуг представителя явно завышенными и подлежащими снижению с учетом требований ст.100 ГПК РФ. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 п.1 ГК РФ), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.06.2018г. около 17.00 часов у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО4, и автомобиля ***, под управлением ФИО5 

В результате ДТП автомашина ***, получила повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.06.2018г., вынесенному инспектором ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовско области, 28.06.2018г. около 17.00 часов у *** в *** ФИО5, управляя автомобилем ***, нарушил п.8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству, автомобилю ***, движущемуся по ней, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО - ***); гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго» (полис ОСАГО - ***).

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1, п.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона на момент наступления страхового случая), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являетсяпубличным.

В статье 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с п.18, п.19, п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются впорядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ***. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) *** по получению страхового возмещения по ОСАГО по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 28.06.2018г. у *** в *** с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО3 

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте"б"настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии справиламиобязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии состатьей12настоящего Федерального закона.

Гражданско-правовое обязательство ответчика по страховой выплате по ОСАГО возникло перед истцом (новый кредитор) в силу договора возмездной уступки прав (цессии) от 02.07.2018г., который не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов страховщика гражданской ответственности потерпевшего.

Факт признания произошедшего события страховым случаем ответчиком не оспаривается.

Следовательно, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложена на страховую компанию ООО «НСГ «Росэнерго» в силу Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как данный случай является страховым в соответствии со ст.1 данного Закона.

В силу ст.12.1 Закона Об ОСАГО, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России 

Из преамбулы Единой методики следует, что она является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.4.12, п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; 

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

ООО «НСГ «Росэнерго», куда 06.07.2018г. обратился представитель ФИО1, по доверенности ФИО2, с заявлением о страховой выплате, 09.07.2018г. произвело осмотр транспортного средства, однако в установленные сроки выплату страхового возмещения не произвело, равно как не направило мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

21.08.2018г. ФИО1 направил в ООО «НСГ «Росэнерго» претензию о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО7 № 91/3 от 08.08.2018г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 338900 руб.

Признав рассматриваемый случай страховым, ООО «НСГ «Росэнерго» 10.09.2018г. произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 325724 руб. 90 коп. согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» № 93-18 от 10.07.2018г.

Проводя анализ экспертных заключений ИП ФИО7 № 91/3 от 08.08.2018г. и ООО «Автоэксперт» № 93-18 от 10.07.2018г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу, что они составлены исходя из положений Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. N 432-П, с учетом относимости повреждений автомобиля к указанному ДТП, в них подробно описаны подходы к оценке стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017г. 

№ 58 "О применении судами законодательства обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в сумме 13151 руб. 10 коп., суд исходит из того, что ответчик обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, поскольку разница между стоимостью восстановительного ремонта истца (338900 рублей) и размером выплаченного в добровольном порядке страхового возмещения (325724,9 руб.) составляет 13151 руб. 

10 коп., что в соответствии с п.3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка России от 19.09.2014г. № 432-П, составляет менее 10 % и находится в пределах статистической достоверности. 

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от 26 декабря 2017г. N58 "О применении судами законодательства обобязательном страховании гражданской ответственностивладельцевтранспортныхсредств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, те есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в п.77 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты (п. 79 постановления).

Учитывая изложенные выше нормы права и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о несоблюдение страховой компанией срока осуществления страховой выплаты.

В связи с чем, с ООО «НСГ «Росэнерго» подлежат взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования и финансовая санкция за период с 26.07.2018г., по истечении 20 дней после подачи заявления о страховой выплате, до 10.09.2018г., когда была осуществлена выплата страхового возмещения, 46 дней просрочки; согласно расчету, представленному представителем истца, размер неустойки составляет 155894 руб. (338900 руб. х 1 % х 46 дней = 155894 руб.), размер финансовой санкции составляет 9200 руб. (400000 х 0,05 % х 46 дней=9200 руб.); вместе с тем, по мнению суда, расчет неустойки должен производиться от суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией, - 325724,9 руб., размер неустойки составит 149833,45 руб. (325724,9 руб. х 1 % х 46 дней=149833,45 руб.). 

Представитель ответчика, оспаривая в отзыве на иск взыскание неустойки и финансовой санкции, указал на то, что страховая компания в установленные сроки организовала осмотр автомобиля, выплатила страховое возмещение, и также просил об уменьшении неустойки и финансовой санкции в соответствии со ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность неустойки и финансовой санкции последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017г. № 58 "О применении судами законодательства обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу,- на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу, придаваемому ст.333 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Исследовав обстоятельства дела, учитывая заявление представителя ответчика в отзыве на иск о применении ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой суд, с учетом материалов дела и фактических обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимает во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, как то организация страховой компанией в установленные сроки осмотра автомобиля, выплаты впоследствии страхового возмещения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки и финансовой санкции в соответствии со ст.333 ГК РФ, и считает, что размер неустойки и финансовой санкции, подлежащих взысканию, должен быть 95000 рублей и 5000 рублей, соответственно. В данном случае суд, придя к выводу о несоразмерности неустойки и финансовой санкции, исходит из вышеизложенных обстоятельств, срок задержки выплаты, компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер за нарушение гражданско-правового обязательства, а также в целях обеспечения баланса сторон спора, считает, что сумма заявленных неустойки и финансовой санкции не соответствует последствиям нарушения обязательств. 

Материалы дела не содержат доказательства о каких-либо неблагоприятных последствиях, наступивших для истца вследствие нарушения ответчиком обязательства по своевременной выплате страхового возмещения.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 6000 руб., суд исходит из того, что необходимость несения таковых обусловлена обязанностью истца при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты направить страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего. Поскольку ООО «НСГ «Росэнерго» в установленные сроки не выплатило страховое возмещение, равно как не отказало в выплате страхового возмещения, истец, обращаясь с претензией, обязан был приложить к ней документ, обосновывающий требование потерпевшего, в связи с чем, понесенные истцом убытки, размер которых подтверждается договором на проведение экспертного заключения от 08.08.2018г. ***, квитанцией-договором *** от 08.08.2018г., подлежат возмещению в силу ст.ст.15, 393 ГК РФ. 

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовых услуг по направлению претензии в сумме 236 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 22.08.2018г., актом передачи денежных средств, распиской от 22.08.2018г., квитанцией на почтовое отправление, которые суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний и их продолжительность, положения п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признает необходимыми и подлежащими возмещению в сумме 12236 рублей, в том числе 12000 руб. - оплата услуг представителя, 236 руб. - оплата почтовых услуг.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 3200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 95000 рублей, финансовую санкцию в сумме 5000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, судебные расходы в сумме 12236 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 3200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 02.11.2018 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина