Дело №2а-90/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Выскубова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО13, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно приговору Сретенского районного суда от 18 апреля 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в его действиях установлен опасный рецидив. 13 февраля 2014 года решением Нерчинского районного суда Забайкальского края ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 17 апреля 2020 года с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства лица с 22 часов до 06 часов утра; запрет выезда за пределы Сретенского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. 

10 июня 2015 года Сретенским районным судом ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в увеселительных и развлекательных учреждениях района, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднования знаменательных дат) и участия в данных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором в течение 2019 года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и также, единожды, по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просил установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО2 систематически нарушает установленные ему административные ограничения, при проверке по месту жительства в период с 22 до 06 часов он часто отсутствует, не является в орган внутренних дел для регистрации, в течении 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. Также пояснила, что установление административного ограничения в виде обязания являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации будет способствовать целям профилактики совершения поднадзорным новых правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительного административного ограничения.

Помощник прокурора Выскубов В.В. в своем заключении указал на обоснованность заявленных требований, просил суд заявление удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Перечень административных ограничений является исчерпывающим и включает в себя запрещение поднадзорному лицу посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что ФИО2 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор на срок до 17 апреля 2020 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства лица с 22 часов до 06 часов утра; запрет выезда за пределы Сретенского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации (л.д.17-19). 

10 июня 2015 года Сретенским районным судом ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в увеселительных и развлекательных учреждениях района, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднования знаменательных дат) и участия в данных мероприятиях (л.д. 23).

В течение 2019 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных административных ограничений (л.д. 6, 9, 16)., а также за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ и нанесение побоев (ст. 6.1.1 КоАП РФ).

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеперечисленным правонарушениям не истек. 

В материалы дела представлена справка-характеристика от участкового уполномоченного в том, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 34).

Принимая во внимание наличие у ФИО2 непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления против личности, многократное его привлечение в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости вменения ФИО2 дополнительного административного ограничения, о принятии которого просил в своем заявлении административный истец.

Возложение на ФИО2 обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает полностью соответствующим целям профилактики совершения им в дальнейшем повторных преступлений и правонарушений. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ основания для установления дополнительного ограничения ФИО4 имеются, в связи с чем, заявление начальника ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.2-6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Коробенкова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020 г.

Уникальный идентификатор дела 75RS0019-01-2020-000076-60