уг. Дело № 1-101/2021

УИД - 05RS0022-01-2021-003905-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 19 июля 2021 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого ФИО1., защитника подсудимого ФИО1., – адвоката Умахановой Р.А., действующей на основании удостоверения № 1925 от 04.05.2018 года и ордера № 087811 от 15.07. 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.Д. обязан ежемесячно по решению мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района от 10 февраля 2014 года уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере 50% величины прожиточного минимума для детей, установленного в Республике Дагестан, с последующей индексацией, пропорционально увеличению прожиточного минимума.

ФИО1, зная о решении суда и наличии возбужденного 02 марта 2020 года в отношении него исполнительного производства, будучи ранее 01 марта 2021года подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрт административному наказанию по ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов, до истечения срока административного наказания, в период времени с 01 января 2019 года по 01 июня 2021 года, умышленно без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поставив тем самым последнего в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительной причины вступившее в законную силу решение суда. ФИО1 после привлечения его к административной ответственности, выплаты разового характера не произвел, систематической добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в его воспитании участия не принимал. Будучи трудоспособным, ФИО1 нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, тем самым уклоняясь от трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам в размере 115 089 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенных неоднократно, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенных неоднократно, признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом им разъяснены ФИО1 последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Законный представитель потерпевшего ФИО10. - ФИО2 в своем письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии и не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенных неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является то, что он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающее наказание подсудимому судом не установлены.

Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, назначенный ФИО1 размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного настоящей статьей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом того, что подсудимый вину свою признал и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом требованийст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ,ст.81,ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Исполнительный лист № 2-09-14 от 10 февраля 2014 года, выданный мировым судьей судебного участка № 62 Кизилюртовского района о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 02 марта 2020 года, направление в ЦЗН от 24 марта 2020 года, 

Постановление по делу об административном правонарушении от 01 марта 2021 года

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 01 июня 2021 года, находящиеся в уголовном деле, оставить по вступлению приговора в законную силу, при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий