ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.,

единолично

при секретаре Поленчик А.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Ненашевой А.А.,

защиты в лице адвоката Федорова А.В., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Адвокатского кабинета №900 Палаты адвокатов Самарской области, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начинает исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. В ходе исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством. В ходе движения ФИО1 употреблял спиртные напитки. Предвидя наступление общественно-опасных последствий ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии на требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства на месте отказался. По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено содержание алкоголя в количестве 1,040 миллиграмм на 1 литр, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов». При повторном прохождении медицинского освидетельствования в 02 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе – повышенное содержание алкоголя – 0,890 миллиграмм на 1 литр. В последующем ФИО1 была выдана емкость для сбора биологического объекта – мочи, однако ФИО1 в нарушение п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил вместо биологического объекта – воду, в связи с чем вынесено заключение об отказе в прохождении медицинского освидетельствования ФИО1.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Федоров А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Ненашева А.А. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается следующими доказательствами, добытыми в процессе дознания:

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), который нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). В ходе проверки по оперативно-справочному учету было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), 

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «А 578 НН/763», с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы) (л.д.9), 

Протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО1 управляющий транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту отказался от освидетельствования на месте при помощи технического устройства (л.д.8),

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от медицинского освидетельствования в городском наркологическом диспансере 

<

адрес> (л.д.9),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 (л.д.17-19),

Копией постановления о назначении административного наказания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), 

Сведениями из ГИБДД г.Тольятти, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Согласно специализированным учетам Госавтоинспекции водительское удостоверение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъято ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, началом течения срока лишения права управления транспортными средствами следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.29),

Согласно протоколу допроса свидетеля инспектора ДПС ФИО2, он работает в должности инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в составе наряда № совместно со старшим инспектором ДПС ФИО10, когда примерно в 00 часов 20 минут было получено сообщение от дежурного ОДЧ ГИБДД г. Тольятти о том, что по 

<

адрес> движется автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. В результате быстрого реагирования вышеуказанный автомобиль был задержан в 00 часов 40 минут во дворе 

<

адрес>. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» предъявил следующие документы: водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой полис на автомобиль, свидетельство о регистрации ТС. Ввиду того, что у ФИО1 имелись явно выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства, что он сделать отказался. Также в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере г.Тольятти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Однако, прибыв в городской наркологический диспансер, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления ТС и данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.57-59), 

Протоколом допроса свидетеля ФИО11, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут он двигался по 

<

адрес> на автомобиле «Лада Гранта», принадлежащем его знакомому, находился за рулем автомобиля, ехал в сторону 

<

данные изъяты> На промежутке домов № и № по 

<

адрес> на проезжей части дороги его резко «подрезал» автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», темного цвета, который выехал на встречную полосу, чуть не столкнулся с встречным транспортом, затем снова перестроился в его полосу, и начал движение перед ним с высокой скоростью. На перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> шли дорожные ремонтные работы, на проезжей части стояли дорожные знаки и ограждения. Вышеуказанный автомобиль, двигаясь на большой скорости «снес» дорожные знаки, чуть не сбив троих рабочих, продолжил движение прямо по направлению к 

<

данные изъяты>. Он понял, что водитель автомобиля находится в неадекватном состоянии, в связи с чем сразу позвонил по телефону в дежурную часть ГИБДД г.Тольятти и сообщил о случившемся, указав марку и номер автомобиля. После чего автомобиль «

<

данные изъяты>» свернул во двор 

<

адрес>, где остановился. С целью, чтобы данный автомобиль не скрылся, он проследовал за ним и остановился также возле указанного дома на расстоянии примерно 8 метров от автомобиля «

<

данные изъяты>». Он снова перезвонил в дежурную часть и сообщил об изменениях в ситуации. В стоящем автомобиле «

<

данные изъяты>» через лобовое стекло он увидел, что в салоне автомобиля находятся 2 человека, так как автомобиль стоял на освещенном месте под фонарем. На водительском сиденье находился молодой человек, одетый в красную футболку, на пассажирском сиденье молодой человек, одетый в темную футболку. Через 5 минут парни вышли из автомобиля и направились в его сторону. В руке у парня в красной футболке он увидел направленный на него предмет, очень похожий на пистолет «ФИО3», так как он служил в армии и очень хорошо знает, как выглядит пистолет ФИО3. Оба парня, которые направлялись к нему, сильно шатались. Он испугался его действий и резко начал сдавать задним ходом, в результате чего совершил ДТП с другим стоящим на парковке автомобилем. В это время подъехал экипаж сотрудников ДПС. Парень в красной футболке, увидев сотрудников ГИБДД начал убегать в сторону 

<

адрес> в затемненную местность, однако прибывшими сотрудниками ГИБДД он был задержан. Он был приглашен сотрудниками ГАИ в качестве понятого. Сотрудники ГАИ подвели парня к патрульному автомобилю, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, и на автомобиль. Парень предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО1. Так как у ФИО1 имелись ярко выраженные внешние признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта – пива, была сильно нарушена координация движений, несвязная речь, в его присутствии сотрудниками ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Затем сотрудник ГИБДД задал ФИО1 вопрос, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по специальному техническому прибору, при этом продемонстрировал технический прибор, на что ФИО1 ответил отказом. Далее сотрудник ГАИ задал ФИО1 вопрос, согласен ли он проехать в городской наркологический диспансер г. Тольятти для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил согласием. Сотрудником ГАИ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. По факту того, что ФИО1 угрожал ему пистолетом, им было написано заявление и даны объяснения и по данному факту в настоящее время проводится проверка (л.д.39-41),

Протоколом допроса свидетеля врача-нарколога ГБУЗ СО «ТНД» ФИО12, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в кабинете медицинского освидетельствования № ГБУЗ СО «ТНД», когда около 02 часов сотрудниками ИДПС был доставлен на медицинское освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проведении медицинского освидетельствования у освидетельствуемого ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе-повышенное содержание алкоголя в 02 часа 07 минут – 1,040 мг/л (допускается не более 0,16 мг/л). В соответствии с требованиями приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения медицинского освидетельствования, освидетельствуемому ФИО1 была выдана емкость для сбора биологического объекта – мочи. Длительное время ФИО1 не мог собрать мочу. После окончания 15 минут был сделан повторный выдох в аппарат ФИО1, и в 02 часа 22 минуты аппарат показал наличие повышенного содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 – 0,890 мг/л. В соответствии с приказом № Н на сбор биологического объекта – мочи, после первого выдоха отводится 30 минут, в связи с чем ФИО1 был повторно направлен для сдачи биологического объекта и в 02 часа 30 минут ФИО1 предоставил воду. В соответствии с приказом № Н, при фальсификации биосреды выносится заключение: «От медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался» (л.д.36-38), 

Протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в его собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области он был признан виновным за административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В настоящий момент полностью штраф им не оплачен, ввиду отсутствия денежных средств, оплачивает штраф частично, всего оплатил 5 000 рублей. Постановление суда он не обжаловал и обжаловать не намерен. После вступления в законную силу постановления суда о лишении его водительских прав, свое водительское удостоверение в ГИБДД в установленном законом порядке он не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 00 мин. он выехал из дома на своем вышеуказанном автомобиле, заехал в магазин и купил ящик пива, чтобы в дальнейшем его распить. Сев в машину, находясь за рулем и осуществляя движение на автомобиле, он выпил бутылку пива. После этого он решил поехать к своему другу ФИО18, который проживает на 

<

адрес>. По дороге к ФИО18 он выпил еще одну бутылку пива, находясь за рулем своего автомобиля. Примерно в 00 ч. 00 мин. он приехал к Евгению, который уже ждал его на улице. Евгений сел к нему в автомобиль, они с ФИО18 выпили еще несколько бутылок пива, после чего решили поехать к нему домой. По дороге домой они пили пиво в машине. Когда он приехал во двор своего дома, его спереди «подрезал» автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором были обозначения фирмы «

<

данные изъяты>». Из данной машины вышел незнакомый мужчина и пошел в его сторону. Мужчина был настроен агрессивно, что-то кричал ему, и он подумал, что мужчина начнет себя грубо вести по отношению к нему. Во избежание дальнейшего конфликта, он из бардачка автомобиля достал свой пневматический пистолет, который не был заряжен, и вышел с данным пистолетом из машины. Держа в руке пистолет, он сказал мужчине, чтобы он к нему не подходил, сел в машину и уезжал, иначе он будет стрелять. Пистолет в этот момент он направил в землю, на мужчину он пистолет не наводил. Угрозы убийством в адрес этого мужчины он не высказывал, а всего лишь хотел испугать мужчину видом пистолета, чтобы он уехал, для того чтобы не начался конфликт. После его слов мужчина сел в свой автомобиль и начал движение. Он сел в свой автомобиль и хотел поехать дальше по двору, но в этот момент к его автомобилю подъехали сотрудники ДПС. Он, увидев экипаж сотрудников ДПС и испугавшись ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выбежал из своего автомобиля и попытался убежать от сотрудников ГИБДД в сторону своего подъезда, однако сотрудники ГИБДД его догнали и задержали. В это время автомобиль был не заведен. После чего препроводили его к патрульному автомобилю, время было примерно 00 часов 30 минут, но точное время он не помнит. На вопрос сотрудников ГАИ, употреблял ли он алкогольные напитки перед тем, как сесть за руль, он признался в том, что за рулем при движении автомобиля распивал спиртное. Сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых. Водительское удостоверение него было изъято сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по специальному техническому устройству, что он сделать отказался. После чего сотрудниками ДПС ему было предложено проехать в городской наркологический диспансер г. Тольятти, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился, однако будучи в наркологическом диспансере г. Тольятти от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как посчитал это нецелесообразным, поскольку не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.48-51). 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д.72), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется положительно, - суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: