Дело № 2-845/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд в составе

Председательствующего судьи: Базуриной Е.В.

при секретаре Клоповой А.Г.

с участием истца В.С.Ю., представителя истца Ш.М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.Ю. к Д.Н.В. о взыскании суммы долга, процентов

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском в котором просит, взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 1 месяц, о чем была написана расписка. За пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты в размер 10% ежемесячно. В установленный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, до настоящего времени долг не возвращен. 

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, суду пояснили, что в добровольном порядке спор разрешить не возможно, ответчик уклоняется от возврата долга. Истец самостоятельно снизил размер процентов, в связи с чем, сумма общего долга уменьшена до 

<

данные изъяты> Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу, в том числе путем направления телеграммы, от получения судебных извещений уклоняется.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность займодавца возвратить заемщику сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По делу установлено, между ответчиком Д.Н.В. и истцом В.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно. Срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в 

<

данные изъяты> переданы ответчику, о чем написана расписка.

Обязательства по возврату займа в сумме 

<

данные изъяты> ответчиком не исполнены надлежащим образом, что является нарушением заемщиком обязательств по возврату займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями в судебном порядке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: распиской.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, при просрочке возврата займа заемщик остается обязанным по всем обязательствам, предусмотренным договором, до момента фактического его исполнения.

Между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от этой даты.

Судом установлено невыполнение заемщиком обязательств по возврату долга, в связи с чем, с Д.Н.В. подлежит взысканию сумма долга –

<

данные изъяты>.

При таких данных у суда не имеется оснований для отказа в иске в части взыскания суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в суме 

<

данные изъяты>.

Стороны установили, что за пользование денежными средствами, ответчик выплачивает истцу 10 % в месяц. 

Проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( как того просит истец) составят 

<

данные изъяты> ( 165 000х 10% х 37 мес.)

Между тем, согласно положениям части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика проценты в сумме 

<

данные изъяты> ( как того просит истец).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> Данные расходы подтверждены договором, распиской. Ответчиком о снижении не заявлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования В.С.Ю. подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать возмещение государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с Д.Н.В. в пользу В.С.Ю. сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае отказа в его удовлетворении – со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина