№1-904/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре КОСЕНКО С.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката СОРОКИ Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 04.07.2019 года около 20-15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в качестве покупателя в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа банки кофе и спрятал их в свою сумку и внутрь одетых на нем брюк, после чего проследовал мимо кассовой зоны магазина, не предъявляя к оплате вышеуказанные товары, и вышел из магазина. Тем самым ФИО14 P.P. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом 

<

данные изъяты> а именно: банку кофе «EGOISTE PLATINUM» стоимостью 317,32 рубля; три банки кофе «C.NOIRE» 95 грамм по цене 296,78 рублей за одну банку общей стоимостью 890,34 рубля; банку кофе «ARAB.BL» стоимостью 166,81 рублей, а всего товара на общую сумму 1374,47 рублей.

После этого следом за ФИО2 из магазина выбежала кассир Потерпевший №2, которая заподозрила ФИО1 в краже товара и стала требовать его остановиться и показать содержимое сумки. ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на законное требование Потерпевший №2 остановиться, удерживая похищенные банки кофе при себе, пытался скрыться и проследовал через дорогу от магазина 

<

данные изъяты> где возле магазина 

<

данные изъяты> его догнала Потерпевший №2, а также прибежала заместитель директора магазина 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которая ранее на видеозаписи камер наблюдения увидела, как ФИО2 похищал товар и скрылся с ним из магазина. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали требовать от ФИО2 вернуть похищенные банки кофе, находящиеся у него в сумке и в одетых на нем брюках.

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, стал убеждать последних, что при нем нет похищенного из магазина товара, тогда Потерпевший №2 открыла находящуюся при нем сумку, в которой они увидели похищенные три банки кофе. ФИО2 воспринял действия Потерпевший №2 как попытку забрать из сумки похищенное имущество и, препятствуя ей, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, один раз ударил Потерпевший №2 рукой по кисти правой руки, причинив ей физическую боль. После этого Потерпевший №2, испугавшись, что ФИО2 может продолжить свои действия и причинить ей телесные повреждения, прекратила попытки отобрать похищенное имущество и стала только удерживать ФИО2 за сумку, препятствуя ему скрыться.

Одновременно Потерпевший №1 пыталась забрать у ФИО2 из-под одетых на нем брюк похищенные банки кофе. ФИО14 P.P., оказывая Потерпевший №1 сопротивление, стал отталкивать ее от себя и хватать руками в области предплечья и за кисть правой руки, препятствуя ей извлечь из брюк похищенные банки кофе. Однако Потерпевший №1 настойчиво старалась забрать похищенное и продолжила оказывать ему сопротивление, в связи с чем, с целью подавления ее воли к сопротивлению, ФИО2 схватил ее правой рукой за шею и пояснил, что сотрудники магазина «Пятерочка» сейчас находятся не на своей территории, чтобы требовать от него вернуть похищенное, после чего отпустил Потерпевший №1, причинив ей своими действиями физическую боль, кровоподтеки шеи и правого предплечья. После чего Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, пока ФИО1 отпустил ее, вытащила из его брюк похищенные две банки кофе, которые удерживала при себе.

В этот момент к месту конфликта подъехал патрульный автомобиль полиции и ФИО2, увидев сотрудников полиции, стал скрываться бегством в направлении 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД РФ по 

<

адрес>, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 пытался совершить открытое хищение имущества АО Торговый дом 

<

данные изъяты> на общую сумму 1374,47 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья к сотрудникам магазина 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД РФ по 

<

адрес>, патрулировавшими в данном районе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего АО ТД «Торговый дом» ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является территориальным менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка» АО «ТД Перекресток». От заместителя директора магазина 

<

данные изъяты> №», расположенного по адресу 

<

адрес>, Потерпевший №1 ему стало известно, что 04.07.2019г. около 20-15 часов неизвестный мужчина пытался похитить из торгового зала магазина 5 стеклянных банок с кофе, а именно: банку кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 грамм стоимостью 317,32 рубля; 3 банки C.NOIRE» 95 грамм по цене 296,78 рублей за банку на сумму 890,34 рублей; банку кофе «ARAB.BL» 100 грамм стоимостью 166,81 рублей, а всего товара на общую сумму 1374,47 рублей. Когда тот, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, его стала преследовать кассир Потерпевший №2, а затем и администратор Потерпевший №1, которые на улице магазина пытались его задержать и пресечь его преступные действия. Однако мужчина стал оказывать им сопротивление и причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. После чего он вырвался и стал скрываться, однако был задержан с похищенным товаром сотрудниками полиции, патрулировавшими на автомобиле в этом районе. По факту хищения в этот же день была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача вышеуказанных позиций товара из расчета закупочных цен без учета НДС на общую сумму 1374,47 рублей. По факту хищения товара в установленном порядке было подано отношение в отдел полиции (т.1 л.д.90-93);

-показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности заместителя директора (администратора) магазина 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу 

<

адрес>, АО «Торговый дом «

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В течение рабочего дня она вправе просматривать камеры видеонаблюдения, установленные внутри торгового зала и снаружи здания магазина возле служебного входа. Так, 04.07.2019г. около 20-15 часов она находилась в подсобном помещении магазина на своем рабочем месте за компьютером, с которого также можно просматривать видеозаписи с камер наблюдения. При этом на видеозаписи камер внутреннего наблюдения, в обзор которых попадают все три кассовые зоны и торговые стеллажи за ними, увидела, как неизвестный мужчина, одетый во все черное, с сумкой черного цвета через плечо, который находился возле стеллажа с кофе и чаем, стал брать оттуда стеклянные банки с кофе и складывать в свою сумку, а также прятать в одетые на нем брюки. Таким образом он спрятал несколько банок с кофе, и она поняла, что он похищает товар. Далее на видеозаписи она увидела, как этот мужчина направился к выходу и прошел через кассовую зону №, где не было кассира и направился к выходу из магазина, затем вышел на улицу. Следом за ним сразу же из кассы № побежала кассир Потерпевший №2 Она также поспешила Потерпевший №2 на помощь и выбежала из служебного входа магазина. После чего она увидела, что на автомобильной парковочной площадке, расположенной между магазином «Мясная ферма» и кафе стояли Потерпевший №2 рядом с вышеуказанным мужчиной, который похитил товары. Она подошла к ним, и они с Потерпевший №2 стали требовать от данного мужчины открыть сумку и показать ее содержимое. Мужчина ответил, что ничего не брал и ничего показывать не будет. Тогда она за верхний накладной клапан открыла висевшую у него на плече сумку, и они увидели там три стеклянных банки кофе из их магазина. После этого они стали требовать отдать добровольно кофе, поясняя, что оно похищено из магазина. Мужчина продолжал настаивать, что оно принадлежит ему. Тогда она оттянула за резинку одетые на нем брюки, под которыми они увидели еще две стеклянные банки кофе, в отношении которых он также продолжал настаивать, что они принадлежат ему. Тогда они сами попытались забрать у него похищенный товар. Потерпевший №2 руками пыталась достать из сумки кофе, а мужчина своей рукой ударил ее по кисти руки, после чего та испугалась и перестала пытаться забирать кофе, а только удерживала его за сумку, чтобы тот не убежал. Она в этот момент пыталась забрать у него кофе из-под брюк. При этом мужчина оказывал ей активное сопротивление, руками отталкивал ее руки от себя, также толкнул ее в область живота от себя, хватал ее за кисть правой руки и в области предплечья, препятствуя ей, так как она правой рукой из его штанов пыталась достать кофе. Поскольку она не прекращала попытки вытащить у мужчины из штанов банки кофе, тот схватил ее правой рукой за шею и сказал, что они не на своей территории магазина, чтобы что-то от него требовать, после чего выпустил ее шею из рук. В результате данный мужчина причинил ей физическую боль и кровоподтеки, которые она в тот же день зафиксировала в травмпункте 

<

адрес>. После того, как мужчина выпустил ее шею из рук, она все-таки достала из его штанов две стеклянных банки кофе. Мужчина пытался забрать их обратно, в этот момент она заметила движущийся по пер.Сквозному к ним патрульный автомобиль полиции, и Потерпевший №2 стала махать ему руками, чтобы привлечь внимание и позвать на помощь. Автомобиль остановился, и к ним направились двое сотрудников полиции, после чего данный мужчина с сумкой стал стремительно убегать за магазин «Мясная ферма» в направлении пер. Болотникова. За ним побежали сотрудники полиции и Потерпевший №2, а она осталась ждать на месте конфликта.Через несколько минут к ней вернулись сотрудники полиции с задержанным мужчиной и Потерпевший №2 После чего она и Потерпевший №2 представились и пояснили сотрудникам, что произошло. Мужчина по просьбе сотрудника полиции также представился как ФИО1 и подтвердил факт совершения им хищения банок кофе. После этого сотрудники полиции забрали ФИО2 с его сумкой и увезли с собой на служебном автомобиле для дальнейшего разбирательства. После этого она с Потерпевший №2 вернулись в магазин, где она показала ей записи с видеокамер наблюдения и на всякий случай записала на свой мобильный телефон в режиме воспроизведения как доказательство факта хищения. Время, установленное на камере, соответствовало реальному, но по техническим причинам дату и время не было четко видно при повторной перезаписи. Позже она скопировала записанный ею файл видеозаписи на диск DVD-R. Две похищенные банки кофе, которые она отобрала у ФИО2, она сразу оставила в магазине на хранение до окончания разбирательства, а через несколько дней в магазин пришел сотрудник полиции, который передал ей на хранение остальные три похищенных банки кофе и она написала ему сохранную расписку на все похищенные пять банок кофе. 04.07.2019г. в установленном порядке в магазине была проведена выборочная инвентаризация товара и выявлена недостача 5 стеклянных банок с кофе, а именно: банки кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 грамм стоимостью 317,32 рубля; 3-х банок кофе «C.NOIRE» 95 грамм по цене 296,78 рублей за банку на сумму 890,34 рублей; банки кофе «ARAB.BL» 100 грамм стоимостью 166,81 рублей, а всего товара на общую сумму 1374,47 рублей без учета НДС. О факте хищения ею сразу же было доложено директору магазина. После чего 04.07.2019г. директор магазина обратилась в отдел полиции № УМВД РФ по 

<

адрес> с отношением о хищении из магазина (т.1 л.д.98-101);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности кассира магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу 

<

адрес>, АО «Торговый дом 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление розничной торговли товарами через кассовый терминал магазина, ежедневная сдача кассовых отчетов администратору магазина. С мая 2019 года по настоящее время администратором в магазине работает Потерпевший №1 В магазине имеется три кассовых зоны, расположенных недалеко от центрального входа в магазин, перпендикулярно ему. Она работает за кассовой зоной №, самой дальней от входа. В магазине установлены видеокамеры внутреннего наблюдения, в обзор которых попадают все три кассовые зоны и торговые ряды, расположенные за ними. Так, 04.07.2019г. около 20-15 часов она находилась на своем рабочем месте за кассой №, отпускала покупателей. За кассами №,2 кассиров не было. Она обратила внимание как один из посетителей магазина, незнакомый мужчина, одетый в черное, вышел из торгового ряда, где находились кофе и чай и мимо кассы № направился к выходу из магазина. При нем через плечо была чем-то наполненная сумка черного цвета из кожзаменителя. Данный мужчина подошел к выходу из магазина и сделал вид, что ему кто-то звонит, чем сразу вызвал подозрение. Когда этот мужчина закрыл за собой входную дверь центрального входа, она предположила, что тот мог что-то похитить, и, прекратив обслуживать своих покупателей, она стремительно побежала следом за ним, чтобы проверить, что у него в сумке. Когда она выбежала на улицу, он находился на расстоянии от нее не более метра, она ему крикнула, чтобы он остановился. Тот не отреагировал, ускорил шаг и стал перебегать дорогу в направлении к «Мясной ферме». Она стала его преследовать, следом за ним перешла дорогу, постоянно требуя его остановиться. Тот остановился на автомобильной парковочной стоянке, расположенной между магазином «Мясная ферма» и кафе, и стал ожидать ее. Когда она подошла к нему, к ним присоединялась Потерпевший №1, которая также сама выбежала из магазина. Она и Потерпевший №1 стали требовать данного мужчину открыть сумку и показать ее содержимое. Мужчина говорил, что ничего не брал и показывать ничего не будет. Тогда Потерпевший №1 открыла сумку за накладной клапан, и они увидели там три стеклянных банки кофе из их магазина. После этого они стали требовать добровольно отдать кофе, поясняя, что оно похищено из их магазина. Мужчина продолжал настаивать, что оно принадлежит ему. Тогда Потерпевший №1 оттянула за резинку одетые на нем брюки, под которыми они увидели еще две стеклянные банки кофе, в отношении которых тот тоже продолжал настаивать, что банки принадлежат ему. Тогда они сами попытались отобрать у него похищенный товар. Она руками пыталась достать из сумки кофе, а он своей рукой один раз ударил ее по кисти правой руки. Она испытала физическую боль, сразу убрала руку и больше не протягивала. Телесных повреждений он ей не причинил, синяков и ссадин у нее не было, за медицинской помощью она никуда не обращалась. После этого она больше не пыталась отобрать у него товар, только удерживала его за сумку, чтобы он не убежал. Потерпевший №1 в этот момент стала пытаться забрать у него кофе из- под штанов. Мужчина оказывал ей сопротивление, руками отталкивал ее руки от себя, толкал в живот, схватил руками за шею. Тем не менее она забрала у него из штанов две банки кофе. Мужчина пытался отобрать их обратно, в этот момент по пер.Сквозному она заметила движущийся к ним патрульный автомобиль полиции и стала махать ему руками, чтобы привлечь внимание и позвать на помощь. Автомобиль остановился, к ним направились двое сотрудников полиции, после чего данный мужчина со своей сумкой стал стремительно убегать в направлении пер.Болотникова. За ним побежали сотрудники полиции и она, а Потерпевший №1 осталась ждать на месте конфликта. На пересечении переулков Сквозной и Болотникова сотрудник полиции его догнал, и они все вместе вернулись к Потерпевший №1 После чего она и Потерпевший №1 представились и пояснили сотрудникам, что произошло. Мужчина по просьбе сотрудника полиции также представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>, и подтвердил факт совершения им хищения банок кофе. После этого сотрудники полиции ФИО2 увезли на служебном автомобиле для дальнейшего разбирательства. В результате вышеуказанного хищения, совершенного ФИО2, ей причинен физический и моральный вред (т.1 л.д.114-116);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что является инспектором мобильного взвода ОР ППСп УМВД РФ по 

<

адрес>. В один из летних дней 2019 года он совместно с Свидетель №1 находился на маршруте мобильного патрулирования в служебном автомобиле по пер.Сквозной. Возле магазина «Мясная ферма» по пер.Сквозному напротив миагазина 

<

данные изъяты> они увидели двух сотрудниц магазина 

<

данные изъяты> и неизвестного мужчину. Увидев патрульный автомобиль, одна из девушек стала руками подавать им знаки о помощи. Они остановили автомобиль и направились к ним. Увидев их, мужчина стал убегать. Они стали его преследовать. Данный мужчина на требование остановиться не реагировал, однако был задержан ими. Указанный мужчина имел явные признаки нахождения в состоянии опьянения. Кроме того, у него при себе в сумке были 3 баки кофе, а также у сотрудницы магазина были в руках 2 банки кофе, которые с ее слов она принудительно забрала у этого мужчины. Указанный мужчина был дистален ими в отдел полиции;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что от является инспектором мобильного взвода ОР ППСп УМВД РФ по 

<

адрес>. В июне-июле 2019 года он совместно со своим напарником находился на маршруте патрулирования на пер.Сквозной 

<

адрес>. Напротив магазина 

<

данные изъяты> расположенном в непосредственной близости с бывшим пивным заводом по пер. Сквозному они увидели двух сотрудников магазина 

<

данные изъяты> в форменном обмундировании и неизвестного мужчину. Этот мужчина отталкивал от себя сотрудницу магазина. Одна из сотрудниц жестами рук пыталась привлечь их внимание. Они остановились и направились к ним. Этот мужчина стал убегать, на призывы остановиться не реагировал. Он стал его преследовать и задержал. В дальнейшем он узнал, что этот человек украл из магазина 5 банок кофе, 2 из которых у него выхватила сотрудница магазина, а 3 банки кофе находились при нем. Указанный гражданин был доставлен в отдел полиции;

-отношением директора магазина 

<

данные изъяты> №» от 04.07.2019г., согласно которому директор магазина 

<

данные изъяты> №» просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило из магазина 5 банок кофе различных наименований и причинило АО ТД 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1374,47 рублей (т.1 л.д.17);

-рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСп УМВД РФ по 

<

адрес> от 05.07.2019г., согласно которому им совместно с Свидетель №2 на маршруте патрулирования ПА-44 был задержан неизвестный гражданин, который впоследствии представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пытался удержать при себе товар, похищенный из магазина «

<

данные изъяты> и скрыться с похищенным бегством, но был задержан и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.6);

-протоколом личного досмотра от 04.07.2019г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были изъята банка кофе «C.NOIRE», банка кофе «ЕGOISTE PLATINUM», банка кофе Fresco «ARAB.BL» (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием кассира Потерпевший №2 был произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты>» № по адресу 

<

адрес>, из которого было совершено хищение пяти банок кофе (т.1 л.д.12-15);

-протоколом выемки от 10.09.2019г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты 5 стеклянных банок кофе: банка кофе «ЕGOISTE PLATINUM» 100 грамм, три банки кофе «C.NOIRE» 95 грамм, банка кофе «ARAB.BL» 100 грамм (т.1 л.д.103-104);

-протоколом осмотра предметов от 10.09.2019г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены 5 стеклянных банок кофе: банка кофе «ЕGOISTE PLATINUM» 100 грамм, три банки кофе «C.NOIRE» 95 грамм, банка кофе «ARAB.BL» 100 грамм (т.1 л.д.105-107);

-протоколом выемки от 12.09.2019г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят компакт-диск DVD-R с записью факта хищения 04.07.2019г. ФИО1 товара из магазина «

<

данные изъяты>» №» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.131-132); 

-протоколом осмотра предметов от 16.09.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен компакт-диск DVD-R с записью факта хищения товара 04.07.2019г. из магазина 

<

данные изъяты> № по адресу 

<

адрес>, в ходе производства которого ФИО3 дал пояснения относительно обстоятельств совершения им хищения банок с кофе (т.1 л.д.145-149);

-товарными накладными №№, 1336939, 1337735, согласно которым общая закупочная стоимость похищенного кофе составляет 1374,47 рублей (т.1 л.д. 37-63);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2019г. - 5 стеклянных банок кофе: банка кофе «ЕGOISTE PLATINUM» 100гр., три банки кофе «C.NOIRE» 95г., банка кофе «ARAB.BL» 100 гр. (т.1 л.д.108);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2019г. - компакта-диска DVD-R с записью факта хищения ФИО1 товара 04.07.2019г. из магазина 

<

данные изъяты> № по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.150);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 11.09.2019г., согласно выводам которой ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, которое не сопровождается грубым расстройством мышления, критических способностей и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.121-122).

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, все из которых суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый ходатайствовал о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, однако уголовное дело не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам, положения ч.2 ст.68 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. 

С учетом того, что настоящее преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока, назначенного ему приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 03.07.2019 года, условное осуждение, назначенное ему указанным приговором, подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ с назначением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 27.11.2019г. к лишению свободы на определенный срок, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества и отсутствием в соответствии с п.п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом того, что ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 03.07.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 03.07.2019 года, и назначить ФИО3 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 27.11.2019г., окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 8 (восемь) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 09.12.2019 года. Зачесть в срок содержания под стражей время содержания его под стражей в ходе судебного разбирательства в период с 10.10.2019 года по 08.12.2019 года включительно. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 27.11.2019г., с 07.08.2019 года по 08.12.2019 года включительно.

Время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 10.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-5 стеклянных банок кофе: банку кофе «ЕGOISTE PLATINUM» 100 грамм, три банки кофе «C.NOIRE» 95грамм, банку кофе «ARAB.BL» 100 грамм, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.109), - считать возвращенными по принадлежности АО ТД «

<

данные изъяты>

-диск DVD-R с записью факта хищения ФИО1 товара 04.07.2019г. из магазина 

<

данные изъяты> №» по адресу 

<

адрес>, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.151), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина