Дело №1-105/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Михайловка 

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Баженовой С.Н., помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стаценко А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Милюхина С.Б., представившего удостоверение №558, ордер №015546 от 12 апреля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего ..., зарегистрированного по Адрес, фактически ни где не проживающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2020 года, в период времени с 18 часов 02 минуты по 18 часов 07 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что при нем находится поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, ек 2744313, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Радеж», расположенном по адресу: 

<

...>, попытался сбыть вышеуказанную купюру путем использования ее в качестве средства платежа при оплате товара на сумму 50 рублей, однако специалист торгового зала ООО «Радеж» ФИО7, выявив признаки подделки банковского билета, отказалась принимать его к оплате, сообщив об этом ФИО3, который с указанной купюрой с места совершения преступления скрылся. 

Несмотря на это, ФИО3 в тот же день, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут, заведомо зная о поддельности имеющейся у него купюры, попытался сбыть ее в павильоне «Глазуновский хлеб» ИП ФИО8, расположенном у многоквартирного жилого дома по Адрес, путем использования ее в качестве средства платежа при оплате товара на сумму 48 рублей, однако продавец данного павильона Свидетель №7, выявив признаки подделки банковского билета, отказалась принимать его к оплате, сообщив об этом ФИО3, который с указанной купюрой с места совершения преступления скрылся.

04 декабря 2020 года, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 00 минут, заведомо зная о поддельности находящейся при нем купюры, ФИО3 попытался сбыть вышеуказанную купюру в павильоне «Бистро» ИП ФИО9, расположенном у многоквартирного жилого дома по Адрес, путем использования ее в качестве средства платежа при оплате товара на сумму 50 рублей, однако продавец данного павильона Свидетель №6, выявив признаки подделки банковского билета, отказалась принимать его к оплате, сообщив об этом в полицию, после чего 04 декабря 2020 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в помещении павильона «Бистро» ИП ФИО9, расположенного по вышеуказанному адресу, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, Номер был изъят из оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, относительно инкриминируемого деяния пояснил, что в декабре 2020 года в вечернее время он сидел на скамейке на ул. Обороны в г. Михайловка Волгоградской области, при этом мимо него прошел парень в капюшоне, который на колени положил ему купюру достоинством 5 000 рублей, сказал, чтобы он купил себе что-нибудь. Он взял данную купюру, решил купить себе пива и сигареты, в связи с чем отправился в магазин «Радеж». В указанном магазине ему дважды поясняли, что купюра фальшивая. Вместе с тем, он усомнился в словах продовцов, вышел из этого магазина, и пытался предъявить купюру к оплате в павильоне с хлебом, где продавец также пояснила, что купюра фальшивая. Тогда он отправился в третий павильон с продуктами, где продавец также поясняли ему, что купюра фальшивая. Данную купюру он оставил в третьем павильоне и ушел. Далее он был задержан сотрудниками полиции, которым написал явку с повинной об обстоятельствах попытки расплатиться фальшивой купюрой. В содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает управляющей магазина ООО «Радеж», расположенного по Адрес. 04 декабря 2020 года работники магазина ей сообщили, о том, что в магазине, находится мужчина, который пытается расплатиться фальшивой купюрой. Выйдя в торговый зал, она увидела мужчину, который передал ей указанную купюру, номиналом 5 000 рублей, осмотрев которую, она вернула мужчине купюру обратно, сказав, что данная купюра поддельная. Со слов сотрудников магазина, ей известно, что данный мужчина подходил к кассе, до того момента, когда она вышла в торговый зал, где пытался приобрести товар, предоставив для оплаты ту же самую купюру номиналом 5 000 рублей, кассир проверила ее, и отказала в оплате товара данной купюрой, поскольку посчитала что купюра поддельная (л.д.74-76).

Из показаний свидетеля ФИО7, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с апреля 2020 она работает специалистом торгового зала в магазине ООО «Радеж», расположенном по Адрес. Так, 04 декабря 2020 года в 18 часов 02 минут в магазин прошел мужчина, который в руке держал купюру номиналом 5 000 рублей. По просьбе мужчины имеющаяся при нем купюра в присутствии кассира Свидетель №5 была ею осмотрена. Она сообщила мужчине, что данная купюр является фальшивой. Мужчина, забрал купюру и прошел в торговый зал, где взял со стеллажа одну стеклянную бутылку с пивом, после чего в 18 часов 07 минут вновь подошел к ее кассе, держал в руке указанную купюру номиналом 5 000 рублей, которую вместе с пивом протянул ей, она не пиво ни купюру у него из рук брать не стала, отказала ему в продаже пива, купюру к оплате не приняла, пояснив при этом, что уже проверяла купюру и та оказалось поддельной. Мужчина требовал принять указанную купюру к оплате. Имеющая у мужчины купюра также была проверена управляющей магазином Свидетель №2, которая также вернула купюру мужчине обратно, сказав ему, что она фальшивая, также пояснила, что если мужчина продолжит пытаться расплатиться фальшивой купюрой, то она вызовет полицию. После чего мужчина забрал указанную купюру и покинул помещение магазина (л.д.77-80).

В целом аналогичные сведения в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения ФИО3 товара в магазине «Радеж» на денежную купюру номиналом 5 000 рублей, имеющей признаки подделки, сообщили свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, показания которых оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.82-85, 87-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что на протяжении конца ноября и начала декабря 2020 года она иногда подрабатывала в павильоне «Бистро» ИП ФИО9, который расположен у Адрес. 04 декабря 2020 года примерно в 18 часов 55 минут к павильону подошел мужчина, который попросил ее продать ему одну банку лимонада марки «Coca Cola», объемом 0,33 л, стоимостью 50 рублей, передав ей в руки купюру номиналом 5 000 рублей. При проверке данная купюра вызвала у нее подозрение в подлинности, ей стало понятно, что мужчина пытается расплатиться за товар фальшивой денежной купюрой, номиналом 5 000 рублей. Она положила указанную купюру на прилавок, сказав при этом, мужчине, что не будет ему ничего продавать, поскольку купюра фальшивая, пояснив ему также, что если он не прекратит пытаться расплатиться фальшивой купюрой, она вызовет сотрудников полиции. Далее, мужчина, услышав, что она собирается вызвать сотрудников полиции, ушел, при этом купюра осталась у нее в павильоне. Примерно в 19 часов 00 минут она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. В ходе проведения осмотра, сотрудники полиции, изъяли купюру номиналом 5 000 рублей, имеющую признаки подделки, которую передал ей мужчина (л.д.135-136).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с 30 апреля 2020 года она работает продавцом у ИП ФИО8, в павильоне «Глазуновский хлеб», расположенном у Адрес. Так, 04 декабря 2020 года, примерно в 18 часов 25 минут - 18 часов 45 минут к павильону подошел мужчина, который попросил ее продать ему два пирожка с сухофруктами, стоимостью по 24 рубля каждый, общей стоимостью 48 рублей. При этом мужчина, в окно павильона попытался передать ей купюру номиналом 5 000 рублей. Через окно павильона она поняла, что данная купюра имеет признаки подделки, и является ненастоящей, она сказала мужчине, что не может продать ему требуемый товар, из-за того что данная купюра поддельная, каких-либо других купюр мужчина не предоставлял. После чего мужчина положил купюру обратно в карман и отошел от павильона (л.д.137-138).

Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Михайловке, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, в силу исполнения своих служебных обязанностей 04 декабря 2020 года он принимал участие в проведении процессуальной проверки по поступившему в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке сообщению Свидетель №6 о покушении на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей неизвестным мужчиной в павильоне «Бистро», расположенному по адресу: Адрес. Так, в ходе опроса Свидетель №6 пояснила, что мужчина ушел, не забрав купюру из павильона, описала приметы данного мужчины, которому на вид было 55-60 лет, он был одет во все темное, при ходьбе опирался на трость. Далее, подходящий под описание мужчина был задержан, представился как ФИО3. На его вопрос мужчине, о том, не он ли пытался сбыть в павильоне «Бистро», фальшивую купюру, номиналом 5 000 рублей, мужчина не отпирался и рассказал ему, что в действительности пытался сбыть фальшивую купюру. Далее, 04 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут с участием эксперта ФИО10, Свидетель №6 был проведен осмотр места происшествия в помещении павильона «Бистро», расположенного у Адрес, в ходе которого обнаружена купюра номиналом 5 000 рублей, имеющая признаки подделки, которую со слов Свидетель №6, передал ей мужчина, пытавшийся расплатиться за безалкогольные напитки. Помимо указанного Свидетель №6, увидев ФИО3, пояснила, что именно он пытался сбыть фальшивую купюру, изъятую в павильоне в ходе осмотра места происшествия. В ходе опроса ФИО3, пояснил, что когда просил милостыню, у магазина «Радеж», незнакомый ему мужчина, передал ему купюру номиналом 5 000 рублей, после чего он попытался сбыть данную купюру в указанном магазине, в павильоне «Глазуновский хлеб», в павильоне «Бистро» где продавцы ему сообщали, что купюра поддельная, отказав в приеме купюры для оплаты. Также сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Михайловке была принята от ФИО3 явка с повинной, в которой он описал обстоятельства попытки сбыта им поддельной купюры номиналом 5 000 рублей. В ходе проведения процессуальной проверки были опрошены работники магазина «Радеж» расположенного по адресу: Адрес павильона «Глазуновский хлеб», расположенного у дома №55 по ул. Обороны, г. Михайловки Волгоградской области, которые в своих объяснениях подтвердили, то обстоятельство, что ФИО2, Дата, в вечернее время попытался сбыть поддельную купюру (л.д.72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 12 декабря 2020 года он принимал участие в проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, с участием второго понятого Свидетель №9, самого ФИО2, а также его адвоката, в ходе которой ФИО3 продемонстрировал место, где ему была передана купюра номиналом 5 000 рублей неизвестным мужчиной, указав на Адрес, с которой он прошел в магазин «Радеж», расположенной в указанном доме, где попытался расплатиться данной купюрой, но работники указанного магазина, отказались принимать ее, поскольку купюра являлась поддельной, продемонстрировал маршрут движения с полученной купюрой в помещение магазина «Радеж», расположенного по адресу: Адрес. Далее ФИО3 продемонстрировал маршрут движения с полученной купюрой из помещения магазина «Радеж» к павильону «Глазуновский хлеб», на который указал, как на место, где он пытался предъявить полученную купюру номиналом 5 000 рублей к оплате, и место, где продавец павильона проверяла указанную купюру на подлинность, вернув в дальнейшем ему купюру, отказавшись принимать ее к оплате. После этого ФИО3, продемонстрировал маршрут движения с полученной купюрой от павильона «Глазуновский хлеб» к павильону «Бистро», расположенному у дома по адресу: Адрес. У данного павильона ФИО3 указал на него, как на место, где он пытался предъявить полученную купюру номиналом 5 000 рублей к оплате, и место, где продавец павильона проверяла указанную купюру на подлинность, оставив в дальнейшем купюру в павильоне, вызвав сотрудников полиции. После чего ФИО3 указал направление движения в сторону дома по адресу: Адрес, пояснив при этом, что по указанному маршруту он ушел от павильона, после того как узнал, что продавец павильона сообщит в отдел полиции о случившемся (л.д.152-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии, следует, что она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте, ее показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.д.154-155).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение павильона «Бистро» ИП ФИО9, расположенного у многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес, в ходе которого в помещении павильона обнаружен и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, Номер, с признаками подделки, предъявленный ФИО3 для оплаты в указанном павильоне (л.д.6-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к многоквартирному жилому дому по адресу: Адрес, на котором неустановленное лицо передало ФИО3 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, Номер, с признаками подделки (л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Радеж», расположенное по адресу: Адрес, в ходе проведения осмотра изъято два оптических диска, на которых зафиксирована попытка предъявления к оплате ФИО3 купюры номиналом 5 000 рублей, в помещении магазина «Радеж» по адресу: Адрес, а также зафиксирована проверка на подлинность указанной купюры работниками магазина (л.д.34-36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрен павильон «Глазуновский хлеб» ИП ФИО8, прилегающий к многоквартирному жилому дому по адресу: Адрес, в котором ФИО3 попытался предъявить к оплате банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, Номер (л.д.49-56);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 07 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Радеж», расположенное по адресу: Адрес, в котором ФИО3 попытался предъявить к оплате банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, Номер (л.д.57-62);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 12 декабря 2020 года, согласно которому, подозреваемый ФИО3 воспроизвел обстоятельства совершенного им покушения на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (л.д.139-144);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи с фототаблицей от 14 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены 2 оптических диска, на которых зафиксирована попытка предъявления к оплате ФИО3 купюры номиналом 5 000 рублей в помещении магазина «Радеж» по адресу: Адрес, а также зафиксирована проверка на подлинность указанной купюры работниками магазина, изъятые 07 декабря 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина «Радеж» по адресу: Адрес, которые на основании постановления от 14 декабря 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Милюхина С.Б., по результатам осмотра пояснил, что на указанных видеозаписях зафиксирован он и то, как он пытался приобрети бутылку пива в магазине «Радеж», предъявив к оплате купюру номиналом 5 000 рублей, полученную им от неизвестного мужчины (л.д.145-148, 149);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11 января 2021 года, согласно которому со всеми индивидуальными признаками осмотрен банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей, Номер, изъятый 04 декабря 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении павильона «Бистро» ИП ФИО9, расположенного у многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес, который на основании постановления от 11 января 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.157-158, 161, 162).

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы Номер от 25 декабря 2020 года Билет Банка России 5 000 рублей образца 1997 года, Номер, изготовлен не производством Гознак. Изображения лицевой и оборотной стороны, имитация защитных средств, представленного билета Банка России нанесены следующими способами: цветные изображения лицевой и оборотной стороны билета Банка России (за исключением изображений обозначений серии, номера и герба города Хабаровска), а также защитные волокна нанесены способом цветной струйной печати; изображения обозначений серии и номера нанесены способом цветной электрофотографической печати; изображение герба г. Хабаровска нанесено способом поверхностного наслоения красящих веществ черного и бордового цветов с блестящими частицами; имитация повышенного рельефа в месте расположения изображения текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «Подделка билетов Банка России преследуется по закону», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «mvc-эффекта» и метки для людей с ослабленным зрением выполнены бескрасочным тиснением; имитация локальных водяных знаков выполнена способом поверхностного нанесения красящего вещества белого цвета на внутреннюю сторону одного из листов билета Банка России; защитная нить имитирована полимерной лентой с металлическим блеском и участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет). Выходы защитной нити имитированы путем вырезания фрагментов листа бумаги с изображениями оборотной стороны билета Банка России (л.д.68-70).

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО3 инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии, суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяния и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Суд признает недопустимым доказательством протокол явки с повинной ФИО3, поскольку она была написана им в отсутствие защитника, таким образом, данные доказательства получены с нарушением требований УПК РФ.

Согласно заключению экспертов судебно-психиатрического экспертизы Номер от 25 января 2021 года ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО3 не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО3 может лично осуществлять свои процессуальные права, в том числе участвовать в судебном заседании (л.д.129-131).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств о том, что ФИО3 04 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 02 минут по 19 часов 00 минут, заведомо зная о поддельности имеющейся у него купюры, достоинством 5 000 рублей, попытался сбыть ее в помещении торгового зала магазина ООО «Радеж», расположенном по адресу: Адрес, в павильоне «Глазуновский хлеб» ИП ФИО8, расположенном у многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес, в павильоне «Бистро» ИП ФИО9, расположенном у многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес. Вместе с тем, довести преступление до конца подсудимый ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 04 декабря 2020 года его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области и поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, Номер, был изъят из оборота.

Признавая подсудимого виновным, суд находит верным квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ - как покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО3 не судим (л.д.107), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.121), на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра не значится, состоит на учете в кабинете врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.124). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает в соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не выявлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, поскольку наличие указанного состояния и степень его влияния на поведение подсудимого и именно наличие пагубного его влияния, какими-либо объективными данными не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО3 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.186 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа. 

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего преступление корыстной направленности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на отсутствие оснований применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также свидетельствуют о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3, а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, при этом время содержания под стражей подлежит зачету при отбывании наказания.

Срок отбытия наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 мая 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 31 мая 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

2 оптических диска, на которых зафиксирована попытка предъявления к оплате ФИО3 купюры номиналом 5 000 рублей в помещении магазина «Радеж» по адресу: Адрес, а также зафиксирована проверка на подлинность указанной купюры работниками магазина, изъятые 07 декабря 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина «Радеж», по адресу: Адрес, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле №1-105/2021;

банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей, Номер, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.О. Перевозникова