Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи Кириллова А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей – ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката ФИО9 представившей ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, БОМЖ, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 13.10.2017г. освобождён по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в гостях у ранее ему знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, переулок Сеченова 

<

адрес>. В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу заведомо зная, что в куртке Потерпевший №1 имеется ключ от вышеуказанного дома, а также заведомо зная о наличии ценного имущества в доме, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> по переулку Сеченова 

<

адрес>.

С целью реализации задуманного, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в коридор 

<

адрес> по переулку Сеченова 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как находящиеся в доме Потерпевший №1 спит, а Свидетель №1 находится в комнате, из кармана куртки Потерпевший №1 похитил, забрав ключ от 

<

адрес> по переулку Сеченова 

<

адрес>, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №1.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому 9 по переулку Сеченова 

<

адрес>, постучал во входную дверь и предположив, что в указанном доме отсутствуют жильцы, с помощью имеющегося при нем ключа, открыл входную дверь и прошел в помещение дома, тем самым незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем.

Находясь в 

<

адрес> по переулку Сеченова 

<

адрес>, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой корыстный преступный умысел в полном объеме, убедившись, что в доме он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в коридор, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: забрав из холодильника материальной ценности не представляющую бутылку с алкогольным напитком «Виски» неустановленной следствием марки, принадлежащую Потерпевший №1, забрав с тумбы сумку женскую - «клатч», зеленого цвета, марки «LV», материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней, материальной ценности не представляющими паспортом гражданина РФ на имя Свидетель №1, полисом обязательного медицинского страхования на имя Свидетель №1, забрав с вешалки куртку женскую черного цвета, материальной ценности не представляющую, принадлежащие Свидетель №1.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в комнату, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, забрав с кресла сумку мужскую - «барсетка», черного цвета, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней материальной ценности не представляющими паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, принадлежащими Потерпевший №1 После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанной комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, забрав с дивана материальной ценности не представляющее зарядное устройство на сотовый телефон марки «VERTEX», смартфон марки «NOKIA 5 DS», стоимостью 13 000 рублей, с находящейся в нем сим- картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, ФИО1 похищенное им имущество убрал в принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий полимерный пакет черного цвета, который обнаружил в коридоре указанного дома и покинул 

<

адрес> по переулку Сеченова 

<

адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в 

<

адрес> по переулку Сеченова 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему органом предварительного следствия преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к Свидетель №1, в выпившем состоянии, они дружили и были давно знакомы. До событий он занимал им денежные средства. Как он проник в квартиру не помнит, скорее всего, открыл ключом, поскольку был выпивший, собрал вещи и ушел. После того как проспался, позвонил ей и сказал, что хочет зайти, но не сказал, что хочет вернуть вещи. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В тот день около восьми часов вечера он из квартиры вынес куртку, телефон, зарядное устройство, виски. Уже после того как проспался, пошел к ним, вернуть вещи, но когда приехал там уже были сотрудники полиции. 

В связи с наличием существенных противоречий, содержащихся в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений остальных участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Как следует из оглашенных показаний, согласно которым, ФИО1 пояснил, что у него есть знакомые Свидетель №1 и Потерпевший №1, последние являются сожителями и проживают по адресу 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске. С Свидетель №1 он знаком с 2011 года. Иногда он приходил в гости домой к Свидетель №1 и Потерпевший №1, с последними они просто общались. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он вновь пришел к последним в гости в 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске. В указанном доме находились Свидетель №1 и Потерпевший №1. Последние пригласили его в дом, и они прошли в комнату, где он и Свидетель №1 стали общаться, Потерпевший №1 участия в разговоре не принимал. Пока он и Свидетель №1 разговаривали, Потерпевший №1 уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он решил, что ему пора уходить, так как было позднее время. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он решил прийти в гости к Свидетель №1 Около 20 часов 10 минут он приехал к дому № по переулку Сеченова в городе Хабаровске, подошел к двери и постучался, двери ему ни кто не открыл, тогда он решил, что в доме никого нет, при этом в доме горел свет. Он решил проникнуть в дом для того чтобы найти там ценное имущество. Дверь была закрыта на замок. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что возле дома никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает и не может пресечь их, возле дома нашел металлический предмет, схожий с отверткой и при помощи физической силы рук отжал замок на входной двери. После он прошел в дом, убедившись, что в доме никого нет, хозяева отсутствуют, он стал ходить по дому в поисках ценного имущества. Возле входной двери он увидел женскую куртку черного цвета и сумку женскую – «клатч», зеленого цвета, марки «LV», проверять, что находится в карманах куртки и внутри сумки он не стал, так как решил действовать быстро, чтобы его преступные действия не были обнаружены Свидетель №1 и Потерпевший №1 – ФИО1 переживал, что они могут в любой момент вернуться в дом и увидеть, что он в него незаконно проник. Также в доме он нашел полимерный пакет и стал в него складывать ценное имущество, которое решил похитить, в пакет он положил вышеуказанную куртку и сумку женскую – «клатч», зеленого цвета, марки «LV», после он увидел на кресле в комнате сумку мужскую – «барсетку», черного цвета, ее он тоже положил в пакет, после он взял смартфон марки «NOKIA 5 DS», IMEI 1: №, IMEI 2: №, зарядное устройство на сотовый телефон марки «VERTEX» и также положил их в пакет, после он прошел на кухню, заглянул в холодильник и увидел там бутылку с алкогольным напитком «Виски», бутылка была открыта, то есть содержимое было употреблено. Указанную бутылку с алкогольным напитком «Виски» он также положил в пакет. После этого он решил, что указанного имущества будет достаточно для того чтобы продать и выручить за это денежные средства. После он вышел из дома, закрыл замок при помощи физической силы рук и ушел. Похищенное имущество он решил спрятать возле 

<

адрес> по Проспекту 60-лет Октября в 

<

адрес>, а в дальнейшем его забрать и продать. Но перед этим он осмотрел похищенное, - в сумке женской – «клатч», зеленого цвета, марки «LV» и сумке мужской – «барсетке», черного цвета ничего ценного не было, там хранились документы на имя Свидетель №1 и Потерпевший №1, документы он похищать не хотел, он даже не знал, что они там хранятся. Также он достал похищенный смартфон марки «NOKIA 5 DS», IMEI 1: №, IMEI 2: №, отключил его и вытащил сим карту, которую сломал и выкинул, куда именно указать не может. ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить Свидетель №1 и попроситься к ним в гости для того чтобы узнать, обнаружили ли Свидетель №1 и Потерпевший №1 кражу имущества которую совершил он. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске и в доме находились сотрудники полиции. Он понял, что всем стало ясно, что кражу совершил он. После он признался сотрудникам полиции в краже имущества и сообщил о том, что желает его выдать добровольно. Если бы его не задержали, похищенное имущество он бы продал, но он его выдал добровольно сотрудникам полиции, находясь в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Также добавил, что металлический предмет, которым он отжал замок на входной двери 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске он выкинул ДД.ММ.ГГГГ, куда именно в настоящее время указать не может, так как не помнит. Вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в хищении сумки мужской – «барсетки», черного цвета; смартфона марки «NOKIA 5 DS», зарядного устройства на сотовый телефон марки «VERTEX»; паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1; полиса обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, сумки женской – «клатч», зеленого цвета, марки «LV»; паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1; полиса обязательного медицинского страхования на имя Свидетель №1, ключа металлического от замка входной двери, полимерного пакета черного цвета, признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ похитил ключ металлический от входной двери 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут проник в вышеуказанный дом, откуда в дальнейшем похитил имущество. Часть похищенного имущества он выдал добровольно сотрудникам полиции, ключ металлический от замка входной двери, полимерный пакет черного цвета, куртку женскую, материал - болоньевая ткань черного цвета с блестками, замок на куртке был в виде пуговиц, без капюшона он выкинул, куда именно не помнит. Алкогольный напиток «Виски» он выпил, бутылку он также выкинул, куда именно не помнит. Ранее он давал иные показания, так как испытывал психологическое волнение, в связи с этим придумал то, что дверь в 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске он открыл при помощи найденного металлического предмета, однако это не правда, так как он заранее похитил ключ и ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда похитил вышеуказанное имущество. (т.1 л.д. 60-63, 108-111, 147-150). 

Помимо собственных признательных показаний, данных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершенном им преступлении в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей, а также в протоколах следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, результатах оперативно-розыскной деятельности, вещественных доказательствах и иных документах в их совокупности. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске совместно со своей сожительницей Свидетель №1 У его сожительницы есть знакомый ФИО1, с последним его познакомила Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ним в гости. Свидетель №1 и ФИО1 стали общаться, он также находился с ними в комнате. Пока они разговаривали он (Потерпевший №1) усн

<

адрес> слов Свидетель №1, ФИО1 ушел ночью ДД.ММ.ГГГГ. Он был не против общения Свидетель №1 и ФИО1, так как с их слов они знакомы с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сказала ему о том, что необходимо проехать в магазин и приобрести продукты питания, около 20 часов 00 минут он и Свидетель №1 вышли из 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске и Свидетель №1 принадлежащим ей ключом закрыла замок на входной двери. Домой они вернулись около 21 часа 00 минут указанного дня, открыв замок на входной двери дома, Свидетель №1 сообщила ему о том, что замок почему то закрыт на два оборота, хотя она закрывала его на один оборот. Данному факту он не придал значения, так как подумал, что Свидетель №1 ошиблась. После они прошли во внутрь дома, общий порядок нарушен не был. Он начал заниматься своими делами, а Свидетель №1 прошла на кухню. Через некоторое время, Свидетель №1 сообщила ему о том, что из холодильника пропала бутылка с алкогольным напитком «Виски» - марку алкогольного напитка он указать не может, материальной ценности бутылка с алкогольным напитком «Виски» для него не представляет. После Свидетель №1 и он стали обходить дом, Свидетель №1 сообщила о том, что пропали принадлежащие ей вещи, а именно: куртка - женская, черного цвета, застегивалась на пуговицы, без капюшона (выполнена из ткани с блестками), указанная куртка висела в коридоре, сумка женская – «клатч», зеленого цвета, марки «LV», указанная сумка лежала в коридоре на тумбе; паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 (серия 05 13 № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Михайловском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ); полис обязательного медицинского страхования на имя Свидетель №1 После Свидетель №1 сообщила ему о том, что на кресле которое расположено в комнате лежала принадлежащая ему сумка мужская – «барсетка», черного цвета и она также пропала. Похищенная сумка мужская – «барсетка», черного цвета материальной ценности для него не представляет, в указанной сумке хранились документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (серия 08 14 № выдан Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Советско- Гаванском районе ДД.ММ.ГГГГ); полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, также пропал принадлежащий ему смартфон марки «NOKIA 5 DS», IMEI 1: №, IMEI 2: №, который он приобретал в 2018 году за 13 000 рублей, в указанном смартфоне была активна сим карта с абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя, сим карта материальной ценности для него не представляет и пропало зарядное устройство на смартфон марки «VERTEX», материальной ценности для него не представляет. После он прошел к принадлежащей ему куртке, которая висела в коридоре и обнаружил, что из кармана пропал ключ от входной двери, указанный ключ материальной ценности для него не представляет, ключ в последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ, также рядом с курткой висел полимерный пакет черного цвета, который был пустой, материальной ценности пакет для него не представляет. Он и Свидетель №1 сразу предположили, что хищение принадлежащего им имущества совершил ФИО1 так как за последние дни из посторонних только он находился в их доме. Похищенное имущество в последний раз он видел около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент когда он и Свидетель №1 выходили из дома для того чтобы сходить в магазин за продуктами. В связи с изложенным ему причинен материальный ущерб в размере 13 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей из которых он оплачивает коммунальные платежи, а также приобретает продукты питания. Документы на похищенный смартфон у него не сохранились. Смартфон оценивает в стоимость приобретения, так как его состояние было отличным, работал исправно. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил ФИО1 и сообщил о том, что желает прийти к ним в дом в гости, о данном факте они сообщили сотрудникам полиции. Когда к ним в дом пришел ФИО1 и увидел сотрудников полиции он сразу сообщил о том, что сожалеет о том, что кражу совершил он. ДД.ММ.ГГГГ следователем были возвращены принадлежащие ему вещи, которые были похищены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске, а именно: сумка мужская – «барсетка», черного цвета; смартфон марки «NOKIA 5 DS», IMEI 1: №, IMEI 2: №; зарядное устройство на сотовый телефон марки «VERTEX»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (серия 08 14 № выдан Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Советско-Гаванском районе ДД.ММ.ГГГГ); полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 В связи с изложенным, причиненный ему ущерб в размере 13 000 рублей возмещен в полном объеме. (т.1, л.д.29-31, 93-94, 134-135).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что участвовал по делу в качестве понятого, к нему в районе 

<

адрес> подошел сотрудник предложил побыть понятым, он согласился. Затем они проехали на служебной машине в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед проведением мероприятий ему разъяснили его права. Частный дом стоял, там был подсудимый ФИО1, он указал, как в указанном доме взял куртку, телефон и другие вещи, все это фиксировал следователь. После было предложено подписать протокол, он его прочитал, замечаний не имел и подписал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в качестве понятого, для проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте. Следователем ему была разъяснена ст.60 УПК РФ. По просьбе подозреваемого ФИО1 собрались возле входа в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. После по просьбе подозреваемого ФИО1 в составе следственно-оперативной группы проследовали в служебный автомобиль ГАЗ г.р.з. Х2073/27 регион. Находясь в указанном автомобиле, подозреваемый ФИО1 попросил водителя проехать на пер. Сеченова, 9 в 

<

адрес>, по ходу следования служебного автомобиля до указанного адреса, подозреваемый ФИО1 свободно ориентировался в маршруте следования и активно указывал водителю дорогу. Доехав до пер.Сеченова в 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 попросил остановить автомобиль возле 

<

адрес> где попросил следственно – оперативную группу проследовать с ним к указанному дому, где подозреваемый ФИО1 указал на дом, при этом пояснил, что это пер. Сеченова в 

<

адрес> и в указанном доме проживают его знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №1 После подозреваемый ФИО1 попросил следственно – оперативную группу проследовать с ним к указанному дому, где подозреваемый ФИО1 указал на входную дверь, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он находился возле указанной двери и при помощи металлического предмета, схожего с отверткой, при помощи физической силы рук отжал замок на указанной входной двери. После этого по просьбе подозреваемого ФИО1 в составе следственно-оперативной группы проследовали в помещение дома. Находясь в помещении дома, возле входной двери подозреваемый ФИО1 указал на вешалку при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с указанной вешалки похитил куртку женскую черного цвета, сумку женскую зеленого цвета. Также возле указанной вешалки подозреваемый ФИО1 указал на холодильник, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного холодильника он похитил бутылку с алкогольным напитком «Виски». После подозреваемый ФИО1 попросил следственно – оперативную группу проследовать с ним в комнату, находясь возле входа в комнату, подозреваемый ФИО1 указал на диван, при этом пояснил, что с указанного места, он ДД.ММ.ГГГГ похитил смартфон марки «NOKIA» и зарядное устройство. После подозреваемый ФИО1 возле входа в комнату указала на кресло при этом пояснил, что с указанного места, он ДД.ММ.ГГГГ похитил мужскую сумку «барсетку». После подозреваемый ФИО1 пояснил, что все похищенное имущество он сложил в полимерный пакет, который нашел в доме и с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 на местности ориентировался свободно и уверенно. Место и способ совершения преступления указал добровольно и самостоятельно. В ходе проведения следственного действия проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте проводилась фотосъемка следователем. (т.1, л.д.78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске совместно со своим сожителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел ее знакомый ФИО1, последнего знает с 2011 года. Когда в 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске пришел ФИО1, Потерпевший №1 спал. Она и ФИО1 немного посидели вдвоем в комнате, пообщались, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел по своим делам. Потерпевший №1 был не против, чтобы к ним в гости иногда приходил ФИО1 Когда ФИО1 находился у них в гостях в вышеуказанном доме, ничего странного она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она и Потерпевший №1 решили поехать за продуктами питания, выйдя из дома в указанное время, она закрыла входную дверь ключом на замок, на один оборот. Домой они вернулись около 21 часа 00 минут, когда она стала открывать входную дверь, то обратила внимание на то, что замок входной двери закрыт на два оборота. Об этом она сообщила Потерпевший №1, после они прошли во внутрь дома и стали осматриваться, общий порядок в доме нарушен не был. После она прошла на кухню которая расположена в коридоре, открыла холодильник-который расположен возле вешалки с вещами для того чтобы сложить продукты, и обнаружила что из холодильника пропала бутылка с алкогольным напитком «Виски» - марку указанного алкогольного напитка она сообщить не может, так как он приобретался Потерпевший №1 После она решила обойти дом и проверить, все ли находится на своих местах. В ходе осмотра она обнаружила, что из дома пропали следующие вещи: принадлежащая ей куртка - женская, черного цвета, застегивалась на пуговицы, без капюшона (выполнена из ткани с блестками), данная куртка висела в коридоре, материальной ценности для нее не представляет, принадлежащая ей сумка женская – «клатч», зеленого цвета, марки «LV», сумка лежала в коридоре на тумбе, материальной ценности для нее не представляет, в указанной сумке хранились документы - паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 (серия 05 13 № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Михайловском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ); полис обязательного медицинского страхования на имя Свидетель №1 Также она обнаружила пропажу имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно пропали - сумка мужская – «барсетка», черного цвета - сумка лежала на кресле возле входа в комнату; смартфон марки «NOKIA 5 DS», IMEI 1: №, IMEI 2: №; зарядное устройство на сотовый телефон марки «VERTEX» которые лежали на диване возле входа в комнату; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (серия 08 14 № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ); полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 Она сразу поняла, что в дом, где они проживают проникали, и похитили принадлежащее им с Потерпевший №1 имущество. Также она обратила внимание на то, что из коридора пропал полимерный пакет черного цвета, в указанном пакете ничего не хранилось, он был пустой, данный пакет приобретал Потерпевший №1 В указанной краже она подозревает только ФИО1, так как за указанный период времени в доме из посторонних был только он. Также от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что пропал ключ от входной двери дома где они проживают, который хранился у него в кармане куртки которая висела в коридоре. После этого они обратились в правоохранительные органы. В результате вышеизложенного ей ущерба причинено не было, материальный ущерб причинен только Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сообщил о том, что хочет прийти к ним в гости домой, она была не против, так как хотела спросить у него, зачем он совершил кражу. Также о данном факте она сообщила сотрудникам полиции, и когда ФИО1 пришел к ним домой, он сразу увидел сотрудников полиции и признался в совершении вышеуказанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ следователем ей были возвращены принадлежащие ей вещи, которые были похищены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске, а именно: сумка женская – «клатч», зеленого цвета, марки «LV»; паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 (серия 05 13 № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Михайловском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ); полис обязательного медицинского страхования на имя Свидетель №1 Претензий ни к кому не имеет, вещи которые были похищены ФИО1 которые принадлежат ей лично, материальной ценности для нее не представляют, в связи с этим материальный ущерб ей не причинен. (т.1, л.д.34-35, 96-98, 136-138)

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ проник в 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске, откуда тайно похитил имущество. (т.1, л.д. 39).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные им показания, при этом указал на 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество. (т.1, л.д.65-75).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: сумка мужская – «барсетка», черного цвета; смартфон марки «NOKIA 5 DS», IMEI 1: №, IMEI 2: №; зарядное устройство на сотовый телефон марки «VERTEX»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (серия 08 14 № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ); полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, сумка женская – «клатч», зеленого цвета, марки «LV»; паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 (серия 05 13 № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Михайловском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ); полис обязательного медицинского страхования на имя Свидетель №1 Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанное имущество было им похищено из 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске. (т.1, л.д.43-46).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 были осмотрены: сумка мужская – «барсетка», черного цвета; смартфон марки «NOKIA 5 DS», IMEI 1: №, IMEI 2: №; зарядное устройство на сотовый телефон марки «VERTEX»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (серия 08 14 № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ); полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, сумка женская – «клатч», зеленого цвета, марки «LV»; паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 (серия 05 13 № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Михайловском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ); полис обязательного медицинского страхования на имя Свидетель №1 Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осмотренные: сумка мужская – «барсетка», черного цвета; смартфон марки «NOKIA 5 DS», IMEI 1: №, IMEI 2: №; зарядное устройство на сотовый телефон марки «VERTEX»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (серия 08 14 № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ); полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 принадлежат ему лично, опознал их уверенно по следующим приметам: сумка мужская – «барсетка», черного цвета, выполнена из искусственной кожи, замок на указанной сумке металлический в виде молнии. С оборотной стороны сумки, расположена ручка, которая имеет крепления в виде металлических клепок, одна на момент отсутствует. Внутри сумки одно основное отделение, подкладка внутри сумки желтого цвета, смартфон марки «NOKIA 5 DS» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с оборотной стороны на панели имеются потертости, зарядное устройство на сотовый телефон, марки «VERTEX», на шнуре имеется наклейка серого цвета с логотипом указанной марки, документы – паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, оформлены на его имя. Участвующая в ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснила, что осмотренные: сумка женская – «клатч», зеленого цвета, марки «LV»; паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 (серия 05 13 № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Михайловском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ); полис обязательного медицинского страхования на имя Свидетель №1 принадлежат ей лично, опознала их уверенно по следующим приметам: сумка женская – «клатч», зеленого цвета, марки «LV», в верхней части сумки по бокам имеются металлические клепки, замок молния, желтого цвета, в указанной сумке внутри подкладка белого цвета, одно основное отделение, документы паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, оформлены на ее имя. (л.д.113-125). Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.

<

адрес>, л.д. 126 – 127).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена копия скриншота с информацией на похищенный смартфон марки «NOKIA 5 DS», IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1, л.д.99-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение 

<

адрес> по переулку Сеченова в городе Хабаровске. (т.1, л.д.6-12)

Согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость смартфон марки «NOKIA 5 DS» составляет 13 990 рублей. Цена указана розничная на ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.103).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение.

Оценивая его показания, а также показания потерпевшего, свидетелей суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке. Суд приходит к выводу о том, что перечисленные показания являются правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой, протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Протоколы следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. 

Перечисленные выше доказательства, к которым относятся: показания подсудимого; показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, а также на стадии досудебного производства. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в ходе досудебного производства по делу, в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании, иные документы, протоколы следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, вещественные доказательства, а также иные документы, исследованные в ходе судебного следствия, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Все перечисленные доказательства являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО1 и, по мнению суда, их можно положить в основу обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо доказательств по делу, как полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и оснований для переквалификации совершенного преступления на менее тяжкое, не имеется. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, с учетом признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминированного ему органом предварительного следствия преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что его вина в совершении данного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака значительности ущерба, исходя из размера похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения потерпевшего. В том числе обосновано вменение квалифицирующего признака, незаконное проникновение в жилище, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 проник в дом потерпевшего Потерпевший №1 незаконно, не имея на то законных оснований.

Обсуждая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании оценивается судом как адекватное, соответствующее судебному разбирательству, подсудимый осознает противоправность содеянного. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о психической полноценности подсудимого, то есть о наличии у него способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в том, что подсудимый по своему психическому развитию соответствует своей возрастной группе. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимого ФИО1 в отношении содеянного следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории, тяжкого. 

Согласно требований ч.1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, относящихся в том числе и к категории тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им вновь. 

Суд учитывает, общее состояние здоровья подсудимого. Тот факт, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, он не состоит, также наличие обстоятельств как смягчающих его наказание, так и отягчающего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также активное способствование его раскрытию и расследованию, полное возмещение ущерба и общее состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Кроме того, данное обстоятельство характеризует ФИО1, как лицо, склонное к совершению умышленных преступлений.

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ст. 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

Разрешая, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено, в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. 

Также при назначении наказания ФИО1 суд считает, что отсутствуют основания для назначения меры наказания в виде штрафа, принудительных работ. Руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 13000 рублей возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сумку мужскую – «барсетка», черного цвета; смартфон марки «NOKIA 5 DS», IMEI 1: №, IMEI 2: №; зарядное устройство на сотовый телефон марки «VERTEX»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (серия 08 14 № выдан Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Советско Гаванском районе ДД.ММ.ГГГГ); полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, возвращённые на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – считать возвращенными законному владельцу; сумку женскую – «клатч», зеленого цвета, марки «LV»; паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 (серия 05 13 № выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Михайловском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ); полис обязательного медицинского страхования на имя Свидетель №1, возвращённые на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья