ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-90/2017

п. Кшенский «1» ноября 2017 года 

Судья Советского районного суда Курской области Юров В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калыбаева Армана Мурата-улы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ЧОП «№» 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности 6 декабря 2016 года по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержанного 31 октября 2017 года в 18 часов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 31 октября 2017 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, выражался в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 задержан 31 октября 2017 года в 18 часов. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно 31 октября 2017 года в 17 часов 20 минут, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2017 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2), рапортом старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> К.Н.Д. (л.д.4), рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> К.М.С. (л.д.5), рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> Н.Е.В. (л.д.6), из которых следует, что 31 октября 2017 года в 17 часов 20 минут ФИО1 находился на 

<

адрес> 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. 

Действия ФИО1 квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такую квалификацию суд считает неправильной, поскольку в представленных материалах не имеется данных о том, что хулиганские действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию конкретного представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте (на 

<

адрес> 

<

адрес>), выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушая общественный порядок.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, его имущественное положение, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей. В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает также чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном.

По изложенным основаниям судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калыбаева Армана Мурата-улы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ по 

<

адрес>, БИК №, получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, Код БК № ОКТМО № БИК №.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО1 в течение этого же времени со дня получения копии постановления. 

Судья (В.В. Юров)