Дело №1-95/2025

УИД 22RS0022-01-2025-000718-59

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 15 декабря 2025года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Липова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Драница Е.В.,

при секретаре Горбуновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего оператором котельной в 

<

адрес>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:11 июля 2024 года мировым судьей Зонального района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1. был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 23.12.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.01.2025 года. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 11.10.2025 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

11.10.2025 не позднее 03 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в Алтайском крае, заведомо знающего, что он не имеет права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствие с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 15 минут двигался по улицам 

<

адрес>, на автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

11.10.2025 около 03 часов 15 минут по законному требованию сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен.

После чего, у ФИО1 сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, на основании чего и в соответствие со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11.10.2025 около 03 часа 25 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем, в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном около 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Ввиду того, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району ФИО3, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 COMBI», на что ФИО1 ответил согласием.

По прохождении освидетельствования 11.10.2025 около 03 часа 41 минуту у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,856 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С данным результатом ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 23.12.2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края, он был признан виновным за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф он не оплатил, так как не было денежных средств, водительское удостоверение он сдал в РЭО ГИБДД более 7 лет тому назад, так как на него также был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 11.10.2025 года в вечернее время около 23 часов 50 минут он с супругой приехал в бар «Встреча» за сигаретами на автомобиле марки №, государственный регистрационный знак №, который принадлежит его родственнице Свидетель №1, которая разрешала им пользоваться, ключи от данного автомобиля были у него дома.

В баре он купил сигареты, и стал там распивать спиртные напитки, а именно водку и пиво, примерно около 200 гр. Около 03 часов 40 минут он на автомобиле, принадлежащем Свидетель №1 поехали с супругой домой, при этом он находился за управлением автомобилем в состояние алкогольного опьянения. У 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов сотрудником ДПС было установлено, что водительского удостоверения он лишен. По просьбе сотрудников ДПС он прошел в патрульный автомобиль, где было установлено, что он в 2024 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сотрудники ДПС сказали, что он нарушает правила дорожного движения, управляет автомобилем без водительского удостоверения, а кроме того, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи.

Сотрудники ДПС составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись и согласился с данным протоколом. Затем сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи Алкотектора, на что он ответил согласием. После того, как он продул в прибор алкотектора, то показания на приборе алкотектора составили 0,856 мг/л, с которыми он согласился. Сотрудник ДПС заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил собственноручно свою подпись ( л.д. 46-52).

Поле оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их достоверность.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО3, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11.10.2025 около 03 часов 15 минут они находились около 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился неизвестный ФИО1. При проверке документов, установлено, что ФИО1 не имеет прав управления и у ФИО1 имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС для оформления процессуальных документов, на что последний ответил согласием.Далее с применением видеозаписи (видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району) на основании вышеуказанных признаков опьянения был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего, также с применением видеосъемки, для установления алкогольного или иного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор PRO-100 COMBI (номер прибора 638486), на что последний согласился. При прохождении освидетельствования 11.10.2025 года в 03 часа 41 минуту у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,856 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено, ФИО1 с результатом теста, был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке, где поставил свою подпись. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на ФИО1, в котором ФИО1 поставил сам собственноручно свою подпись, при этом пояснив, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проверке ФБД ГИБДД (АИПС) было установлено, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 23.12.2024, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В действия ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено инспектором ДПС ФИО3 рапортом (л.д. 46-52,71-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, она проживала с ФИО5, на совместные денежные средства в апреле 2023 года они приобрели автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион, в кузове серебристо- голубого цвета, 2002 года выпуска. Так как у нее не было водительского удостоверения, автомобиль на учет поставили 27.04.2023 года на имя Воронова, который умер 02.102024 года. В связи с отсутствием денежных средств она не смогла официально подать документы нотариусу для того, чтобы вступить в официальные право на наследство, которое было приобретено с ФИО5

25.09.2025 года, в первой половине дня около 12 часов 00 минут, к ней домой пришел родственник ФИО1 и попросил на время автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион, для того, чтобы увести детей в больницу, а затем ездить на работу. Они договаривались, что автомобиль он возьмет до 20.10.2025 года, и что данный автомобиль будет находиться у него дома. Она разрешила взять автомобиль, поездить по его личным делам, при этом дала ключ от указанного автомобиля. В состояние алкогольного опьянения на указанном автомобиле она ему ездить не разрешала. О том, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, она не знала. О том, что ФИО1 в 2024 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, она не знала. О том, что ФИО1 11.10.2025 остановили сотрудники полиции на автодороге, расположенной в Зональном районе в с. Соколово на принадлежащем ей автомобиле, она узнала от ФИО1, который сообщил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, и что автомобиль сотрудники полиции изъяли (л.д.108-111).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц от 05.10.2025 следует, что на 14 км автодороги К-35, Зонального района, Алтайского края, у ФИО1 изъят автомобиль марки №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 49 № на имя ФИО6 ( л.д. 10-19,23).

Из протокола 22 АО № 915540 об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2025, следует, что в 03 часа 25 минут 11.10.2025 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № регион (л.д.6).

Из акта 22 АТ № 275649 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2025, следует, что у ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 COMBI», показания которого составили 0,856 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 7).

Согласно тест - чеку от 11.10.2025 в 03 часа 41 минут, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,856 мг/л (л.д.8).

Из постановления мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 23.12.2024, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.01.2025 года ( л.д. 39-40).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD- диск с видео-фиксацией отстранении от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО1, который осмотрен в качестве предмета, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 78-84,84-94,95-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.11.2025, осмотрен автомобиль марки «№», номер кузова №, который постановлением дознавателя признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 97-105,106-107)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей ФИО4, ФИО3, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением процессуальных требований УПК РФ, протоколы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, письменными материалами дела, сам подсудимый показал, что в баре употреблял спиртные напитки, после чего сел за управление автомобилем в состоянии опьянения и автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания свидетелей.ю

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из заключения судебной наркологической экспертизы следует, что ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании нуждается. (л.д.109).

Вывод данной экспертизы у суда сомнений не вызывают, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, вывод эксперта мотивирован, основан на исследованных материалах уголовного дела, экспертиза проведена с участием подсудимого, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы в пределах его компетенции.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоял, проживает с супругой и троими детьми, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства администрацией Соколовского сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД- диск с видеозаписью с регистратора, установленного на патрульном автомобиле, с видео-фиксацией событий от 11.10.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела; автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, суд считает необходимым вернуть по принадлежности Свидетель №1.

Учитывая, что на иждивении подсудимого находятся трое малолетних детей, суд находит возможным, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: ДВД- диск с видеозаписью с регистратора, хранить в материалах дела; автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак № регион, номер кузова №, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному, вернуть Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка Зонального района от 11 июля 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.