УИД 50RS0004-01-2020-000186-83 2а-440/20 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2019 года 

г. Волоколамск Московской области 

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С., 

при секретаре Никоновой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Займенцева П.В. к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о признании задолженности по налогам безнадежной, о списании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Займенцев П.В. с иском к МИФНС России № по 

<

адрес>, в котором просил признать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2551,01 рублей, перед Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в отношении себя безнадежной к взысканию. Просил списать образовавшуюся задолженность в размере 2551,01 рублей. 

В обоснование иска ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № России по 

<

адрес> обратилась в Лотошинский районный суд 

<

адрес> с административным иском к Займенцеву П.В. о взыскании задолженности по налогам за период 2015 года: налога на имущество физических лиц в размере 30,05 рублей и пени в размере 3,50 рублей, транспортного налога в размере 13675 рублей и пени в размере 562,58 рублей, земельного налога в размере 1981 рублей и пени в размере 15,59 рублей на общую сумму 21345,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Займенцевым П.В. была произведена оплата вышеуказанных имущественных налогов и пени в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска. В ноябре 2019 года административному истцу Займенцеву П.В. стало известно, что у него имеется задолженность по имущественным налогам за период 2015 года в размере 2551,01 рублей за несвоевременную уплату налогов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма должна быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени. Истец не согласен с наличием задолженности по налогам в сумме 2551,01 рублей.

Истец Займенцев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель административного ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве исковые требования на сумму 1371,21 рублей признал. В письменных объяснениях указывал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась задолженность по пени по транспортному налогу за период 2012-2015 годы в размере 2551,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было произведено частичное списание задолженности на сумму 1179,80 рублей в порядке ст.12 ФЗ № 436-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени составляет 1371,21 рублей. С заявлением на взыскание задолженности по пени в судебном порядке в сумме 1371,21 рублей, инспекция не обращалась. Поскольку срок для принудительного взыскания задолженности по пени в размере 1371,21 рублей истёк, данная задолженность подлежит списанию. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабрь 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно части 3 статьи 12 этого же федерального закона решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

По данному делу установлено, что задолженность была известна налоговому органу на ДД.ММ.ГГГГ (задекларирована до ДД.ММ.ГГГГ либо доначислена налоговым органом до указанного дня) и подлежала взысканию в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу статьи 12 Закона N 436-ФЗ. При этом истец как налогоплательщик не совершал недобросовестные действия во вред ФНС России (кредитору по обязательным платежам), направленные на сокрытие своего имущества, вывод активов с целью недопущения обращения взыскания по требованиям налогового органа (в том числе, до начала налоговой проверки, осознавая неправомерность своего поведения при исчислении сумм налогов и предвидя возможное доначисление).

В виду того, что на протяжении 2015 - 2017 годов налоговый орган имел объективную возможность принимать предусмотренные законом меры к получению долга путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика, однако задолженность взыскана не была в установленном законом порядке, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было произведено частичное списание указанной задолженности на сумму 1179,80 рублей в порядке ст.12 ФЗ № 436-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени составляет 1371,21 рублей, исковые требования о признании задолженности по уплате пеней безнадежной ко взысканию подлежат удовлетворению на оставшуюся сумму 1371 рублей 21 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать задолженность Займенцева П.В. по уплате пеней за несвоевременную уплату имущественных налогов, образовавшуюся за период 2012-2015 годы в размере 1371,21 рублей безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>