Судья Еронин Н.В. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> «21» февраля 2019 год 

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Ногинского городского суда Московской области от 16 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Заслушав пояснения защитника Иванова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 16 ноября 2018 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: 

<

данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 его обжаловала, просила отменить. Указала, что судом не выполнены требования ст.29.7 КоАП РФ.

ФИО2 и потерпевшая ФИО3 извещены о месте и времени судебного заседания телефонограммами, в Московский областной суд не прибыли, что не препятствует рассмотрению жалобы при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лицсуд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Как следует из дела, 

<

данные изъяты> в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений схватила за волосы ФИО3 и тянула за них, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 не оспаривалась ею самой, а также, как обоснованно указал городской суд, полностью подтверждена материалами дела, в том числе, объяснениями потерпевшей ФИО3; письменными объяснениями свидетелей – очевидцев происшедшего ФИО4 и ФИО5, полученным с соблюдением требований КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении; заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, проверив на предмет относимости, допустимости и достаточности, городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменённого административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль. 

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено по общим правилам назначения наказания, установленным ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с данными о её личности, наиболее мягкого вида, предусмотренного санкцией статьи.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что судом не выполнены требования ст.29.7 КоАП РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дела, прямо противоречат его материалам, в том числе, протоколу судебного заседания(л.д.40).

Иных доводов жалоба не содержит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 16 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко