Дело № 2-4379/20 №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд 

В составе: председательствующего судьи Кастюниной О.А. При секретаре Флягиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением 

у с т а н о в и л:

29.06.2020г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указал, что является собственником указанного жилого помещения. В доме зарегистрирована внучка – ФИО2, которая на протяжении последних пяти лет в квартире не проживает, а проживает со своими родителями. Ее вещей и имущества в квартире нет. С достижением совершеннолетия обязательств по содержанию данного жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в квартире ущемляет права истца как собственника.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 на удовлетворении иска настаивал.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, которая на основании п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 5 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» подлежит применению и к судебным извещениям, суд находит их надлежаще извещенными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от 20.04.1996г. ФИО1 является собственником 

<

адрес>. Право собственности истца зарегистрировано 08.12.2006г. в Управлении Россреестра по Сахалинской области. 

Из поквартирных карточек ООО «Микрорайон» следует, что в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии со п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

Ответчиком не представлено доказательств какого-либо соглашения с собственником.

Как указано истцом регистрация в квартире ответчика, ущемляет права истца как собственника данного жилого помещения, поскольку она не имеет возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья О.А. Кастюнина