Дело №1-307/2024 УИД 47RS0003-01-2024-001979-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года город Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе судьи Десятниченко И.А., с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Сосина А.А., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1 у, защитника в лице адвоката Ершова В.Н., при секретаре Шабалиной П.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 у., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ****** года рождения, ****** года рождения, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: ******, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13 часов по 14 часов 36 минут 13 августа 2024 года, имея умысел на повреждение чужого имущества и с этой целью, находясь в квартире, расположенной по адресу: ******, где ранее проживал с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно повредил, принадлежащий последней, ноутбук «Хуавей» модель № ******, переломив корпус в месте крепления экрана, чем причинил Потерпевший №1 своими преступными действиями, согласно справки ИП «К.А.В.» от 14 августа 2024 года, имущественный ущерб в сумме 13000 рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13 часов по 14 часов 36 минут 13 августа 2024 года, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в квартире, расположенной по адресу: ******, где ранее проживал с Потерпевший №1, обнаружив на полке в шкафу, стоящем в большой комнате квартиры, денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем свободного доступа совершил их тайное хищение, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у в связи с примирением, поскольку ФИО1 у принес свои извинения, в полном объеме загладил причиненный ущерб, и каких-либо претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 у в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что им полностью заглажен причинный вред, принесены извинения.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у, в связи с примирением сторон, поскольку претензий потерпевшая к его подзащитному не имеет, сам ФИО1 у впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, каждое из преступлений, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Прокурор Сосин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 у., в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 у. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 у.. В соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в предусмотренных ст.76 УК РФ случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку в соответствии с положениями статей 42, 44 УПК РФ потерпевший вправе заявлять от своего лица ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и в судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к ФИО1 у не имеет; сам ФИО1 у обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, следовательно, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ условия прекращения уголовного дела соблюдены. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 у. может быть прекращено в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 у., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ, освободив его на основании статьи 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 у.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: -ноутбук «Хуавей», оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, -DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде ******- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья: Десятниченко И.А.