Дело № 1-86/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 23 марта 2021 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Киреевой Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ***, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Дата, у ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинона) массой 1,96 грамм. 

Осуществляя свой преступный умысел, Дата точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, при помощи сотового телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, с которым договорился о продаже ему наркотического средства и механизме оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Далее, от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием номера электронного кошелька «Qiwi». После чего, ФИО1 проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, где произвел перечисление денежных средств в сумме 3 500 рублей за приобретаемое наркотическое средство на номер счёта, указанный неустановленным дознанием лицом. После чего, ФИО1 получил информацию о месте тайника, где заложено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,96 грамм. 

Непосредственно после этого, ФИО1 Дата, точное время в ходе дознания не установлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, прибыл в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, где отыскал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,96 грамм, тем самым, незаконно приобрел его без цели сбыта. 

ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, имея при себе незаконно хранящееся вещество, содержащее мефедрон (4–метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, проследовал от места его приобретения к 

<

адрес>, и по пути следования Дата около 22 часов был задержан инспекторами ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые пресекли преступные действия последнего. 

В период времени с 23 часов 10 минут Дата до 00 часов 30 минут Дата при производстве осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на обочине 

<

адрес>, указанный выше полиэтиленовый сверток с веществом, отнесенным к наркотическим средствам - мефедрон (4–метилметкатинон) был изъят, упакован и опечатан. 

Согласно справке об исследовании № от Дата, вещество, представленное на исследование содержит мефедрон (4–метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 1,96 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 

Согласно заключения эксперта № от Дата, в веществе, представленном на экспертизу, содержится мефедрон (4–метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,94 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,10 г. вещества. 

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № - мефедрон (4–метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от Дата №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», и в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон) массой 1,96 г. является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон) в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает, что представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Эмоционально-волевое нарушения с 2001 года, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей.

Таким образом, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб 

Секретарь В.В. Шахматова

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-86/2021 Красноармейского районного суда Челябинской области.